Дело № 2-1541/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Т.Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Т.Е.В.. выполнены не были. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Иск был удовлетворен в полном объеме, сумма задолженности 96 852,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> районным судом г.Н.Новгорода было вынесено определение о замене взыскателя по делу № № с ПАО «Сбербанк» на ФИО1 Согласно записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сделанной в отделе ЗАГС Автозаводского района г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области установлено, что ответчик - Т.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации от нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты З.Н.П. (нотариальный округ: города областного значения Нижний Новгород) в ее производстве имеется наследственное дело №№ после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Т.Е.В.. Наследником, принявшим наследством Т.Е.В.., является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (представитель несовершеннолетнего наследника является ФИО2). Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанную долю квартиры было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя сына наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> районный суд г.Н.Новгорода было направлено заявление о замене должника в установленном судом правоотношении. Данное заявление было направлено в 

<

данные изъяты> районный суд Г.Н.Новгорода по подсудности. ДД.ММ.ГГГГ. Определением 

<

данные изъяты> районного суда Г.Н.Новгорода в удовлетворении заявления ФИО1 о замене должника в установленном судом правоотношении было отказано. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 852,77 рублей в пределах стоимости наследственного имущества; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате гос. пошлины в размере 3105.58 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

ФИО2 выразил не согласие с иском. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу к наследнику ФИО3, в связи с чем, его требования являются необоснованными и незаконными, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Т.Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ гТ.Е.В.. выполнены не были. 

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. 

Заочным решением 

<

данные изъяты> районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, иск был удовлетворен в полном объеме, была взыскана сумма задолженности в размере 96 852,77 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> районным судом г.Н.Новгорода было вынесено определение о замене взыскателя по делу № № с ПАО «Сбербанк» на ФИО1

Согласно записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сделанной в отделе ЗАГС Автозаводского района г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области установлено, что ответчик - Т.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

По информации от нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты З.Н.П. в ее производстве ДД.ММ.ГГГГ года было открыто наследственное дело №№ после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Т.Е.В.

Наследником, принявшим наследством Т.Е.В. является:

- сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (представитель несовершеннолетнего наследника является ФИО2).

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> На вышеуказанную долю квартиры, ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> районный суд г.Н.Новгорода было направлено заявление о замене должника в установленном судом правоотношении. Данное заявление было направлено в 

<

данные изъяты> районный суд г.Н.Новгорода по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ. Определением 

<

данные изъяты> районного суда г.Н.Новгорода в удовлетворении заявления ФИО1 о замене должника в установленном судом правоотношении было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Кроме этого, в силу п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В данном случае иск ФИО1 предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении названного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья С.И.Бердникова