Дело № 1-309/2019

52RS0002-01-2019-004420-31 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 06 сентября 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретарях судебного заседания Частовой Э.С., Аладьиной О.В., Беляковой О.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защиты в лице адвоката Кадина С.М., представившего удостоверение № 232 и ордер № 974 Адвокатского кабинета Палаты адвокатов Нижегородской области,

подсудимого ФИО3, его защиты в лице адвоката Колосова А.Ю., представившего удостоверение № 287 и ордер № 43511 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не трудоустроенного, ограниченно годного к воинской службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца д.(адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные месте и время, не позднее 31.07.2018 ФИО3 и ФИО2, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконного, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта на территории г.Н.Новгорода наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и приискивая способ приобретения в незаконное пользование наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в неустановленные месте и время, не позднее 31.07.2018, пользуюсь программами для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», осознавая противоправный характер своих действий, вступили в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующимся программами для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Н.Новгорода и получения в результате незаконного сбыта материального обогащения, распределив между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого.

Согласно принципа распределения ролей, неустановленное следствием лицо должно было незаконно приобрести партии наркотических средств, разместить их в потайных местах и проинформировать о местонахождении тайника с наркотическими средствами ФИО3 и ФИО2, создавая тем самым условия для дальнейшего доведения до конца совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО3 и ФИО2, в соответствии с отведенной им преступной ролью, должны были забирать из тайников оптовые партии наркотических средств, расфасованные в удобные для сбыта упаковки, раскладывать их по малым тайникам на территории г. Н.Новгорода, после чего сведения о количестве тайников-«закладок», содержащих наркотические средства, и об их местонахождении отправлять неустановленному следствию лицу, с целью организации последующего их незаконного сбыта. При этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что ФИО3 будет раскладывать наркотические средства в закладки, а ФИО2 фотографировать место закладки на свой сотовый телефон и пересылать фото с геолокацией на телефон, находящийся в пользовании ФИО3, в свою очередь ФИО3 будет составлять описание участка местности произведенной закладки с наркотическим средством и пересылать данную информацию о месте закладки наркотического средства неустановленному лицу, координирующему их деятельность по незаконному сбыту наркотических средств.

Мобильность ФИО3 и ФИО2, осуществлялась посредством использования автомобиля марки ВАЗ 2171, государственный регистрационный знак В510ТХ/152, находящегося в пользовании ФИО2 За выполнение своих обязанностей ФИО3 и ФИО2, должны были получать от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый сформированный тайник с наркотическими средствами. 

В неустановленные месте и время, но не позднее 13 часов 30 минут 05.09.2018, неустановленный в ходе предварительного расследования соучастник, действуя согласно его роли в совершении преступления незаконно в целях последующего незаконного сбыта приобрел неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,106 грамма, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое поместило в неустановленное следствием потайное место – тайник, после чего сообщило ФИО3 и ФИО2 информацию о месте нахождения данного тайника с наркотическим средством, расфасованным в удобные для сбыта упаковки – пакетики в количестве 10 штук, содержащие разовые «дозы» наркотического средства.

ФИО3 и ФИО2, выполняя отведенную им преступную роль, в неустановленное время, не позднее 13 часов 30 минут 05.09.2018 забрали из тайника, расположенного в неустановленном месте, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,106 грамма, и незаконно храня при себе наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта привезли в гаражный массив, расположенный у 

<

...> г.Н.Новгорода, где с целью обеспечения их сохранности до последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств поместили в потайное место-тайник, спрятав за гаражом серого цвета в углублении земли на участке местности, имеющем географические координаты местности: 56,3041, 43,9380. 

05.09.2018 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, получив от неустановленного следствием лица, информацию о необходимости размещения тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории Канавинского, Ленинского и Автозаводского районов г.Н.Новгорода, выполняя отведенную им преступную роль, на автомобиле ВАЗ 2171, государственный регистрационный знак В510ТХ/152 под управлением ФИО2 приехали к 

<

...> г.Н.Новгорода, где ФИО3, продолжая действовать умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, прошел в гаражный массив, расположенный у 

<

...> г.Н.Новгорода и во исполнение совместного преступного умысла из ранее совместно изготовленного им с ФИО2 потайного места - тайника с наркотическими средствами, извлек пакет серого цвета с десятью пакетиками внутри, в каждом из которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,106 грамма с целью последующего незаконного сбыта приобретателям бесконтактным способом путем размещения в тайниках – «закладках». Для осуществления выезда в поисках потайных мест для формирования тайников-закладок с наркотическими средствами ФИО3 направился к указанному автомобилю, где его ожидал ФИО2, который действуя совместно и согласованно с ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 при возникновении опасности быть обнаруженными со стороны сотрудников полиции. 

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и ФИО2, действовавшие группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 05.09.2018 около 13 часов 30 минут у 

<

...> г. Н.Новгорода ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, при этом ФИО3 пытался уничтожить незаконно хранившееся при нем с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

05.09.2018 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в гаражном массиве у 

<

...> г.Н.Новгорода сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 10 пакетиков черного цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 0,106 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру. 

Кроме того, в неустановленные месте и время, но не позднее 13 часов 30 минут 05.09.2018, неустановленный в ходе предварительного расследования соучастник, действуя согласно его роли в совершении преступления незаконно в целях последующего незаконного сбыта приобрел неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в полимерных пакетиках зеленого цвета количеством 134 штуки - смесь, содержащую в своем составе смесь метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метилового эфира 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты, общей массой 403,03 грамма, и наркотическое средство в полимерных пакетиках черного цвета количеством 99 штук - смесь, содержащую в своем составе (-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 49,964 грамма, и поместило все полимерные пакетики зеленого и черного цветов с наркотическими средствами в крупном размере в неустановленное следствием потайное место – тайник, после чего сообщило ФИО3 и ФИО2 информацию о месте нахождения данного тайника с наркотическими средствами, расфасованными в удобные для сбыта упаковки – пакетики, содержащие разовые «дозы» наркотических средств.

ФИО3 и ФИО2, выполняя отведенную им преступную роль, в неустановленное время, не позднее 13 часов 30 минут 05.09.2018 забрали из тайника, расположенного в неустановленном месте, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство в полимерных пакетиках зеленого цвета количеством 134 штуки - смесь, содержащую в своем составе смесь метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метилового эфира 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты, общей массой 403,03 грамма, что относится к крупному размеру и наркотическое средство в полимерных пакетиках черного цвета количеством 99 штук - смесь, содержащую в своем составе (-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 49,964 грамма, что относится к крупному размеру и незаконно хранили при себе.

Далее ФИО3 и ФИО2, действуя согласно своей роли в совершении преступления, в неустановленное время, не позднее 13 часов 30 минут 05.09.2018 с целью обеспечения сохранности наркотических средств до последующего их незаконного сбыта наркопотребителям ранее полученную от неустановленного лица партию, содержащую наркотическое средство в полимерных пакетиках зеленого цвета количеством 134 штуки - смесь, содержащую в своем составе смесь метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метилового эфира 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты, общей массой 403,03 грамма, и наркотическое средство в полимерных пакетиках черного цвета количеством 99 штук - смесь, содержащую в своем составе (-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 49,964 грамма, разделив на две части, сформировали 2 тайника с наркотическими средствами, в которых стали незаконно хранить наркотические средства в крупном размере с целью обеспечения их сохранности до последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств, а именно:

- в лесном массиве на расстоянии 800 метров по диагонали от д.139 по ул.ФИО5 Автозаводского района г.Н.Новгорода (географические координаты местности: 56,193925, 43,766726): наркотическое средство в полимерных пакетиках зеленого цвета количеством 20 штук - смесь, содержащую в своем составе смесь метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метилового эфира 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты, общей массой 58,77 грамма и наркотическое средство в полимерных пакетиках черного цвета количеством 20 штук - смесь, содержащую в своем составе (-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 9,146 грамма, 

- в гаражном массиве у д.2 по ул.Матросская Ленинского района г.Н.Новгорода (географические координаты местности: 56,2850 43,9539): наркотическое средство в полимерных пакетиках зеленого цвета количеством 114 штук - смесь, содержащую в своем составе смесь метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метилового эфира 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты, общей массой 344,26 грамма и наркотическое средство в полимерных пакетиках черного цвета количеством 79 штук - смесь, содержащую в своем составе (-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 40,818 грамма.

05.09.2018 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, получив от неустановленного следствием лица, информацию о необходимости размещения тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории Канавинского, Ленинского и Автозаводского районов г.Н.Новгорода, выполняя отведенную им преступную роль, на автомобиле ВАЗ 2171, государственный регистрационный знак В510ТХ/152 под управлением ФИО2 направились к местам сформированных ими тайников для извлечения помещенных ими наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере приобретателям бесконтактным способом путем размещения в тайниках – «закладках».

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и ФИО2, действовавшие группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 05.09.2018 около 13 часов 30 минут у 

<

...> г. Н.Новгорода ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

05.09.2018 в период времени с 21 часов 30 минут по 23 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия - в траве под мостом в лесополосе на расстоянии 800 метров по диагонали от д.139 по ул.ФИО5 в Автозаводском районе г. Н.Новгорода сотрудниками полиции обнаружен и изъят однообъемный пакет, в котором незаконно хранились 20 полимерных пакетиков зеленого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе смесь метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метилового эфира 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты, общей массой 58,77 грамма, что относится к крупному размеру, и 20 полимерных пакетиков черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 9,146 грамма, что относится к крупному размеру.

05.09.2018 в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 56 минут в ходе осмотра места происшествия – на участке местности под бревнами за гаражами у д.2 по ул.Матросская в Ленинском районе г. Н.Новгорода сотрудниками полиции обнаружен и изъят однообъемный пакет, в котором незаконно хранились 114 полимерных пакетиков зеленого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе смесь метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метилового эфира 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты, общей массой 344,26 грамма, что относится к крупному размеру, и 79 полимерных пакетиков черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 40,818 грамма, что относится к крупному размеру. 

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, показал, что в конце июля 2018 года ФИО3 предложил ему заработать денег – ездить с ним на машине и забирать закладки. Ему были нужны деньги, поэтому он согласился. На его телефоне «Асус» была установлена программа «Телеграмм». ФИО3 списался с пользователем мессенджера «Телеграмм», предлагавшим услуги по распространению наркотических средств за вознаграждение, они с ФИО3 перечислили залог в размере 5000 рублей на счет Киви-кошелька, ФИО3 направил копию своего паспорта. После этого, ФИО3 стала поступать информация о месте нахождения тайника с крупной партией наркотика, которую они должны были забрать и разложить по мелким партиям. Сам он никогда наркотические средства не употреблял и не знал как они выглядят. Со слов ФИО3 в пакетиках находились наркотические средства – «спайс» и «скорость». Они делали фотографии, которые с описанием местности и геолокацией отправляли неустановленному лицу. Денежные средства за выполненную работу в конце недели приходили на счет его банковской корты, привязанный к номеру его телефона. Так они работали почти каждый день около месяца. Доход от продажи наркотиков они делили с ФИО3 По просьбе ФИО3 он перечислял денежные средства со своего лицевого счета жене ФИО3 и его брату. Они передвигались на автомобиле Лада Приора гос. номер 

<

***>. 05.09.2018 утром он на своем автомобиле подъехал к дому ФИО3, который сообщил, что пришло задание от заказчика. Они направились в Канавинский район, где должны были забрать наркотики оставшиеся от предыдущей партии, которые ранее спрятали в тайник. Прибыв по адресу, ФИО3 прошел за гараж, чтобы забрать закладку с наркотиком, а он остался возле машины. В это время к нему подошли два сотрудника полиции, которые представились, показав служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он признался, что приехал за закладкой и согласился показать тайники в Канавинском, Автозаводском и Ленинском районах, где ими были спрятаны наркотические средства. Проехав около 300 метров, они встретили ФИО3, который также был задержан. После задержания его и ФИО3 доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду. Спрятанные ими закладки представляли собой большой пакет, в котором находились запаянные маленькие пакетики черного цвета с наркотическим средством «скорость» и зеленого цвета с наркотическим средством «спайс». Все «тайники» они делали для хранения наркотиков и их дальнейшего сбыта более мелкими партиями наркозависимым лицам через «закладки». 

Согласно протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д.48-51, 57-60), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 статьи 228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 статьи 228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 статьи 228.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. В 2018 году он работал в различных коммерческих структурах на различных должностях. Его ежемесячный доход составлял примерно 15000 рублей. Ему не хватало денег на досуг и дальнейшее обучение, поэтому он находился в поисках работы с более достойной оплатой. 31.07.2018 он встретился со своим знакомым ФИО3. ФИО3 предложил подработать незаконным распространением наркотических средств. Он (ФИО2) понимал, что сбыт наркотических средств является незаконным занятием, однако ему были нужны деньги, поэтому он согласился. ФИО2 передал ФИО3 сотовый телефон «Асус», в котором был установлен абонентский (№). ФИО3 при нем списался с одним из пользователей мессенджера «Телеграмм», предлагавшим услуги по распространению наркотических средств за вознаграждение. В ходе переписки от этого лица ему стало известно о необходимости внесения залога в размере 5000 рублей. У него были накопленные 5000 рублей, поэтому они решили выполнить условие неизвестного лица, внести залог и попробовать поработать. По требованию этого лица ФИО3 направил ему свои анкетные данные и отсканированную копию паспорта. Он никогда не употреблял наркотические средства, наркотической зависимостью не страдал и не страдает. Они вместе с ФИО3 через киви-терминал, расположенный в Сормовском районе г.Н.Новгорода, зачислили деньги на нужный счет. С учетом вычета процентов они зачислили 4950 рублей. После того, что они внесли залог, ФИО3 на его ник в системе «Xabber» поступила информация о месте нахождения тайника с крупной партией наркотика и описание участка местности, которую они должны были забрать и незаконно сбыть бесконтактным способом, сформировав тайники с мелкими партиями наркотиков, сделать фотографию и фотоизображение места закладки с геолокацией и описанием местности и отправить неустановленному лицу в системе «Xabber». Они с ФИО3 договорились, что он будет делать закладки, а он (ФИО2) будет фотографировать на свой сотовый телефон «Самсунг», пересылать ему фото с геолокацией на его телефон «Асус», а ФИО3, в свою очередь, будет составлять описание участка местности и пересылать данную информацию с местом закладки неустановленному лицу, фактически являющемуся их работодателем. В дальнейшем им посредством закладок их работодателем передавались наркотические средства «спайс» и «скорость», которые они сбывали путем изготовления мелких тайников закладок и получали за это вознаграждение из расчета 200 рублей за одну закладку. Они работали примерно каждый день. Объем подлежащего реализации наркотического средства и район, где они должны были формировать тайники-закладки с наркотиком, определяло неустановленное лицо, курирующее их действия. Каждый раз вознаграждение за сбыт наркотиков поступало ему на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк и привязанный к номеру телефона (№). Доход от продажи наркотиков с ФИО3 они делили пополам. По просьбе ФИО3 со своего лицевого счета, куда поступали деньги за сбыт наркотиков он перечислял денежные средства его жене К, его двоюродному брату Н и его подруге Р Когда они выполняли объем работодателя, то оставшиеся свертки с наркотиком в целях конспирации домой не уносили, при себе или в машине не хранили, а прятали в укромном месте с целью дальнейшего сбыта при получении задания работать в том районе, где они с ФИО3 в целях сохранности прятали наркотики. Они передвигались на автомобиле Лада Приора, (ВАЗ 2171), гос. номер 

<

***>. Получив крупную партию наркотиков, дату которой он не помнит, они с ФИО3 сформировали тайники с наркотиком, а остаток наркотиков в виде 10 пакетиков черного цвета после окончания работы спрятали в углублении земли за серым гаражом на расстоянии 100 метров от 

<

...> г.Н.Новгорода, чтобы в дальнейшем, получив задание работать в Канавинском районе г.Н.Новгорода, извлечь пакетики с наркотиком из укромного места и разложить по отдельным тайникам. 04.09.2018 они получили сообщение о необходимости забрать крупную партию наркотика для дальнейшего сбыта около 240 пакетиков с наркотиком, которую они забрали и собирались сбывать мелкими партиями. По указанию их куратора они должны были в тот день разложить некоторый объем наркотиков из общей массы в Автозаводском и Ленинском районах г.Н.Новгорода. Ввиду того, что им часто приходилось работать в Автозаводском районе, то они с ФИО3 из общей массы наркотиков переложили в отдельный пакет темного цвета 20 пакетов зеленого цвета с наркотиком спайс и 20 пакетиков черного цвета с наркотиком скорость и по дороге часть наркотиков в указанном пакете для обеспечения сохранности с целью дальнейшего сбыта они вывезли в лесополосу в окрестностях д.139 по ул.ФИО5 г.Н.Новгорода и спрятали под деревянным мостиком на расстоянии 800 метров по диагонали от вышеуказанного здания. Далее они с ФИО3 на его автомобиле проехали в Ленинский район г.Н.Новгорода и, обнаружив по пути следования гаражный массив возле д.2 по ул.Матросская г.Н.Новгорода, свернули туда и находясь в гаражном массиве, остальные свертки с наркотиком в виде 114 пакетиков и 79 пакетиков в большом пакете синего цвета спрятали под бревном за гаражами у д.2 по ул.Матросская г.Н.Новгорода для обеспечения сохранности с целью дальнейшего сбыта в Ленинском районе г.Н.Новгорода. 05.09.2018 с ним связался ФИО3 и пояснил, что от работодателя пришло задание работать в Автозаводском, Ленинском и Канавинском районе г.Н.Новгорода. 05.09.2018 в утреннее время он на своем автомобиле Лада Приора, гос. номер В510ТХ/152 подъехал к дому ФИО3 по адресу: 

<

...>, через некоторое время тот вышел и они направились по адресу: ул. Рубо, д. 21, где они спрятали 10 полимерных пакетиков черного цвета от прошлых партий «закладок». Прибыв по указанному адресу, ФИО3 прошел за металлический гараж серого цвета, чтобы забрать закладку с наркотиком из-под земли за этим гаражом, находящимся на расстоянии 100 метром от д.21 по ул.Рубо г.Н.Новгорода, а он (ФИО2) остался возле машины, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить ФИО3 при возникновении опасности. В это время к нему подошли два сотрудника полиции в форменной одежде, которые представились, показав служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при себе не имеет, они стали расспрашивать его, что он делает возле д.21 по ул.Рубо г.Н.Новгорода. ФИО3 в это время скрылся из поля его зрения, однако ФИО3 тоже был обнаружен и задержан возле д.21 по ул.Рубо г.Н.Новгорода. Позже ему стало известно, что ФИО3 хотел уничтожить наркотики, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. После задержания его и ФИО3 доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Самсунг J8», сим-карта мегафон. Также он сознался в том, что 04.09.2018 они спрятали в Ленинском районе на улице Матросская д. 2 в гаражном массиве одну большую закладку с наркотическим средством «спайс», упакованную в зеленые запаянные пакетики и «скорость», упакованную в черные пакетики и еще одну «закладку» с наркотическим средством в Автозаводском районе на улице ФИО5, д. 139 примерно в 800 метрах в лесополосе около 40 полимерных пакетиков черного и зеленого цвета. Все «тайники» с наркотиком предназначались для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом через систему «закладок». В дальнейшем в ходе проведения осмотра места происшествия по указанным адресам с его помощью и при его способствовании, что выразилось в указании сотрудниками полиции точного места тайников с партией наркотика, были обнаружены и изъяты изготовленные им и ФИО3 для дальнейшего сбыта свертки с наркотиками. 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что такие показания он действительно давал, их подтвердил. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, показал, что в конце июля 2018 года у него было тяжелое материальное положение, он готовился к свадьбе, жена была беременна. В Интернете он увидел объявление о том, что требуются люди, которые будут раскладывать наркотические средства по тайникам. Он встретился со своим знакомым ФИО2 и предложил ему заработать денег указанным выше способом, на что тот согласился, поскольку тоже нуждался в денежных средствах. В Интернете через программу Телеграмм они нашли магазин и связались с менеджером. Затем они перечислили на указанный им счет залог в размере 5000 рублей и отправили копию его паспорта. После этого от неизвестного лица они получили адрес тайника с крупной партией наркотика, которую они должны были забрать и разложить мелкими партиями наркотиков по различным районам города Нижнего Новгорода и отправить фотоотчет. В Стригинском бору они забрали из закладки большой пакет, в котором находились пакетики черного и зеленого цвета, вскрыв по одному пакету каждого цвета, поняли, что это соль и чай. Несмотря на это, они все-таки разложили их. Таким образом заказчик их проверил. В дальнейшем им посредством закладок передавались наркотические средства «спайс» и «скорость», которые они раскладывали в мелкие тайники и получали за это вознаграждение. Таким образом они работали почти каждый день. Каждый раз вознаграждение за сбыт наркотиков поступало в конце недели на лицевой счет ФИО2, привязанный к номеру его телефона. Доход от продажи наркотиков с ФИО2 они делили пополам. С этого лицевого счета ФИО2 перечислял деньги его родственникам - жене, брату, или снимал деньги и передавал ему наличными. Когда они выполняли объем работодателя, то оставшиеся свертки с наркотиком домой не уносили, при себе или в машине не хранили, а прятали в укромном месте с целью дальнейшего сбыта. 05.09.2018 он встретился с ФИО2, который сообщил, что пришло задание. Они направились в Канавинский район, где они спрятали несколько пакетиков от прошлых партий «закладок». Прибыв по адресу, он прошел за гараж, где забрал закладку с наркотиком, часть употребил и заметил полицейских. Испугавшись, он разорвал пакетики и высыпал содержимое на землю. Подойдя к нему, сотрудники полиции обыскали его и отпустили, не найдя ничего запрещенного. Он хотел предупредить об этом ФИО2, но был задержан, в автомобиле полиции уже находился ФИО2. Он показал сотрудникам полиции место, где он разорвал пакетики, куда была вызвана оперативная группа. Затем их отвезли в отдел полиции, провели личный досмотр. Впоследствии с ФИО2 сотрудники полиции поехали в Автозаводский и Ленинский район, где ими были сделаны тайники с наркотиком для сохранности в целях дальнейшего сбыта более мелкими партиями. 

Согласно протоколов допроса обвиняемого ФИО3 (т.2 л.д.156-162, 188-191), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 статьи 228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 статьи 228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 статьи 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что летом 2018 года, просматривая информацию в мессенджере «Телеграмм» он увидел рекламосодержащую информацию о поиске лиц по изготовлению «кладов», «мин», сразу понял, что речь идет о незаконном сбыте наркотических средств через тайники «закладки», т.к. ранее приобретал наркотические средства через тайники и знал, как они завуалированно называются. 31.07.2018 он предложил ФИО2 подработать незаконным распространением наркотических средств. Он объяснил ФИО2, что сбыт наркотических средств является незаконной деятельностью и необходимо будет применять метод конспирации, чтобы не попасть в поле зрения сотрудников полиции, но доходность от этого занятия высокая. ФИО2 ему ответил, что ему нужны деньги и он готов рискнуть. По его просьбе ФИО2 отдал ему свой сотовый телефон «Асус», в котором был установлен абонентский (№). Он списался с одним из пользователей мессенджера «Телеграмм», предлагавшим услуги по распространению наркотических средств за вознаграждение, с ником «jkl» через свой аккаунт «chrk911». В ходе переписки собеседник, данные которого ему не известны, предложил ему продолжить дальнейшую переписку в системе обмена анонимных сообщений в приложении «Xabber». От этого лица ему стало известно о необходимости внесения залога в размере 5000 рублей. У него не было денег, поэтому ФИО2 согласился внести из своих личных сбережений денежные средства в сумме 5000 рублей и попробовать поработать. Также он отправил в «Xabber» копию своего паспорта и свои данные. 31.07.2018 в дневное время он и ФИО2 нашли терминал платежной системы Киви в Сормовском районе г.Н.Новгорода и зачислили 4950 рублей на счет Киви-кошелька, сообщенный им неустановленным лицом, вступившим с ними в переписку. После этого, на его ник в системе «Xabber» поступила информация о месте нахождения тайника с крупной партией наркотика и описание участка местности, которую они должны были забрать и незаконно сбыть бесконтактным способом, сформировав тайники с мелкими партиями наркотиков, сделать фотоизображение места закладки с геолокацией и описанием местности и отправить неустановленному лицу в системе «Xabber». Они с ФИО2 между собой распределили роли для эффективной работы. Он (ФИО3) должен был непосредственно раскладывать свертки с наркотиком в тайники, а ФИО2 должен был делать фотографии на свой сотовый телефон «Самсунг», пересылать ему фото с геолокацией на его сотовый телефон «Асус», а он, в свою очередь, должен был составлять описание участка местности и пересылать данную информацию с местом закладки неустановленному лицу, фактически являющемуся их работодателем. Именно по этой схеме они работали в течение всего периода незаконного сбыта наркотиков. В дальнейшем им посредством закладок их работодателем передавались наркотические средства «спайс» и «скорость», которые они сбывали путем изготовления мелких тайников закладок и получали за это вознаграждение из расчета 200 рублей за одну закладку. Они работали примерно каждый день. Объем подлежащего реализации наркотического средства и район, где они должны были формировать тайники-закладки с наркотиком определяло неустановленное лицо, курирующее их действия. Каждый раз вознаграждение за сбыт наркотиков поступало на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк и привязанный к номеру телефона 

<

***>. Доход от продажи наркотиков с ФИО2 они делили пополам. С этого лицевого счета, куда поступали деньги за сбыт наркотиков ФИО2 перечислял деньги его родственникам, в частности жене, брату. Никто из этих лиц не знал, что они с ФИО2 занимаются сбытом наркотиков. Когда они выполняли объем работодателя, то оставшиеся свертки с наркотиком в целях конспирации домой не уносили, при себе или в машине не хранили, а прятали в укромном месте с целью дальнейшего сбыта при получении задания работать в том районе, где они с ФИО2 в целях сохранности прятали наркотики. Они передвигались на автомобиле Лада Приора, (ВАЗ 2171), гос. номер 

<

***>. Получив крупную партию наркотиков, дату которой он не помнит, они с ФИО2 сформировали тайники с наркотиком, а остаток наркотиков в виде 10 пакетиков черного цвета после окончания работы спрятали в углублении земли за серым гаражом на расстоянии 100 метров от 

<

...> г.Н.Новгорода, чтобы в дальнейшем получив задание работать в Канавинском районе г.Н.Новгорода извлечь пакетики с наркотиком из укромного места и разложить по отдельным тайникам. 04.09.2018 ему поступило оповещение от куратора о необходимости забрать крупную партию наркотика для дальнейшего сбыта около 240 пакетиков с наркотиком, которую они забрали и собирались сбывать мелкими партиями. По указанию их куратора они должны были в тот день разложить некоторый объем наркотиков из общей массы в Автозаводском и Ленинском районах г.Н.Новгорода. Ввиду того, что им часто приходилось работать в Автозаводском районе, то они с ФИО2 по дороге выехали в лесополосу в окрестностях д.139 по ул.ФИО5 г.Н.Новгорода, где из общей массы наркотиков переложили в отдельный пакет темного цвета 20 пакетов зеленого цвета с наркотиком спайс и 20 пакетиков черного цвета с наркотиком скорость и часть наркотиков в указанном пакете для обеспечения сохранности оставили на территории лесополосы в окрестностях д.139 по ул.ФИО5 г.Н.Новгорода и спрятали под деревянным мостиком на расстоянии 800 метров по диагонали от вышеуказанного здания. Далее они с ФИО2 на его автомобиле проехали в Ленинский район г.Н.Новгорода и обнаружив по пути следования гаражный массив возле д.2 по ул.Матросская г.Н.Новгорода свернули туда и находясь в гаражном массиве, остальные свертки с наркотиком в виде 114 пакетиков и 79 пакетиков в большом пакете синего цвета спрятали под бревном за гаражами у д.2 по ул.Матросская г.Н.Новгорода. Далее они с ФИО2 поехали домой. 05.09.2018 ему в системе «Xabber» от пользователя с ником «jkl» поступило сообщение о необходимости работать в Автозаводском, Ленинском и Канавинском района г.Н.Новгорода с указанием количества подлежащего сбыту наркотических. Он связался с ФИО2 и 05.09.2018 в утреннее время ФИО2 на своем автомобиле Лада Приора, гос. номер В510ТХ/152 подъехал к его дому по адресу: 

<

...>, и они вместе поехали к д.21 по ул.Рубо г.Н.Новгорода, чтобы забрать пакетики с наркотиком из «тайника» в Канавинском, Ленинском и Автозаводском районах г.Н.Новгорода и разложить наркотики мелкими партиями в Ленинском, Канавинском и Автозаводском районах г. Н.Новгорода. Далее они направились по адресу: ул. Рубо, д. 21, где оставалось 10 полимерных пакетиков черного цвета от прошлых партий «закладок». Прибыв по указанному адресу, он прошел за металлический гараж серого цвета, чтобы забрать закладку с наркотиком из-под земли за этим гаражом, находящимся на расстоянии 100 метров от д.21 по ул.Рубо г.Н.Новгорода. ФИО2 остался возле машины, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить при возникновении опасности. Когда он шел к ФИО2 вместе с закладкой с наркотиком, к ФИО2 подошли два сотрудника полиции в форменной одежде, которые представились, показав служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при себе не имеет, они стали расспрашивать его, что он делает возле д.21 по ул.Рубо г.Н.Новгорода. Увидев это, он попытался спрятаться и уничтожить находящиеся при нем наркотики, однако его действия полностью уничтожить наркотики были пресечены, он тоже был задержан возле д.21 по ул.Рубо г.н.Новгорода. После задержания его и ФИО2 доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты сотовый телефон «АСУС», сим-карта «Мегафон», сим-карта «Теле2», сотовый телефон «LG, планшет «BQ». Зная, что при нем нет наркотиков, он думал, что их с ФИО2 скоро отпустят, однако впоследствии ему стало известно, что ФИО2 сознался в том, что 04.09.2018 они вместе спрятали в Ленинском районе на улице Матросская д. 2 в гаражном массиве одну большую закладку с наркотическим средством «спайс», упакованную в зеленые запаянные пакетики и «скорость», упакованную в черные пакетики и еще одну «закладку» с наркотическим средством в Автозаводском районе на улице ФИО5, д. 139 примерно в 800 метрах в лесополосе около 40 полимерных пакетиков черного и зеленого цвета и с его участием сотрудниками полиции обнаружены и изъяты эти наркотики. Вышеуказанные тайники с наркотиком в Ленинском районе и в Автозаводском районе г.Н.Новгорода были сформированы им и ФИО2 с целью дальнейшего сбыта этих наркотиков наркозависимым лицам бесконтактным способом через систему «закладок». Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их, пояснив, что такие показания он действительно давал. 

Свидетель С в судебном заседании показал, что в августе-сентябре 2018 года во второй половине дня находясь в районе ул.Рубо, 15, к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать понятым при задержании 2 молодых людей. Он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности. Они прошли в гаражный массив, где находились автомобиль и 2 молодых человека. Сотрудники полиции изъяли кулек, который лежал на земле у свалки. Все действия сотрудник полиции заносил в протокол, который был зачитан и он поставил в нем свою подпись. 

Из протокола допроса свидетеля С от 04.10.2018 (т.2 л.д.56-58), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 05.09.2018 примерно в 14 часов 40 минут он находился рядом с домом № 21 по ул. Рубо Канавинского района г. Н. Новгорода, где к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, также была приглашена для участия в качестве понятого Т От сотрудников полиции ему стало известно, что в 13 часов 30 минут ими был задержан ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно в распространении наркотических средств бесконтактным способом с помощью «закладок» тайников, который хотел показать место, где он забрал «тайник» с наркотическим средством 05.09.2018. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознавателем были разъяснены права понятых, задержанному ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право за защиту, данными правами задержанный ФИО3 воспользоваться не пожелал. Далее по указанию ФИО3 следственная – оперативная группа проследовала к 

<

...> где в гаражном массиве возле гаража справа, у серой кирпичной кладки имеется дерево. У основания ствола дерева, в углублении, со слов ФИО3, был спрятан автомобильный усилитель, в котором находился полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством. Следственная – оперативная группа проследовала к началу гаражного массива, где между гаражом зеленого цвета и гаражом красного цвета обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с фрагментами полимерных пакетов черного цвета, на крыше соседнего гаража обнаружен и изъят автомобильный усилитель. 

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель С подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Свидетель Т в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. В конце лета 2018 года на ул. Рубо Канавинского района г. Н.Новгорода были задержаны ФИО3 и ФИО2, на место была вызвана следственно-оперативная группа. При задержании ФИО3 пытался уничтожить наркотические средства. Был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, обнаружены и изъяты полимерные пакетики. ФИО2 признал, что занимается сбытом наркотических средств и может показать места, где ранее разложил закладки с наркотическим средством. В составе СОГ он выезжал в Ленинский и Автозаводский районы г.Н.Новгорода, где в присутствии понятых в указанных ФИО2 местах были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическими средствами. ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду, проведен их личный досмотр, изъяты телефоны, планшет. В его присутствии ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения и давления написал явку с повинной по данному факту. 

Из протокола допроса свидетеля Т от 10.09.2018 (т.2 л.д.25-26), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. 05 сентября 2018 года он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду И проводил мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства. 05.09.2018 ими у 

<

...> г. Н. Новгорода были замечены молодые люди, которые вели себя подозрительно. Подойдя к молодым людям, они представились, предъявили служебные удостоверения. При задержании один ФИО3 пытался уничтожить полимерные пакетики с наркотическим средством, которые находились при нем. После этого, около 13 часов 30 минут молодые люди были задержаны, которые представились как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут 05.09.2018 следственно-оперативной группой с участием задержанного ФИО3, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 4 фрагмента полимерного пакета черного цвета, полимерный пакет серого цвета с фрагментами полимерных пакетов черного цвета, автомобильный усилитель черного цвета, которые направлены на исследование, по результатам стало известно, что во всех полимерных пакетиках, представленных на исследование содержались наркотические средства. В ходе беседы с ФИО2 установлено, что он является распространителем наркотических средств, и он может показать места, где ранее разложил закладки с наркотическим средством. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После чего в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 56 минут 05.09.2018 по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Матросская, д. 2 следственно-оперативной группой с участием задержанного ФИО2, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный мешок зеленого цвета, оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой, в который были упакованы 79 полимерных пакетиков черного цвета и 114 полимерных пакетиков зеленого цвета. Кроме того, в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 03 минут 05.09.2018 года по адресу: г. Н. Новгород, Автозаводский район, ул. ФИО5, д. 139 следственно-оперативной группой с участием задержанного ФИО2, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой, в который были упакованы 20 полимерных пакетиков черного цвета и 20 полимерных пакетиков зеленого цвета. ФИО2 и ФИО3 доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг J8», сим-карта «Мегафон». Веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. В ходе личного досмотра у ФИО3 в поясной сумке были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Асус», сим-карта «Мегафон» +79306990326, сим-карта Теле-2 

<

***>, сотовый телефон «LG», планшет «BQ». Веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После проведения доследственной проверки материал проверки по подозрению ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по факту покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору был передан в отдел по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. 

После оглашения показаний свидетель Т подтвердил их достоверность, неполноту своих показаний пояснил прошествием времени и большим объемом работы.

Свидетель Б в судебном заседании показал, что около года назад примерно в 19 часов он находился в Ленинском районе г. Н. Новгорода, где к нему обратился сотрудник полиции, предъявил свое удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в гаражном массиве. В качестве второго понятого был приглашен Б1 ФИО2 показал место, где он спрятал наркотическое средство. Сотрудниками полиции был изъят сверток, в котором находились пакетики черного и зеленого цвета. Они были посчитаны, сфотографированы, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Сведения, изложенные в протоколе, соответствовали действительности. ФИО2 показал и другие места, где он прятал наркотики, однако ничего обнаружено не было. 

Из протокола допроса свидетеля Б от 09.10.2018 (т.2 л.д.59-61), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 05.09.2018 примерно в 19 часов 25 минут он находился рядом с домом № 2 по ул. Матросская Ленинского района г. Н. Новгорода, где к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, также был приглашен для участия в качестве понятого Б1 От сотрудников полиции ему стало известно, что в 13 часов 30 минут ими был задержан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно распространение наркотических средств бесконтактным способом с помощью «закладок» тайников, который хотел показать места, где он сделал тайники с наркотическим средством. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем были разъяснены права понятых, задержанному ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право за защиту, данными правами задержанный ФИО2 воспользоваться не пожелал. Далее по указанию ФИО2 следственная – оперативная группа проследовала к 

<

...> где ФИО2 пояснил, что за гаражным массивом в лесополосе он 04.09.2018 с ФИО3 заложил 1 «закладку» с наркотическим средством для последующего сбыта неустановленным лицам в виде полимерного мешка зеленого цвета, оклеенного прозрачной бесцветной липкой лентой, в который были упакованы 79 полимерных пакетиков черного цвета и 114 полимерных пакетиков зеленого цвета, который был обнаружен в указанном месте и изъят, он был снабжен надписью пояснительного содержания, заверен подписями участвующих лиц, опечатан. 

После оглашения показаний свидетель Б подтвердил их достоверность.

Свидетель Б1 в судебном заседании показал, что около года назад примерно в 19 – 20 часов он находился в гараже в Ленинском районе г. Н. Новгорода. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, также был приглашен Б они прошли за гаражи. Им были разъяснены права понятых. ФИО2 показал место, где он спрятал пакет с наркотиками. Он был обнаружен в кустах. В пакете находились маленькие пакетики черного и зеленого цвета, их пересчитали, сфотографировали, составили протокол. Протокол был прочитан, он поставил подпись. Также ФИО2 показал еще более 10 мест «закладок», однако ничего обнаружено не было. 

Из протокола допроса свидетеля Б1 от 09.10.2018 (т.2 л.д.62-64), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 19 часов 25 минут он находился рядом с домом № 2 по ул. Матросская Ленинского района г. Н. Новгорода, где к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, также был приглашен для участия в качестве понятого Б От сотрудников полиции ему стало известно, что в 13 часов 30 минут ими был задержан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно распространение наркотических средств бесконтактным способом с помощью «закладок» тайников, который хотел показать места, где он сделал тайники с наркотическим средством. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем были разъяснены права понятых, задержанному ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право за защиту, данными правами задержанный ФИО2 воспользоваться не пожелал. Далее по указанию ФИО2 следственная – оперативная группа проследовала к 

<

...> где ФИО2 пояснил, что за гаражным массивом в лесополосе он 04.09.2018 с ФИО3 заложил 1 «закладку» с наркотическим средством, для последующего сбыта неустановленным лицам в виде полимерного мешка зеленого цвета, оклеенного прозрачной бесцветной липкой лентой, в который были упакованы 79 полимерных пакетиков черного цвета и 114 полимерных пакетиков зеленого цвета, который был обнаружен в указанном месте и изъят, он был снабжен надписью пояснительного содержания, заверен подписями участвующих лиц, опечатан. Также ФИО2 указал на места четырнадцати «закладок», однако ничего обнаружено и изъято не было. 

После оглашения показаний свидетель Б1 подтвердил их достоверность.

Свидетель К в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее сыном, имеет несколько заболеваний, наблюдался у психиатра, в начальной школе был переведен на домашнее обучение, учился средне, спортом не занимался по состоянию здоровья, в семье отношения хорошие, он ухаживает за бабушкой. О случившемся он очень переживает, в связи с чем у него обострились заболевания, в совершенном раскаивается. У нее также имеется несколько заболеваний. 

Свидетель Д в судебном заседании показала, что ФИО3 является ее мужем, у них общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об употреблении ФИО3 наркотических средств ей не известно. С ФИО2 ФИО3 знаком с детства, они дружат. Постоянного места работы у ФИО3 не было. Ей известно, что ФИО3 и ФИО2 вместе где-то подрабатывали в течение месяца. Деньги поступали в августе 2018 года несколько раз на ее банковскую карту с банковской карты ФИО2 У ФИО3 своей банковской карты не было. ФИО3 она характеризует положительно.

Из протокола допроса свидетеля Д от 25.04.2019 (т.2 л.д.96-97), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что брак с ФИО3 заключен (ДД.ММ.ГГГГ.), у них общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>. В девичестве у нее была фамилия «К». Поменяв фамилию, она сменила свои документы, удостоверяющие ее личность, однако не стала сразу менять свои учетные банковские данные, поэтому до декабря 2018 года данные открытого на ее имя в ПАО Сбербанк лицевого счета и ее именной банковской карты 5469 4200 1956 3454 по дистанционному управлению этим лицевым значились как К, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В настоящее время банковская карта 5469 4200 1956 3454 недействительна. В апреле 2018 года ФИО3 познакомил ее со своим братом Д1, троюродным братом Н, его подругой Р1 При ней ФИО3 никогда наркотические средства и иные запрещенные вещества не употреблял, о наркотиках разговор не заводил, не предлагал ей попробовать наркотические средства. Ей известно, что ФИО3 на протяжении длительного времени поддерживает общение с ФИО2 За время их совместной семейной жизни ФИО3 периодически неофициально подрабатывал в различных коммерческих структурах, однако стабильного дохода у него не было. В пользовании ФИО3 находился абонентский (№), который был установлен в сотовом телефоне марки «LG». Она слышала, что он периодически разговаривал с ФИО2, после чего уходил из дома. В содержание их разговора она не вслушивалась. С начала августа 2018 года ФИО3 и ФИО2 стали проводить вместе очень много времени. Со слов ФИО3 ей известно, что они вместе подрабатывали, однако что именно они делали, она не знает. Начиная с 10 августа 2018 года на счет ее банковской карты 5469 4200 1956 3454, открытой в ПАО Сбербанк периодически стали поступать денежные средства со счета банковской карты ФИО2 5469****8535. Номер своей банковской карты для зачисления денежных средств на ее счет она сообщила ФИО2 по просьбе ФИО3 У ФИО3 не был открыт на его имя лицевой счет и не была выпущена на его имя банковская карта. ФИО3 говорил ей, что это его доля денег от совместной с ФИО2 подработки. Со счета банковской карты ФИО2 5469****8535 на счет ее банковской карты 5469 4200 1956 3454 денежные средства поступали 9 транзакциями, а именно: 10.08.2018 в 22 час. 17 мин. поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, 26.08.2018 в 12 час. 24 мин. поступили денежные средства в сумме 6745 рублей, 26.08.2018 в 17 час. 11 мин. поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, 29.08.2018 в 09 час. 52 мин. поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, 30.08.2018 в 17 час. 26 мин. поступили денежные средства в сумме 2299,15 рублей, 30.08.2018 в 18 час. 25 мин. поступили денежные средства в сумме 1500 рублей, 31.08.2018года в 09 час. 01 мин. поступили денежные средства в сумме 400 рублей, 02.09.2018 в 19 час. 10 мин. поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, 03.09.2018 в 09 час. 21 мин. поступили денежные средства в сумме 1203,59 рублей, а всего она получила от ФИО2 денежных средств, как доли заработка ФИО3 в их общем заработке, на общую сумму 24147,74 рублей. 05.09.2018 около 11 часов она и ФИО3 вместе вышли из дома, т.к. он должен был встретиться с ФИО2, чтобы вместе пойти на заработки, она шла в магазин. В этот день ФИО3 домой не вернулся. 06.09.2018 ФИО3 связался с ней и сообщил, что его задержали сотрудники полиции по факту сбыта наркотических средств, и он находится в ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей И, Т1, И, Л, Д1, Р1 их показания, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ. 

Из показаний свидетеля И от 10.09.2018 (т.2 л.д.51-52) следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. 05 сентября 2018 года она совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду Т проводила мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства. 05.09.2018 ими у (адрес обезличен) г. Н. Новгорода были замечены молодые люди, которые вели себя подозрительно. Подойдя к молодым людям, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего молодые люди стали заметно нервничать. При задержании один из молодых людей - ФИО3, как выяснилось позже, пытался уничтожить полимерные пакетики с наркотическим средством, которые находились при нем. После этого, около 13 часов 30 минут молодые люди были задержаны, которые представились как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут 05.09.2018 следственно-оперативной группой с участием задержанного ФИО3, в присутствие двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 4 фрагмента полимерного пакета черного цвета, полимерный пакет серого цвета с фрагментами полимерных пакетов черного цвета, автомобильный усилитель черного цвета, упакованные по правилам упаковки. Изъятые в ходе осмотра места происшествия 4 фрагмента полимерного пакета черного цвета, полимерный пакет серого цвета с фрагментами полимерных пакетов черного цвета, автомобильный усилитель черного цвета направлены на исследование, по результатам которого стало известно, что это наркотические средства. В ходе беседы с ФИО2 установлено, что он является распространителем наркотических средств, и он может показать места, где ранее разложил закладки с наркотическим средством. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 56 минут 05.09.2018 по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, ул. Матросская, д. 2 следственно-оперативной группой с участием задержанного ФИО2, в присутствие двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный мешок зеленого цвета, оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой, в который были упакованы 79 полимерных пакетиков черного цвета и 114 полимерных пакетиков зеленого цвета. Кроме того, в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 03 минут 05.09.2018 по адресу: г. Н. Новгород, Автозаводский район, ул. ФИО5, д. 139 следственно-оперативной группой с участием задержанного ФИО2, в присутствие двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой, в который были упакованы 20 полимерных пакетиков черного цвета и 20 полимерных пакетиков зеленого цвета. ФИО2 и ФИО3 доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду для проведения личного досмотра. Личный досмотр был проведен ФИО4 в присутствии 2 понятых в кабинете № 411 ОП № 2 УМВД России, находящегося по адресу: ул. И. Романова д. 3, Канавинского района г. Н. Новгорода. От Т ей стало известно, что у ФИО2 в левом кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг J8», сим-карта «Мегафон». В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в поясной сумке, одетой на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Асус», сим-карта «Мегафон» +(№), сим-карта Теле-2 +(№), сотовый телефон «LG», планшет «BQ». Веществ, запрещённых в гражданском обороте, у ФИО3 и ФИО2 обнаружено и изъято не было. 

Из показаний свидетеля Т1 от 05.10.2018 (т.2 л.д.53-55) следует, что 05.09.2018 примерно в 14 часов 40 минут она находилась рядом с домом № 21 по ул. Рубо Канавинского района г. Н. Новгорода, где к ней обратился сотрудник полиции, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, также был приглашен для участия в качестве понятого С От сотрудников полиции ей стало известно, что в 13 часов 30 минут ими был задержан молодой человек ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно в распространении наркотических средств бесконтактным способом с помощью «закладок» тайников, который хотел показать место, где он забрал «тайник» с наркотическим средством 05.09.2018. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознавателем были разъяснены права понятых, задержанному ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право за защиту, данными правами задержанный ФИО3 воспользоваться не пожелал. Далее по указанию ФИО3 следственная – оперативная группа проследовала к 

<

...> где в гаражном массиве возле гаража справа, у серой кирпичной кладки имеется дерево. У основания ствола дерева, в углублении, со слов ФИО3, был спрятан автомобильный усилитель, в котором находился полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством. После чего следственная – оперативная группа проследовала к началу гаражного массива, где между гаражом зеленого цвета и гаражом красного цвета обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с фрагментами полимерных пакетов черного цвета, на крыше соседнего гаража обнаружен и изъят автомобильный усилитель. 

Из показаний свидетеля И от 11.09.2018 (т.2 л.д.65-67) следует, что 06.09.2018 около 01 часа 00 минут он находился около отдела полиции №2 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), где к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре. Он согласился. Также был приглашен А Они прошли в кабинет № 411 ОП №2, где находился молодой человек, который представился ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права понятых и права ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное. ФИО2 ответил, что нет. После чего, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут 06.09.2018 сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане брюк, одетых на нем обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг J8» в корпусе черного цвета без повреждений, сим-карта «Мегафон» без конвертирования. Веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО2, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Л от 17.09.2018 (т.2 л.д.74-76) 05.09.2018 примерно в 21 часов 30 минут он находился рядом с домом № 139 по ул. ФИО5 Автозаводского района г. Н. Новгорода, где к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. От сотрудников полиции ему стало известно, что в 13 часов 30 минут ими был задержан молодой человек ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно распространении наркотических средств бесконтактным способом с помощью «закладок» тайников, который хотел показать места, где он сделал тайники с наркотическим средством. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем М были разъяснены права понятых задержанному ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право за защиту, данными правами задержанный ФИО2 воспользоваться не пожелал. Далее по указанию ФИО2 следственная – оперативная группа проследовала к 

<

...> где ФИО2 пояснил, что за гаражным массивом в лесополосе он 04.09.2018 с ФИО3 заложил 1 «закладку» с наркотическим средством, для последующего сбыта неустановленным лицам в виде полимерного пакета, оклеенного прозрачной бесцветной липкой лентой, в который были упакованы 20 полимерных пакетиков черного цвета и 20 полимерных пакетиков зеленого цвета, который был обнаружен в указанном месте и изъят, который был снабжен надписью пояснительного содержания, заверен подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ 35…». 

Из показаний свидетеля Д1 от 28.05.2019 (т.2 л.д.93-94) у него есть еще старший брат ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Жену его брата зовут Д У ФИО3 есть друг детства ФИО2 Никогда при нем ни ФИО3, ни ФИО2, наркотические средства и иные запрещенные вещества не употребляли, о наркотиках разговор не заводили. У ФИО3 имеется грудной ребенок, который находится на воспитании его жены Д, с которой они зарегистрировали брак 11 августа 2018 года. Он видел в пользовании ФИО3 сотовый телефон «Asus» и звонил ему на абонентский (№). С начала августа 2018 года ФИО3 и ФИО2 стали проводить вместе очень много времени. На его имя в ПАО Сбербанк открыт лицевой счет, которым он дистанционно управляет посредством открытой на его имя банковской карты ПАО Сбербанк 4276 4200 3645 3735. У его брата ФИО3 нет ни лицевого счета, ни банковской карты. Начиная с 09 августа 2018года на счет его банковской карты 4276 4200 3645 3735, открытой в ПАО Сбербанк периодически стали поступать денежные средства со счета банковской карты ФИО2 5469****8535. Номер своей банковской карты для зачисления денежных средств он сообщил ФИО3, от которого ему стало известно, что денежные средства он будет перечислять ему с банковской карты ФИО2 Со счета банковской карты ФИО2 5469****8535 на счет его банковской карты 4276 4200 3645 3735 денежные средства поступали 3 транзакциями, а именно: 09.08.2018 в 18 час. 30 мин. поступили денежные средства в сумме 300 рублей, 02.09.2018 в 14 час. 07 мин. поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, 04.09.2018 в 16 час. 53 мин. поступили денежные средства в сумме 916,36 рублей, а всего он получил от ФИО2 перечисляемых ему ФИО3 денежных средств на общую сумму 4216,36 рублей. Эти денежные средства его брат ФИО3 перечислил ему на карманные расходы и на проезд. Он думал, что эти денежные средства являются доходом его брата от честного заработка. 

Из показаний свидетеля Р1 от 21.07.2019 (т.2 л.д.98-99) следует, что до недавнего времени она сожительствовала с Н. Весной 2017 года Н познакомил ее со своими родственниками, которые проживают в 

<

...>, в том числе с ФИО3 В конце июля 2018 года у них с ФИО6 были сложности с деньгами. ФИО3 поддерживал их материально и давал денежные средства на личные расходы, которые, предупредив их заранее, с банковской карты ФИО2 перечислял на ее банковскую карту и на банковскую карту Н Собственной банковской карты у ФИО3 не было. В основном все перечисления денежных средств он осуществлял на банковскую карту Н Однако ввиду отсутствия у Н с собой банковской карты 12.08.2018 года ФИО3 перечислил ей со счета банковской карты ФИО2 5469****8535 на счет ее банковской карты 4276****2287 денежные средства в сумме 500 рублей. Номер своей банковской карты для зачисления денежных средств на ее счет она сообщила ФИО3 Все дальнейшие денежные перечисления со счета банковской карты ФИО2 5469****8535 ФИО3 осуществлял на счет банковской карты 5469****3004, открытой на имя Н в ПАО Сбербанк России. Начиная с 18.08.2018 со счета банковской карты ФИО2 5469****8535 на счет банковской карты Н 5469****3004, открытой в ПАО Сбербанк России денежные средства поступали 5 транзакциями, а именно: 18.08.2018 в 15 час. 24 мин. поступили денежные средства в сумме 100 рублей, 23.08.2018 в 22 час. 12 мин. поступили денежные средства в сумме 2300 рублей, 26.08.2018 в 17 час. 30 мин. поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, 30.08.2018 в 17 час. 27 мин. поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, 02.09.2018 в 14 час. 08 мин. поступили денежные средства в сумме 8500 рублей, а всего на общую сумму 12900 рублей. С начала августа 2018 года ФИО3 и ФИО2 проводили много времени вместе, однако чем они занимались, она не знает. ФИО3 ездил вместе с ФИО2 на его автомобиле. 

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

Том 1

Л.д.73 - рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду Т, согласно которого 05.09.2018 Т совместно с оперуполномоченным И проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства, в ходе которых около 13 часов 30 минут на ул.Рубо у д.21 были задержаны ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., которые подозреваются в совершении преступления по линии незаконного оборота наркотических средств. При осмотре места происшествия были изъяты полимерные пакетики темного цвета с остатками кристаллообразного вещества, которые при задержании пытался уничтожить ФИО3 

Л.д.74-79 - Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2018 участка местности в гаражном массиве возле д.21 по ул.Рубо г.Н.Новгорода, в ходе которого при участии ФИО3 были обнаружены и изъяты один полимерный пакет серого цвета с фрагментами полимерных пакетов черного цвета в количестве 6 штук, 4 фрагмента полимерных пакетов черного цвета, автомобильный усилитель. 

Л.д.81 - рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду Т, согласно которого в ходе работы по материалу проверки КУСП №26423 от 05.09.2018 г. по факту задержания на ул.Рубо у д.21 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., которые подозреваются в совершении преступления по линии незаконного оборота наркотических средств на территории г.Н.Новгорода было установлено, что ФИО2 и ФИО3 04.09.2018 сделали тайник с веществом для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам в Автозаводском районе г.Н.Новгорода на ул.ФИО5 д.139 примерно в 800 метрах в лесополосе, которое изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Л.д.83 - Протокол явки с повинной ФИО2 от 05.09.2018, согласно которого 04.09.2018 в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 40 мин. он вместе с ФИО3 в лесном массиве Автозаводского района г.Н.Новгорода спрятал тайник с наркотически средством «спайс» и «скорость», местонахождение которого может показать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Л.д.84-90 - Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2018 участка местности лесного массива, расположенного на расстоянии 800 метров от гостиничного комплекса «Стригино» по адресу: 

<

...>, в ходе которого при участии ФИО2 под мостиком были обнаружены и изъяты 20 пакетиков черного цвета, в которых со слов ФИО2 находится наркотическое средство «скорость» и 20 пакетиков зеленого цвета, в которых со слов ФИО2 находится наркотическое средство «спайс», упакованные вместе в полимерном пакете бело-синего цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что он вместе с ФИО3 04.09.2018 сделал данную закладку с наркотическим средством с целью их последующего сбыта наркозависимым лицам. 

Л.д.92 - рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду Т, согласно которого в ходе работы по материалу проверки КУСП №26423 от 05.09.2018 по факту задержания на ул.Рубо у д.21 гр-на ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., гр-на ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., которые подозреваются в совершении преступления по линии незаконного оборота наркотических средств на территории г.Н.Новгорода было установлено, что ФИО2 и ФИО3 04.09.2018 в гаражном массиве в Ленинском районе г.Н.Новгорода на ул.Матросская у д.2 сделали тайник с веществом более 100 пакетиков для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, который был обнаружен, вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Л.д.94 – протокол явки с повинной, принятой от ФИО2, в которой он сообщил, что 04.09.2018 в гаражном массиве спрятал по указанию ФИО3 большую закладку с наркотическим средством «спайс» и готов указать точное место ее нахождения. В содеянном раскаивается

Л.д.95-107 - Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2018 участка местности у д.2 по ул.Матросская г.Н.Новгорода, в ходе которого при участии ФИО2 под бревнами мостика были обнаружены и изъяты 79 полимерных пакетиков черного цвета, в которых со слов ФИО2 находится наркотическое средство «скорость» и 114 полимерных пакетиков зеленого цвета, в которых со слов ФИО2 находится наркотическое средство «спайс», упакованные вместе в строительный мешок зеленого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что он вместе с ФИО3 04.09.2018 сделал данную закладку с наркотическим средством с целью последующего сбыта наркотического средства наркозависимым лицам. 

Л.д.108 - протокол личного досмотра ФИО2 от 06.09.2018, в ходе которого у него в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung J8» в корпусе черного цвета, сим-карта «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. 

Л.д.113 - протокол личного досмотра ФИО3 от 06.09.2018, в ходе которого у него в одетой на нем поясной сумке были обнаружены и изъяты сотовый телефон «АСУС» в корпусе черного цвета, сим-карта «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, сотовый телефон «LG» в черно-сером корпусе без задней крышки, планшет «BQ» в цветном корпусе без задней крышки. 

Л.д.121-124 - Заключение эксперта №4325Э от 06.09.2018, согласно которого на внутренней поверхности пакета и семи фрагментов пакетиков обнаружен ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества (сухого остатка), содержащего ?-пирролидиновалерофенон обнаруженного в смывах с внутренней поверхности пакета и семи фрагментов пакетиков составляет 0,014 грамма (0,001+0,002+0,001+0,003+0,001+0,002+0,001+0,003)».

Л.д.132-135 - Заключение эксперта №4333Э от 02.10.2018, согласно которого вещество в трех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси) в трех пакетиках составила 0,092 (0,056+0,031+0,005) грамма».

Л.д.139-140 - справка о результатах исследования №1959 И от 06 сентября 2018 года, согласно которой вещество в трех исследованных зеленых пакетиках является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3-метилбутановой кислоты. 

Метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Вещество в трех исследованных черных пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

Масса представленного на исследование вещества в трех зеленых пакетиках (смеси) составила 9,01 грамма (2,96+3,06+2,99).

Масса представленного на исследование вещества в трех черных пакетиках (смеси) составила 1,480 грамма (0,460+0,597+0,423)».

Л.д.145-153 - Заключение эксперта №4488Э от 01.10.2018, согласно которого представленное на экспертизу вещество в 20 пакетиках черного цвета является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Масса вещества (смеси) в 20 пакетиках черного цвета, представленных на экспертизу составляет 9,107 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в 20 пакетиках черного цвета составляла 9,146 грамма (с учетом отобранных для исследования проб согласно представленной копии справки об исследовании №1959И от 06.09.2018г.).

Представленное на экспертизу вещество в 20 пакетиках зеленого цвета является смесью, содержащей в своем составе:

- метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса вещества (смеси) в 20 пакетиках зеленого цвета, представленных на экспертизу, составляет 58,68 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в 20 пакетиках черного цвета составляла 58,77 грамма ( с учетом отобранных для исследования проб согласно предоставленной копии справки об исследовании №1959И от 06.09.2018).

Л.д.158-159 - справка о результатах исследования №1958 И от 06 сентября 2018 года, согласно которой вещество в трех исследованных зеленых пакетиках является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3-метилбутановой кислоты. 

Метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Вещество в трех исследованных черных пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. 

Масса представленного на исследование вещества в трех зеленых пакетиках (смеси) составила 9,45 грамма (3,35+3,05+3,05).

Масса представленного на исследование вещества в трех черных пакетиках (смеси) составила 1,350 грамма (0,427+0,409+0,514)».

Л.д.164-189 - Заключение эксперта №4489Э от 25.10.2018 г., согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в 114 пакетиках является смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Общая масса вещества (смесей) (объекты 1-114), представленных на экспертизу, составила 344,17 грамма.

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в 79 пакетиках является смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. 

Общая масса вещества (смесей) (объекты №№115-193), представленных на экспертизу, составила 40,778 грамма.

Л.д.192 - протокол осмотра предметов от 07.09.2018, в ходе которого были осмотрены два бумажных конверта в опечатанном виде, в которых содержится смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства общей массой 0,014 грамма, опечатанные двумя оттисками печати с пояснительной надписью.

Л.д.197-199 - протокол осмотра предметов (документов) от 12.11.2018, в ходе которого были осмотрены пакет с оттиском печати, снабженный пояснительной надписью и подписью специалиста, с двумя бирками экспертного подразделения с пояснительными надписями о содержании наркотического средства в 20 пакетиках черного цвета, массой 8,676 грамма; наркотического средства в 20 пакетиках зеленого цвета, массой 57,87 грамма; пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с оттисками круглой печати, подписью специалиста и бирками экспертного подразделения с пояснительными надписями о содержании наркотического средства в 79 пакетиках, массой 39,752 грамма; наркотического средства в 114 пакетиках, массой 338,03 грамма, конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском печати «№ 3», с надписью пояснительного содержания и подписями участвующих лиц о содержании наркотического средства массой 0,041 грамма, конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском печати «№ 3», с надписью пояснительного содержания и подписями участвующих лиц о содержании наркотического средства массой 0,016 грамма.

Л.д.220-242 - Заключение эксперта № 12404001/0021800 от 08 июля 2019 г., согласно которого вещество в каждом из представленных на исследование полимерных пакетиков зеленого цвета (объекты исследования №№ 115/193) является смесью, содержащей в своем составе смесь метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метилового эфира 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты. 

Метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Общая первоначальная масса вещества во всех полимерных пакетиках зеленого цвета, согласно сопроводительным документам (Заключение эксперта №4489Э от 01.10.2018, Справка о результатах исследования от 06.09.2018 №1958И) составляла 344,26 г (344,17+0,09)г. Масса вещества во всех представленных на исследование полимерных пакетиках зеленого цвета (объекты исследования №№ 1/114) составляла 332,93 г. 

Вещество в каждом из представленных на исследование полимерных пакетиков черного цвета (объекты исследования №№ 115/193) является смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Общая первоначальная масса вещества во всех полимерных пакетиках черного цвета согласно сопроводительным документам (Заключение эксперта №4489Э от 01.10.2018, Справка о результатах исследования от 06.09.2018 №1958И) составляла 40,818 г (40,778+0,040)». Масса вещества во всех представленных на исследование полимерных пакетиках черного цвета (объекты исследования №№ 115/193) составляла 39,13 г.

Том 2

Л.д.6-18 - Заключение эксперта № 12404001/0021806 от 08 июля 2019 г., согласно которого вещество в каждом из представленных на исследование полимерных пакетиков зеленого цвета (объекты исследования №№ 1-20) является смесью, содержащей в своем составе смесь метилового эфира 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метилового эфира 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты. 

Метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Общая первоначальная масса вещества во всех полимерных пакетиках зеленого цвета согласно сопроводительным документам (Заключение эксперта №4488Э от 01.10.2018, Справка о результатах исследования от 06.09.2018 №1959И) составляла 58,77 г (58,68+0,09). Масса вещества во всех представленных на исследование полимерных пакетиках зеленого цвета (объекты исследования №№ 1-20) составляла 56,87 г. 

Вещество в каждом из представленных на исследование полимерных пакетиков черного цвета (объекты исследования №№ 2-1/2-20) является смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Общая первоначальная масса вещества во всех полимерных пакетиках черного цвета согласно сопроводительным документам (Заключение эксперта №4488Э от 01.10.2018, Справка о результатах исследования от 06.09.2018 №1959И) составляла 9,146 г (9,107+0,039)» Масса вещества во всех представленных на исследование полимерных пакетиках черного цвета (объекты исследования №№ 2-1/2-20) составляла 8,51 г».

Л.д.29 - Протокол выемки от 10.09.2018, в ходе которой у свидетеля Т было изъято: сотовый телефон «Samsung J8» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, сотовый телефон «АСУС» в корпусе черного цвета, сим-карта «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, сим-карта «Теле2», сотовый телефон «LG» в черно-сером корпусе без задней крышки, планшет «BQ» в цветном корпусе без задней крышки. 

Л.д.30-39 - Протокол осмотра предметов (документов) от 12.11.2018, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО3, защитника Попович Т.А. были осмотрены сотовый телефон «АСУС» в корпусе черного цвета, сим-карта «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, сим-карта «Теле2», сотовый телефон «LG» в черно-сером корпусе без задней крышки, планшет «BQ» в цветном корпусе без задней крышки. При осмотре сотового телефона «АСУС» в приложении «SuperNote» обнаружено 7 заметок с предположительными адресами закладок.

Л.д.41-47 - Протокол осмотра предметов (документов) от 14.11.2018, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2, защитника Кадина С.М. были осмотрены сотовый телефон «Samsung J8» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. В приложении «Chrome» открыт интернет-сайт «postimage», на котором имеются загруженные изображения участков местности, с обозначенными синим овалом местами. 

Л.д.78-81 – сведения о движении денежных средств по лицевому счету ФИО2 40817810542002771745, управляемый банковской картой 5469420019908535 за период с 31.07.2018 по 05.09.2018, представленный в распоряжение органов следствия в ответ на запрос, согласно которых производились перечисления денежных средств на банковские карты Д1, Н, К, Р1, а также имеются поступления денежных средств в различных суммах.

Л.д.82-86 - Протокол осмотра предметов (документов) от 14.11.2018, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2, защитника Кадина С.М. было осмотрено движение денежных средств по лицевому счету ФИО2 40817810542002771745, управляемый банковской картой 5469420019908535 за период с 31.07.2018 по 05.09.2018 и выявлены перечисления денежных средств в адрес родственников ФИО3: жены Д, брата Д1, троюродного брата Н

Л.д.163-164 - протокол проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 05.06.2019, в ходе которой обвиняемый ФИО3 подтвердил данные им показания с конкретизацией на участках местности у д.139 ул.ФИО5, д.2 ул.Матросская, д.21 ул.Рубо г.Н.Новгорода. 

Том 3

Л.д.34-35 - заключение комиссии экспертов № 1538 от 22 ноября 2018 года, согласно выводов которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления других стимуляторов (включая кофеин). Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием у ФИО3 наркотической зависимости, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается.

Л.д.110-111 – протокол проверки показаний на месте от 17.07.2018, в ходе которой обвиняемый ФИО2 подтвердил данные им показания с конкретизацией на участках местности у д.139 ул.ФИО5, д.2 ул.Матросская, д.21 ул.Рубо г.Н.Новгорода.

Л.д.200-203 - заключение комиссии экспертов №18 от 12 марта 2019 года ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме шизотипического расстройства. Указанное психическое расстройство ограничивало его способность в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний (ст. 22 УК РФ). Учитывая особенности психического состояния в случае осуждения ФИО2 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.97 ч.1 п.«в» и ст.99 ч.2 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных за наличие наркотической зависимости у подэкспертного нет, в связи с чем в лечении от наркозависимости не нуждается. 

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых в совершенных преступлениях. Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступлений. 

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний допрошенных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора суд не установил. Показания свидетелей, данные ими в судебном заседании последовательны, непротиворечивы между собой и их показаниям, данным в ходе предварительного расследования, лишь конкретизированы ими, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа, обстоятельств совершения преступлений и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Определенная неполнота показаний свидетелей С, Т, Б, Б1 объясняется давностью произошедших событий. В судебном заседании указанные лица подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Имеющиеся отдельные незначительные неточности в показаниях суд считает не существенными и не ставящими под сомнения правильность и доказанность предъявленного подсудимым обвинения.

Проведенные в ходе предварительного расследования следственные действия – личный досмотр и осмотр места происшествия были проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона в присутствии понятых. При составлении процессуальных документов ФИО2 и ФИО3 разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, положения ст.51 Конституции РФ, право на защиту. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали, что процессуальные действия по изъятию наркотических средств при осмотре мест происшествия были проведены сотрудниками полиции в соответствии с законом, вид и объем изъятых наркотических средств ими не оспаривается. 

Изъятые наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Исследованные в судебном заседании экспертные заключения выполнены надлежащими лицами, имеющими специальные познания и экспертную специализацию, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения научно-обоснованны, изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает экспертные заключения достоверными и допустимыми доказательствами и берет их в основу обвинительного приговора. 

Суд установил, что при совершении преступлений подсудимый ФИО3 в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился. Подсудимый ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, которое ограничивало его способность в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Подтверждением указанного служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенных судебно-психиатрических экспертиз. В соответствии со ст.19, 22 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимые подлежат наказанию за совершенные преступления. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение. 

По факту покушения на сбыт наркотических средств, совершенный по адресу: ул.Рубо, д.21 Канавинского района г.Н.Новгорода.

При вынесении обвинительного приговора по данному эпизоду преступного деяния суд принимает за основу приведенные выше показания свидетелей Т, И, Т1, С, И, Д, Д1, Р1 в совокупности с показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО2, а также с представленными суду письменными и вещественными доказательствами, которые объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении преступления признали, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемых и при проведении проверки показаний на месте, пояснив, что с 31.07.2018, списавшись с пользователем мессенджера «Телеграмм», стали заниматься деятельностью по сбыту наркотических средств за денежное вознаграждение, получали от неизвестного им лица через закладки наркотические средства, места нахождения которых сообщало им указанное лицо, затем раскладывали приобретенные ими наркотические средства более мелкими партиями в укромных местах в разных районах г.Н.Новгорода, за что получали от неизвестного лица денежное вознаграждение, которое делили между собой. Оставшееся наркотическое средства в 10 пакетиках черного цвета, находящихся в сером полиэтиленовом пакете они спрятали в оборудованный ими тайник в гаражном массиве по адресу: 

<

...> у д.21 для обеспечения сохранности в целях дальнейшего сбыта наркопотребителям. 05.09.2018 они направились по указанному адресу, чтобы забрать из тайника наркотические средства и разложить их мелкими партиями в закладках в Канавинском районе г.Н.Новгорода, но при изъятии ими наркотических средств из тайника были задержаны сотрудниками полиции по указанному адресу, наркотические средства были изъяты при осмотре места происшествия. 

Сведения, полученные при осмотре сотовых телефонов, изъятых при личном досмотре подсудимых, в которых обнаружены заметки с предполагаемыми адресами закладок и изображения участков местности, также подтверждают показания подсудимых и свидетельствует об их деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. 

Из показаний свидетелей Т и И следует, что 05.09.2018 около 13 часов 30 минут при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства, на ул.Рубо у д.21 были задержаны ФИО2 и ФИО3. При осмотре места происшествия 05.09.2018 в гаражном массиве возле д.21 по ул.Рубо г.Н.Новгорода ФИО3 указал на место у основания ствола дерева в углублении, где был спрятал автомобильный усилитель звука черного цвета, в котором находился полимерный пакет серого цвета. В ходе указанного следственного действия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты один полимерный пакет серого цвета с фрагментами полимерных пакетов черного цвета в количестве 6 штук, 4 фрагмента полимерных пакетов черного цвета. Установленные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, а именно рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду Т от (ДД.ММ.ГГГГ.), протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2018, протоколами выемки и протоколами осмотра предметов.

Сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия, полностью подтверждаются показаниями свидетелей Т1, С, которые принимали участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых и подтвердили порядок проведения следственного действия.

Вид и масса наркотического средства, изъятого 05.09.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул.Рубо, д.21 Канавинского района г.Н.Новгорода установлены исследованными в судебном заседании заключениями физико-химических судебных экспертиз № №4325Э от 06.09.2018 (Л.д.121-124) и № №4333Э от 02.10.2018 (Л.д.132-135), согласно выводов которых на внутренней поверхности пакета и семи фрагментов пакетиков обнаружен ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества (сухого остатка), содержащего ?-пирролидиновалерофенон обнаруженного в смывах с внутренней поверхности пакета и семи фрагментов пакетиков составляет 0,014 грамма (0,001+0,002+0,001+0,003+0,001+0,002+0,001+0,003); вещество в трех пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси) в трех пакетиках составила 0,092 (0,056+0,031+0,005) грамма.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса ?-пирролидиновалерофенона производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,106 грамма, не образует значительный, крупный и особо крупный размер.

05.09.2018 ФИО2, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Заявление ФИО2 занесено в протокол явки с повинной, составленный 05.09.2018 (т.1 л.д.94) в соответствии с требованиями ст.141, 142 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил. Сведения, изложенные подсудимым в явке с повинной, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и им не противоречат.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимые ФИО3 и ФИО2 действовали с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимыми действия, образующие объективную сторону преступления.

Суд учитывает, что цель совершения данного преступления являлась корыстной, так как ФИО3 и ФИО2, желали извлечь материальную выгоду в виде получения денежных средств, от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимых, так и показаниями свидетелей Д, Д1, Р1, представленными суду письменными доказательствами – сведениями о движении денежных средств по лицевому счету ФИО2 и опровергнуто сторонами в судебном заседании не было.

Суд также установил, что при совершении преступления подсудимые действовали совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору. 

Судом достоверно установлено, на основании представленных доказательств, что подсудимые ФИО3 и ФИО2, получив от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства, хранили их в целях последующего сбыта наркозависимым лицам в специально оборудованном для этого тайнике у 

<

...> г.Н.Новгорода, куда 05.09.2018 пришли, чтобы забрать наркотические средства и разложить мелкими партиями в закладки в Канавинском районе г.Н.Новгорода для сбыта потребителям, тем самым выполнили действия, направленные на сбыт полученных наркотических средств и составляющие часть объективной стороны преступления. Вырученные за реализацию наркотических средств денежные средства подсудимые собирались поделить пополам.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимых взаимодополняли друг друга, в результате согласованности данных действий между ними стало возможным осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Роль подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления является активной. Подсудимые ФИО3 и ФИО2, оба участвовали в выполнении объективной стороны преступления, каждый в соответствии со своей ролью в нем. Объективно установлено, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными в ходе предварительного расследования лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство. Суд установил, что между подсудимыми имелась договоренность, в соответствии с которой подсудимые перемещались на автомобиле под управлением ФИО2, ФИО3 должен был осуществлять закладки с наркотическими средствами, а ФИО2 фотографировать места расположения закладок в целях последующего информирования неустановленного следствием лица.

Судом также установлено, что подсудимые при покушении на осуществление сбыта наркотических средств, не смогли довести до конца совместный преступный умысел, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов при непосредственном исполнении ими объективной стороны преступления.

Суд считает, что в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО2 имеет место покушение на преступление, поскольку преступление было пресечено непосредственно на стадии выполнения соучастниками преступления объективной стороны преступления, а именно, на стадии совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд не соглашается с позицией гособвинителя о доказанности осуществления подсудимыми незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе, сети Интернет), и исключает из квалификации действий подсудимых ФИО3 и ФИО2 указанный признак, поскольку суду не представлено доказательств конкретной договоренности с покупателями и способа осуществления таковой на незаконный сбыт подсудимыми наркотического средства в объеме предъявленного обвинения в отношении наркотических средств, изъятых 05.09.2018 по ул.Рубо, д.21 Канавинского района г.Н.Новгорода.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления доказанной и с учетом позиции государственного обвинения квалифицирует преступные действия каждого из подсудимых по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный по адресу: ул.ФИО5, д.139 г.Н.Новгорода и ул.Матросская, д.2 г.Н.Новгорода

За основу при вынесении обвинительного приговора по данному обвинению суд принимает представленные стороной обвинения доказательства, в частности показания свидетелей Т, И, Б, Б1, Л, Д, Д1, Р1, а также письменные доказательства по делу, которые детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, а также подтверждаются показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО2

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении преступления признали, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемых и при проведении проверки показаний на месте, пояснив, что, получив в начале сентября 2018 года от неизвестного им лица, с которым списались в мессенджере «Телеграмм», через закладку партию наркотических средств, упакованных в черные и зеленые пакетики, они разложили их на два пакета и спрятали каждый в оборудованные ими тайники по адресу: 

<

...> для обеспечения их сохранности в целях дальнейшего сбыта наркопотребителям более мелкими закладками. 05.09.2018 по указанию неизвестного лица они направились по данным адресам, чтобы забрать из тайников наркотические средства и разложить их мелкими партиями в закладках в разных районах г.Н.Новгорода, но были задержаны сотрудниками полиции, которым ФИО2 сообщил о месте нахождения тайников с наркотическим средствами. 

05.09.2018 ФИО2, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что было занесено в протокол явки с повинной, составленный 05.09.2018 (т.1 л.д.83) в соответствии с требованиями ст.141, 142 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил. 

Установленные судом обстоятельства, указанные в описательной части приговора подтверждаются рапортами оперуполномоченного ОКОН ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду от 05.09.2018, протоколами осмотра мест происшествия от 05.09.2018, протоколами выемки и протоколами осмотра предметов, сведения, изложенные в которых полностью подтверждаются показаниями свидетелей Т, И, а также свидетелей Б и Б1, Л, участвующих в качестве понятых при производстве следственных действий, согласно которых 05.09.2018 при осмотре участка местности лесного массива, расположенного на расстоянии 800 метров от гостиничного комплекса «Стригино» по адресу: 

<

...>, при участии ФИО2 под мостиком были обнаружены и изъяты 20 пакетиков черного цвета, в которых со слов ФИО2 находится наркотическое средство «скорость» и 20 пакетиков зеленого цвета, в которых со слов ФИО2 находится наркотическое средство «спайс», упакованные вместе в полимерном пакете бело-синего цвета. Кроме того, 05.09.2018 при осмотре участка местности у д.2 по ул.Матросская г.Н.Новгорода, при участии ФИО2 под бревнами мостика были обнаружены и изъяты 79 полимерных пакетиков черного цвета, в которых со слов ФИО2 находится наркотическое средство «скорость» и 114 полимерных пакетиков зеленого цвета, в которых со слов ФИО2 находится наркотическое средство «спайс», упакованные вместе в строительный мешок зеленого цвета. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 05.09.2018 в тайнике на ул. ФИО5, д.139 г.Н.Новгорода (в 20 пакетиках зеленого цвета и 20 пакетиках черного цвета) и в тайнике на ул.Матросская, д.2 г.Н.Новгорода (в 114 пакетиках зеленого цвета и 79 пакетиках черного цвета) подсудимые действовали с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При определении направленности преступного умысла суд оценивает фактически выполненные подсудимыми действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно, факт их совместного приобретения и хранения наркотиков, расфасовка на удобные для незаконного сбыта упаковки, их вид и количество. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 действовали из корыстной заинтересованности в обогащении от указанной незаконной деятельности, что следует из показаний подсудимых о том, что 31.07.2018 они, списавшись с пользователем мессенджера «Телеграмм», стали заниматься сбытом наркотических средств, получая от данного пользователя информацию о местах нахождения партии наркотиков, которые забирали и раскладывали непосредственно в «тайники-закладки», за что на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк и привязанный к номеру его телефона 

<

***> от неустановленного лица получали денежное вознаграждение, которое делили между собой. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей Д, Д1, Р1, представленными суду письменными доказательствами – сведениями о движении денежных средств по лицевому счету ФИО2 и опровергнуто сторонами в судебном заседании не было.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действовали группой лиц по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и от которого они получили для последующего распространения наркотические средства, доказательствами чему являются конкретно выполненные подсудимыми действия, их совместный и согласованный характер. Судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимые ФИО3 и ФИО2, предварительно получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства, расфасованные в 134 пакетика зеленого цвета и 99 пакетиков черного цвета, спрятали их в укромные места, оборудовав два тайника по адресу: ул.ФИО5, д.139 и ул.Матросская, д.2 г.Н.Новгорода для удобства их хранения в целях незаконного сбыта наркотических средств. 05.09.2018, получив от соучастника задание на распространение партии наркотических средств на территории г.Н. Новгорода, подсудимые направились по указанным адресам сформированных ими тайников с наркотическими средствами с целью их изъятия и распространения путем «закладок» более мелкими партиями, однако были задержаны у дома №21 по ул.Рубо г.Н.Новгорода. 

Суд считает установленным, что преступный умысел подсудимыми не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку на стадии выполнения объективной стороны преступления, а именно, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, то есть, не смогли по независящим от них обстоятельствам разложить наркотические средства, имеющиеся у них и хранящиеся по указанным адресам. 

Суд не соглашается с позицией гособвинителя о доказанности осуществления подсудимыми незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе, сети Интернет) и исключает из квалификации действий подсудимых ФИО3 и ФИО2 указанный признак, поскольку в ходе судебного следствия не добыто конкретных доказательств, подтверждающих намерение подсудимых произвести сбыт наркотических средств их потребителям, передачу им сведений о месте закладки, либо дальнейшее произведение оплаты указанным способом непосредственными потребителями приобретенных наркотических средств. 

Суд не разделяет позицию органа предварительного расследования о наличии в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО2 двух самостоятельных эпизодов преступлений в отношении вышеуказанных наркотических средств, доказательств данному факту суду не представлено. 

Из показаний подсудимых и существа предъявленного подсудимым органом предварительного следствия обвинения следует, что данные наркотические средства, расфасованные в 134 пакетика зеленого цвета и 99 пакетиков черного цвета, они получили одной партией в виде одной закладки от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и спрятали в укромные места, оборудовав два тайника по указанным выше адресам для удобства хранения с целью их последующего сбыта. 05.09.2018 подсудимые направились к указанным местам хранения наркотических средств для непосредственного осуществления так называемых «закладок» наркотических средств с целью сбыта таковых, однако были задержаны, наркотические средства, находящиеся в «тайниках-закладках» были изъяты. 

Оснований полагать, что приобретенные подсудимыми одной партией, но изъятые из двух тайников по адресам: ул.ФИО5, д.139 и ул.Матросская, д.2 наркотические средства двух видов в одинаковой упаковке были предназначены для незаконного сбыта разными способами и при самостоятельном умысле, отличном от умысла на незаконный сбыт иной части наркотиков, изъятых при одних и тех же обстоятельствах только из другого тайника у суда не имеется. 

Из показаний подсудимых ФИО3 и ФИО2 следует, что их умысел объединил все вышеуказанные наркотические средства, расфасованные в 134 пакетика зеленого цвета и 99 пакетиков черного цвета, что подтверждается конкретным характером выполненных подсудимыми действий, при отсутствии иных объективных данных, опровергающих выводы суда.

Хранение подсудимыми наркотических средств в разных местах не свидетельствует о реализации подсудимыми различных преступных умыслов на незаконный сбыт наркотических средств. Выбор подсудимыми такого способа хранения для квалификации действий подсудимых юридического значения не имеет.

В связи с изложенным, суд считает ошибочной квалификацию указанных действий подсудимых по двум эпизодам преступлений, и считает их действия единым событием преступления, подлежащим квалификации по одному составу покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, исключив из обвинения излишне вмененную квалификацию - ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

Вид и размер наркотических средств, как крупный, изъятых из незаконного оборота, установлен судом на основании представленных доказательств, в том числе, справки о результатах исследования и заключений судебных экспертиз, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1,229,229-1 УК РФ», согласно которых вещество в каждом из представленных на исследование 134 полимерных пакетиков зеленого цвета и 99 полимерных пакетиков черного цвета является наркотическим средством, масса которых образует крупный размер. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления доказанной и с учетом позиции государственного обвинения квалифицирует преступные действия каждого из подсудимых по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности, от наказания и прекращения уголовного дела не имеется. 

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких преступлений, которые имеют неоконченный состав. 

ФИО3 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками и классным руководителем по месту учебы в школе характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются и учитываются обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению. 

В соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО3 по каждому преступлению судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких преступлений, которые имеют неоконченный состав. 

ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдался у врача психиатра, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, соседями по месту жительства, родственниками, а также по месту получения среднего специального образования и по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты и сертификат от образовательных учреждений, осуществляет уход за нетрудоспособным престарелым родственником ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются и учитываются обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению. 

В соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 по каждому преступлению судом признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, считаю необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 каждому наказание за совершенные ими преступления в виде лишения свободы, учитывая при этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание, без применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит фактических оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания за каждое преступление судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимых, положения ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, поскольку действия подсудимых квалифицированы судом как покушение на совершение преступлений, при этом в судебном заседании установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении каждого подсудимого при отсутствии отягчающих вину обстоятельств. 

Учитывая, что в результате применения к подсудимым положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ максимальное наказание, которое может быть назначено им по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимым ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации без применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым ФИО3. и ФИО2 суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности являются покушениями на особо тяжкие преступления. С учетом данных о личности подсудимых ФИО3. и ФИО2 суд не усматривает оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что ФИО3. и ФИО2 совершили особо тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы. 

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 психического заболевания, не исключающего вменяемости, установленного заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №18 от 12.03.2019, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которые исполнять по месту отбывания лишения свободы. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО3 задержан 06.09.2018, а фактически согласно рапорта 05.09.2018. 

10.09.2018 ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ время задержания и содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 задержан 06.09.2018, а фактически согласно рапорта 05.09.2018. 

07.09.2018 ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 проведена стационарная комплексная судебная экспертиза в условиях ГБУЗ НО «НОПНБ №1», где ФИО2 находился с 11.02.2019 по 12.03.2019.

В соответствии с положениями ч.9 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается принудительное нахождение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.2, 3.4 УК РФ время содержания ФИО2 под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время задержания, время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, и время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 не изменять. 

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания ФИО3 под стражей с 05.09.2018 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.2, 3.4 УК РФ время содержания ФИО2 под домашним арестом с 08.09.2018 по 10.02.2019 и с 13.03.2019 по 05.09.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 05.09.2018 по 07.09.2018, время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 11.02.2019 по 12.03.2019, и время содержания под стражей с 06.09.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которые исполнять по месту отбывания лишения свободы. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- вещество в 20 пакетиках черного цвета являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 8,676 грамма; вещество в 20 пакетиках зеленого цвета являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты; метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3-метилбутановой кислоты, массой 57,87 грамма; вещество в 79 пакетиках являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 39,752 грамма; вещество в 114 пакетиках являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты; метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-кармоксамидо]-3-метилбутановой кислоты, массой 338,03 грамма, вещество в пакетике являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,041 грамма, вещество в пакетике являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,016 грамма, вещество в пакетике не содержащее наркотического средства после проведенной экспертизы - упакованные и хранящиеся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Н. Новгороду - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя Ф от 31.10.2018 (том 3 л.д.220), по факту незаконного сбыта наркотических средств,

- усилитель, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить,

- сотовый телефон «АСУС» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Samsung J8» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду - на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления конфисковать, обратив в доход государства, 

- сим-карта «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, сим-карта «Теле2», сим-карта «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить,

- сотовый телефон «LG» в черно-сером корпусе без задней крышки, планшет «BQ» в цветном корпусе без задней крышки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду - вернуть ФИО3 или его представителю, а в случае неистребования в течение 2 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу – обратить в доход государства,

- движение денежных средств по лицевому счету ФИО2 40817810542002771745, управляемый банковской картой 5469420019908535 за период с 31.07.2018 по 05.09.2018 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. При этом о желании участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)