ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Губкин 15 мая 2024 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. 

при секретаре Нечепаевой Е.В.

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1, извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от 24.10.2023 по 12.03.2024 в размере 784789 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17047 рублей 90 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, голубого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установи начальную продажную цену в размере 263844 рубля 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 724900 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, голубого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде. На 12 марта 2024 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 141 день, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 141 день. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 79394 рубля 07 копеек. 

По состоянию на 12 марта 2024 года размер задолженности по кредитному договору составил 784789 рублей 69 копеек, из которых: 690063 рублей 25 копеек - просроченная ссудная задолженность, 78714 рублей 12 копеек - просроченные проценты, 5781 рубль 85 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей 00 копеек - иные комиссии, 745 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета, 4274 рублей 16 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 2851 рубля 31 копейка - неустойка на просроченные проценты. 

Указано также, что при обращении с заявлением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, голубого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, о чём содержится просьба в исковом заявлении (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения и повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту ре8истрации: 

<

адрес>, а также по месту фактического проживания, указанному самим заёмщиком ФИО1 в заявлении о предоставлении транша (л.д.23): 

<

адрес>. Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает ФИО1 извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения извещения уклоняется, суд приходит к выводу об его надлежащем извещении. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, суд, с учётом права истца на судопроизводство в разумные сроки, протокольным определением пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 724900 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, голубого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились частично. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за его пользование установлена неустойка в в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Факт получения заемных денежных средств подтвержден выпиской по счету. 

Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, задолженность до настоящего времени им не погашена. 

Согласно расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2023, на 12.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 141 день, задолженность по процентам возникла 24.10.2023 и на 12.03.2024 период просрочки составляет 141 день. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 79394 рубля 07 копеек. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.03.2024 общая сумма задолженности составляет 784789 рублей 69 копеек, из которых: 690063 рублей 25 копеек - просроченная ссудная задолженность, 78714 рублей 12 копеек - просроченные проценты, 5781 рубль 85 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 рублей 00 копеек - иные комиссии, 745 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета, 4274 рублей 16 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 2851 рубля 31 копейка - неустойка на просроченные проценты (л.д.14-15). 

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по расчету не представлено. 

На досудебную претензию со стороны Банка (л.д.29-31) ответчик ФИО1 ответа не дал. 

Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку заявленная сумма штрафных санкций соразмерна периоду просрочки и сумме долга. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере. 

В обеспечение кредитного обязательства условиями кредитного договора (п. 10) заемщик передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство RENAULT Scenic, 2008 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, голубого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которое находится у залогодателя. 

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства, представленного гос. инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России «Губкинский» на запрос суда, указанное транспортное средство по настоящее время зарегистрировано за ФИО1 (л.д.115-116).

Положениями п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ). 

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. 

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Судом установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, голубого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО1 

С учетом изложенного подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, голубого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. 

Согласно положений ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 распорядился кредитными средствами, право залога у Банка на предмет залога возникло в момент приобретения залогодателем (заемщиком) автомобиля в собственность, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет залога. 

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. 

В этой связи суд полагает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость спорного транспортного средства. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части. 

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 784789 рублей 69 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17047 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №122 от 15.03.2024.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17047 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от 24.10.2023 по 12.03.2024 в размере 784789 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17047 рублей 90 копеек, а всего 801837 (восемьсот одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, голубого цвета, ПТС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Губкинский городской суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ф. Комарова