Дело № 2-1150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО2 заключен договор займа №БУРВ, по условиям которого ООО «Региональный фонд займов» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 12 000,00 рублей с уплатой 1,6% в день, со сроком пользования займом 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства по договору займа ФИО2 не исполнялись были начислены проценты за пользование займом в размере 69 312, 00 руб.= 12 000,00 рублей (сумма займа)х1,6 % х 361 день(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № БУРВ перешло к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный фонд займов» направил ФИО2 уведомление о необходимости произвести погашение займа полностью до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования оставлены ФИО2 без удовлетворения.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 81 312,00 рублей, а именно сумму основного долга в размере 12 000,00 рублей, начисленные проценты в размере 69 312,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639,36 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания не явилась, заявлений и ходатайств не направила. Судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1, 2 ст. 388, ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО2 заключен договор займа №БУРВ, по условиям которого ООО «Региональный фонд займов» обязался предоставить ФИО2 . денежные средства в сумме 12 000,00 рублей с уплатой 1,6% в день, со сроком пользования займом 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику возврата платежей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна возвратить займодавцу 17 760,00 рублей, из которых 12 000,00 рублей - сумма основного долга, 5 760,00 рублей - проценты по договору займа.

Во исполнение договора займа ООО «Региональный фонд займов» передало ФИО2 12 000,00 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, заемщиком ФИО2 возложенные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки (цессии) по договору займа, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № БУРВ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный фонд займов» направил ФИО2 уведомление о необходимости произвести погашение займа полностью до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования оставлены ФИО2 без удовлетворения.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2. по договору займа составляет 81 312,00 рублей, в том числе сумма основного долга составляет 12 000,00 рублей, проценты на сумму займа – 69 312,00 рублей.

ФИО2 расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, доказательств возврата денежных средств по договору займа не представила, расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В договоре займа, заключенном между сторонами, размер процентов определен по свободному усмотрению сторон, о чем свидетельствуют их подписи. Правовых оснований для уменьшения процентов, предусмотренных договором займа, не имеется.

К моменту заключения договора займа ФИО2 были известны все условия договора, включая согласованный сторонами размер процентов. Доказательств наличия оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 не представила.

В связи с удовлетворением исковых требований истца ФИО1, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2639,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. N 48БУРВ в размере 81 312,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 12 000 рублей, проценты по договору займа в размере 69 312,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639,36рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд в течение месяца.

Судья: подпись 

Копия верна: И.А.Ситник