Дело № 1-118/2024 (1-981/2023) (у/д № 12301320017000020)

УИД: 42RS0019-01-2023-008693-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Иванющенко К.О.,

с участием государственных обвинителей Мосиной А.В, Ницука А.В.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника Кемайкина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекших причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП) с ДД.ММ.ГГГГ (№ основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих Муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (далее МКП «КТВС НМР»), находясь в неустановленном месте, преднамеренно намереваясь не исполнять свои договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, не имея специальной техники для осуществления данного вида деятельности, осознавая, что фактически не сможет исполнить свои обязательства по договорам, злоупотребляя доверием, обманул директора МКП «КТВС НМР» 

<

данные изъяты> о намерении и фактической возможности выполнить работы и заключил с ним договоры на выполнение автотранспортных услуг, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, которые были подписаны 

<

данные изъяты> в помещении служебного кабинета директора МКП «КТВС НМР», в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, не произведя каких-либо работ в соответствии с условиями договоров на выполнение предоставления автотранспортных услуг, введя сотрудников МКП «КТВС НМР» в заблуждение, сообщил о том, что работы по вышеуказанным договорам, выполнены в полном объеме, заведомо зная, что данные работы не произведены, а также не намереваясь произвести данные работы в последующем, тем самым обманул сотрудников МКП «КТВС НМР», после чего, предоставил в МКП «КТВС НМР» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасса путевые листы, содержащие заведомо ложные сведения о произведенных работах на следующих объектах: 

Коммунальный участок Атамановский 

<

адрес> – предоставлены услуги автовышки 24 м. на сумму 14400 рублей для осуществления работ по утеплению компенсатора теплотрассы, на основании путевого листа АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – предоставлены услуги автокрана на сумму 24000 рублей для осуществления работ по замене насоса, на основании путевого листа АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – предоставлены услуги автокрана на сумму 18000 рублей для осуществления работ по замене насоса, на основании путевого листа АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – предоставлены услуги автокрана на сумму 28000 рублей для осуществления работ по замене насоса, на основании путевого листа АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – 

<

адрес> – предоставлены услуги длинномера, на сумму 12000 рублей для осуществления работ по перевозке плит перекрытия и коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – 

<

адрес> – предоставлены услуги автокрана 25 тн, на сумму 16000 рублей для осуществления работ по перевозке плит перекрытия, на основании путевых листов АА№ от ДД.ММ.ГГГГ и АА247 от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – 

<

адрес> – предоставлены услуги длинномера, на сумму 18000 рублей для осуществления работ по перевозке плит перекрытия и коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – 

<

адрес> – предоставлены услуги автокрана 25 тн, на сумму 24000 рублей для осуществления работ по погрузке – выгрузке плит перекрытия, на основании путевых листов АА№ от ДД.ММ.ГГГГ и АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок ФИО5 

<

адрес> – предоставлены услуги автоманипулятора, на сумму 26000 рублей для осуществления работ по замене насоса, на основании путевого листа АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок ФИО5 

<

адрес> – предоставлены услуги автоманипулятора, на сумму 20800 рублей для осуществления работ по замене насоса, на основании путевого листа АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> (котельная) – предоставлены услуги автовышки, на сумму 14400 рублей для осуществления работ по ремонту остекления, на основании путевого листа АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок ФИО5 

<

адрес> – предоставлены услуги автокрана 25 т. на сумму 16000 рублей для осуществления работ по замене насоса, на основании путевого листа АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Атамановский 

<

адрес> – предоставлены услуги автовышки 24м на сумму 14400 рублей для осуществления работ по окраске воздушной теплотрассы, на основании путевого листа АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Атамановский 

<

адрес> – предоставлены услуги автовышки 24м на сумму 14400 рублей для осуществления работ по ремонту воздушной теплотрассы, и коммунальный участок Атамановский 

<

адрес> – предоставлены услуги экскаватора – погрузчика JSB 4CX на сумму 19200 рублей для устранения порыва ГВС, на основании путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ и АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – предоставлены услуги автокрана 25тн на сумму 40000 рублей для осуществления работ по замене насоса на основании путевых листов АА№ от ДД.ММ.ГГГГ и АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок ФИО5 

<

адрес> – предоставлены услуги автовышки 24м на сумму 25200 рублей для осуществления работ по ремонту водонапорной башни, и коммунальный участок Загорский 

<

адрес> (склад) – предоставлены услуги автокрана 25тн на сумму 32000 рублей для выгрузки материалов, работа на складе, на основании путевых листов АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, АА № от ДД.ММ.ГГГГ, АА № от ДД.ММ.ГГГГ и АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Кузедеевский 

<

адрес> – предоставлены услуги автовышки 24м на сумму 25200 рублей для осуществления работ по ремонту компенсаторов, коммунальный участок Загорский 

<

адрес> (склад) – предоставлены услуги автокрана 25тн на сумму 48000 рублей для выгрузки материалов, работа на складе и коммунальный участок Загорский 

<

адрес> (склад) – предоставлены услуги длинномера на сумму 24000 рублей для перевозки материалов, работа на складе, на основании путевых листов АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, АА № от ДД.ММ.ГГГГ, АА № от ДД.ММ.ГГГГ, АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – предоставлены услуги илососа на сумму 35000 рублей для осуществления работ по очистке КНС, коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – предоставлены услуги длинномера на сумму 18000 рублей для перевозки трубы и коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – предоставлены услуги автокрана 25тн на сумму 24000 рублей для погрузки, разгрузки и укладки трубы, на основании путевых листов АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, АА № от ДД.ММ.ГГГГ, АА № от ДД.ММ.ГГГГ, АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, АА№ от ДД.ММ.ГГГГ; 

Коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – предоставлены услуги автокрана 25тн на сумму 20000 рублей для осуществления работ по замене насоса, на основании путевого листа АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – предоставлены услуги автоманипулятора на сумму 20800 рублей для осуществления работ по замене насоса, коммунальный участок ФИО5 

<

адрес> – предоставлены услуги автокрана 25 тн на сумму 20000 рублей для осуществления работ по замене насоса, на основании путевых листов АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Загорский 

<

адрес> – предоставлены услуги экскаватора – погрузчика JCB 4CX на сумму 25600 рублей для осуществления работ по очистке дороги на скважину, коммунальный участок Загорский д. Таловая – предоставлены услуги колесного погрузчика на сумму 32000 рублей для осуществления работ по очистке дороги на скважину, на основании путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок ФИО5 

<

адрес> – предоставлены услуги экскаватора – погрузчика JCB 4CX на сумму 19200 рублей для осуществления работ по устранению порыва ХВС на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Коммунальный участок Кузедеевский 

<

адрес> – предоставлены услуги автокрана г/п 25тн (вездеход 6*6) для осуществления работ по замене насоса и коммунальный участок Красулинский 

<

адрес> – представлены услуги для осуществления работ по замене насоса на общую сумму 80000 рублей на основании путевых листов АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, АА № от ДД.ММ.ГГГГ и АА№ от ДД.ММ.ГГГГ;

После чего, в продолжение своего преступного умысла, введя директора МКП «КТВС НМР» 

<

данные изъяты> в заблуждение, предоставил по адресу: 

<

адрес> последнему акты выполненных работ, которые свидетельствовали о якобы выполненных работах, а именно: 

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14400 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24000 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42000 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20800 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14400 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14400 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33600 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57200 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97200 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77000 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40800 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57600 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19200 рублей;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей.

<

данные изъяты> доверяя ФИО1, не удостоверившись в том, что работы по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> действительно выполнены ИП ФИО1, подписал вышеуказанные акты, заверив их своей подписью и печатью МКП «КТВС НМР», тем самым придав указанным актам необходимые атрибуты документа, являющегося безусловным основанием для перечисления денежных средств в размере 768600 рублей на расчетный счет ИП ФИО1, после чего передал акты выполненных работ для отражения в бухгалтерском учете предприятия, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ МКП «КТВС НМР» осуществил оплату по вышеуказанным договорам, работы по которым не были выполнены, путем направления банковского поручения и перечисления денежных средств МКП «КТВС НМР» ИП ФИО1 на 

<

данные изъяты> №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» и на 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО АКБ «Авангард», на общую сумму 768600 рублей, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, полученных им за преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, похитил денежные средства МКП «КТВС НМР», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями МКП «КТВС НМР» ущерб в крупном размере на общую сумму 768600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что действительно совершил мошенничество, заключил договор с администрацией о предоставлении транспортных услуг, но по факту его не исполнил, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина нашла подтверждение следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> суду показал, что работает в МКП «КТВС НМР» в должности заместителя директора по правовым вопросам. С ФИО1 знаком лично, он по служебной необходимости предоставлял ему автомобиль для поездки в 

<

адрес> в Арбитражный суд. По существу дела пояснить ничего не может. Ему известно, что в отношении директора МКП «КТВС НМР» 

<

данные изъяты> были возбуждены уголовные дела. По факту заключения договоров с МКП «КТВС НМР» для оказания автотранспортных услуг перед их подписанием должна проводиться проверка, но допускает, что ее не проводили. Инициатор договоров должен был контролировать их исполнение, за это отвечал 

<

данные изъяты> Все договора регистрируются в журнале регистрации договоров. МКП «КТВС НМР» был причинен ущерб на общую сумму 768600 рублей. Ущерб не возмещен. Путевой лист должен подписывать кто-то из руководителей коммунального участка. Так же должен быть лист согласования, который подписывается 

<

данные изъяты> а также юристом, бухгалтером, экономистом и заместителем по производству. Таким образом, заключение каждого договора проходит следующими этапами: проект, лист согласования, заключение договора, исполнитель предоставляет акт выполненных работ, затем проходит проверка оказания услуг, которая оформляется листом согласования акта, конечная стадия: акт и лист подписывается руководителем с резолюцией «оплатить», которые потом направляются в бухгалтерию. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность директора в МКП «КТВС НМР». Заместителем по производству являлся 

<

данные изъяты> заместителем по финансам и экономики являлась Хрипеченко, главным бухгалтером являлась 

<

данные изъяты> Всеми вопросами, связанными с производственной деятельностью предприятия, занимался ФИО2. Сам он лично не осуществлял проверку выполнения работ на объектах, так как это входило в должностные обязанности его заместителя. С ФИО1 он встречался лично один раз, когда он производил работы в 

<

адрес>, занимался демонтажем домовой трубы на здании котельной. Чаплицкого для выполнения работ подыскал ФИО2. С Чаплицким и МКП «КТВС НМР» в его лице были заключены договора на оказание автотранспортных услуг. Данные договора он подписывал без присутствия Чаплицкого. Договора с Чаплицким вкладывались в его рабочую папку, в которой и они уже были подписаны второй стороной. Производил ли ФИО1 работы по указанным договорам, он лично не проверял, так как для этих целей предусмотрена должность заместителя по производству. При подписании актов выполненных работ, он спрашивал у ФИО2, выполнялись ли работы Чаплицким фактически, на что тот ему говорил, что работы были выполнены. О том, что работы Чаплицким по предоставлению автотранспортных услуг не производились, он узнал только от сотрудников полиции. (т. 7 л.д. 14-16).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что с 2009 года до мая 2022 года работал в МКП «КТВС НМР» мастером Сосновского коммунального участка. Его руководителем являлся начальник участка 

<

данные изъяты> Для работ по починке глубинного насоса привлекался автомобиль марки «Камаз», принадлежащий МКП «КТВС НМР». Иногда привлекалась наемная техника. При производстве работ всегда присутствовал мастер, слесарь, сварщик. Водителем МКП «КТВС НМР» являлся Константин. На наемной технике обычно были разные водители. Путевые листы подписывал либо он, либо мастер, либо начальник участка. Чаще всего путевые листы он подписывал в отсутствие начальника участка. С ФИО1 он не знаком. Работала ли техника, предоставленная Чаплицким на его участках, ему неизвестно. Также за период его деятельности не было случаев, чтобы приезжала какая-то техника для ремонта водонапорных башен в 

<

адрес>. Один раз приезжала техника – автовышка, зимой, для того, чтобы сбить сосульки с водонапорной башни, расположенной в 

<

адрес>. Ремонт башен с применением техники, в том числе утепление, за период его работы на его участке не производился. Башни на постоянной основе обслуживаются, их промывают. На водонапорной башне, расположенной в районе 

<

адрес> расположена лестница, то есть применение техники для ее обслуживания нецелесообразно. Водонапорная башня, расположенная на горе, обслуживается также самостоятельно, без применения техники, так как она не высокая, поэтому ее обслуживают с применением лестницы. Информация о замене глубинных насосов в обязательном порядке передавалась диспетчерам МКП «КТВС НМР», так как они в дальнейшем передавали данную информацию в ЕДДС. Случаев, чтобы наемная техника, проехавшая на объект стояла, а никто никакие работы не производил, не было (т. 7 л.д. 78-81).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает индивидуальным предпринимателем. Занимается осуществлением ремонтных и строительных работ, а также выступает посредником при предоставлении специальной техники. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ФИО1, который спрашивал, может ли он предоставить ему технику – автокран и автовышку для производства работ на котельной, расположенной в 

<

адрес>. Он созвонился с водителями, которых направил на данный объект. Водителем автокрана являлся ФИО3. Так как со всеми заказчиками у него одна и та же процедура выезда на объект, то с Чаплицким они определились, что тот должен был произвести оплату работы техники, после чего техника выезжает на объект и оказывает услуги. Со слов Чаплицкого, на объекте необходимо было убрать трубу с котельной. Само производство работ планировалось на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автокран и автовышка выехали на объект. Непосредственно работы по изъятию трубы производились работниками, которые находились на объекте. Водители осуществляли только работы, связаные с работой техники. Денег от Чаплицкого так и не было. Стоимость данного заказа составляла 83600 рублей. Чаплицкий сказал, что произвел перевод, просто деньги еще не поступили. Деньги ФИО1 перевел на расчетный счет «Тинькофф банка», на который ему производится оплата за оказанные услуги. Тогда они договорились, что ФИО1 переведет ему залог на сумму 35000 рублей на его счет «Сбербанка», а когда на счет поступит сумма 83600 рублей, он переведет ему 35000 рублей обратно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ водители выехали на своей технике в 

<

адрес>, где произвели работы. ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет поступили деньги от Чаплицкого на сумму 83600 рублей, после чего он перевел ему его залог – 35000 рублей обратно. Больше Чаплицкому никакую технику он никогда не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 звонил ему еще раз, так как спрашивал автовышку – вездеход для работ в 

<

адрес>. Но в тот день техники у него не было, поэтому ничего ему не предоставлял. Лично Чаплицкого он никогда не видел (т. 8 л.д. 1-6).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что у него в собственности есть грузовой автомобиль – автокран марки «Маз», № синего цвета. Также он подрабатывает в ООО «Основа». У него в телефоне есть контакт ФИО1 (№) записан как «нормальный заказчик», что означает, что деньги за работу он отдал. Чаплицкому он предоставлял услуги спецтехники, а именно перевозил гараж. Организация МКП «КТВС НМР» ему не знакома. На территории 

<

адрес> в каких-либо котельных он работы никогда не производил, заменами глубинных насосов он не занимается. Для ремонта водонапорных башен он также свою технику никогда не предоставлял. В 2019 году ФИО1 переводил ему 21000 рублей за перевозку гаража (т. 8 л.д.7-9).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что в МКП «КТВС НМР» работает в должности начальника отдела закупок. Согласно положению «О закупках товаров, работ, услуг для нужд МКП «КТВС НМР» информация о договорах превышающих общую сумму поставок 100 000 рублей должна размещаться в ЕИС РФ, на сайте госзакупки. ру. То есть вся информация размещенная в ЕИС подконтрольная УФАС России, а договора заключенные на сумму менее 100 000 рублей не подконтрольны. Между МКП «КТВС НМР» и НПО «Стратегия» по итогам тендера проводимого в ЕИС РФ в 2019 году заключен контракт на поставку насосного оборудования, НПО «Стратегия» расположено в 

<

адрес>, НПО «Стратегия» держат под нас определенные насосы. В МКП «КТВС НМР» имеется Центральный склад, расположенный в 

<

адрес>, и иногда на данном складе имеется определенный запах насосов и в случае необходимости насос может выдаться со склада, о чем в программе 1С имеется перемещение на соответствующий участок. Кроме того, у МКП «КТВС НМР» имеется 6 технических участков: Загорский, Красулинский, Кузедеевский, ФИО5 и ФИО4, Чистогорский. На каждом участке есть свой начальник участка и небольшой склад расходных материалов (краны, арматура ПНД). По всем крупным контрактам поставка товаров производится поставщиком до места производства работ или Центрального склада. В случае необходимости перемещения материалов с Центрального склада на участок или на самом складе привлекается собственный транспорт МКП «КТВС НМР», манипулятор на базе КАМАЗ с 

<

данные изъяты>, он обращается к начальнику по транспорту 

<

данные изъяты> который выделяет вышеуказанный автомобиль. Плиты- перекрытия используются для укладки теплотрасс, где приобретались По поводу заключенных договоров в 2019 году с ФИО1 на оказание автотранспортных услуг пояснил, что инициирование заключение договора с определенным контрагентом является прерогативой инициатора закупки, который в дальнейшем является исполнителем по договору, в данном случае скорее всего это был 

<

данные изъяты> но они могли быть заключены и по особому распоряжению директора, на тот момент которым являлся- 

<

данные изъяты>. С ФИО1 лично не знаком (т. 2 л.д. 215-218).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает водителем манипулятора на базе грузового автомобиля КАМАЗ №. В период с сентября 2019г. по декабрь 2019г. согласно его путевых листов его привлекали для замены глубинных насосов в 

<

адрес>, на территории котельной №, а также в 

<

адрес>, рядом с пожарной частью. Путевые листы он заполнял самостоятельно и отдавал их начальнику КУ Красулинский – 

<

данные изъяты> Наряд на работы выдавал 

<

данные изъяты> в редких случаях ему звонил 

<

данные изъяты> Других автомонипуляторов и автокранов на местах замены насосов он не видел (т. 3 л.д. 65-68).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает кочегаром в МКП КТВС НМР, ранее слесарем. В 2019 году начальником ФИО5 был 

<

данные изъяты>, мастером котельной был 

<

данные изъяты>. В 2019 г. в 

<

адрес> и 

<

адрес> производились замены насосов. Для выполнения работ привлекался специальный а\м с манипулятором на базе грузового а\м Камаз, водителем которого был 

<

данные изъяты>, данный а\м принадлежал МКП «КТВС НМР». Когда Камаз находился в неисправном состоянии привлекалась наемная техника (т. 3 л.д. 55-56, т. 6 л.д. 165-166).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает в МКП «КТВС НМР» в должности начальника участка «Атамановский». На участке имеется лишь одно транспортное средство марки «УАЗ». Необходимую технику для выполнения работ на участке он заказывает в отделе транспорта и логистики МКП «КТВС НМР» у руководителя 

<

данные изъяты> Процедура заказа автотранспорта: он звонит заместителю директора по производству 

<

данные изъяты> при получении положительного результата я звонит 

<

данные изъяты> который направляет технику и оформляет путевые листы, он по окончанию работ в графе «заказчик» ставит свою подпись. По путевым листам АА № от ДД.ММ.ГГГГ, о работе автомобиля в 

<

адрес> марки «

<

данные изъяты> пояснить ничего не может. Автомобиль марки «ЗИЛ» приезжал всего один раз за весь период времени и он подымал людей, чтобы те закрепили обшивку на водонапорной башне по 

<

адрес>. По поводу путевого листа экскаватора № от ДД.ММ.ГГГГ, о работе экскаватора JCB 4CX в 

<

адрес>, в графе отработанного времени стоит его подпись. Какие работы выполняла эта техника сказать не может (т. 3 л.д. 107-108).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что с 2006 года по 2021 год она работала в должности оператора диспетчерской службы Сосновского коммунального участка МКП «КТВС НМР». Она вела журнал по замене глубинных насосов, где указывала когда и где производилась замена глубинных насосов. Согласно данных журнала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ замена насосов в 

<

адрес> не производилась, ДД.ММ.ГГГГ замена насоса в 

<

адрес> не производилось, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> менялся насос (т. 3 л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает газоэлектросварщиком КУ «Кузедеевский» МКП «КТВС НМР». В период 2019 в посёлке 

<

адрес>, с его участием производился ремонт компенсаторов теплосети несколько раз. Так как компенсаторы расположены на высоте, в среднем 4 метров над землей, то для их ремонта используется автовышка. Всегда использовалась специализированная техника типа грузовой автомонипулятор принадлежащий ИП «Печенин», либо принадлежащий МКП «КТВС НМР» 

<

данные изъяты> Других наёмных грузовых автомобилей с автовышкой он не видел. В период 2019 года начальником КУ «Кузедеевский» являлся 

<

данные изъяты> Также при замене глубинных насосов привлекалась техника ИП «Печенин», либо Камаз 

<

данные изъяты> другой техники не видел (т. 3 л.д. 185-186).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в МКП «КТВС НМР» в должности начальника КУ, до этого времени был водителем а/м марки «УАЗ» и слесарем. До него начальником КУ был 

<

данные изъяты> В 2019 в качестве наёмной техники использовалась техника ИП «Печенин» и Камаз 

<

данные изъяты> МКП «КТВС НМР» (т. 3 л.д. 187-188).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что является ИП, у него в собственности имеется фронтальный погрузчик LONKING. Зимой 2019 года к нему обратился либо кто-то из Администрации, либо кто-то из представителей МКП «КТВС НМР». В д. 

<

адрес> перегорел насос, его попросили помочь бесплатно-безвозмездно прочистить дорогу от снега до скважины, так как она находится в лесу, на что он согласился. Тракторист прочистил часть дороги, но погрузчик стал проваливаться в снег и всю дорогу до скважины он прочистить не смог. Кто дальше чистил дорогу не знает. Между ним и МКП «КТВС НМР» никакие договора не заключались. ФИО1 не знает (т. 5 л.д. 74-76).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что с января 2017 по март 2023 года я работал в МКП «КТВС НМР» в должности водителя на автомобиле «УАЗ». Он доставлял автотранспортом бригаду и инструменты. В 2019 году в 

<

адрес>, сломался глубинный насос, его замена происходила в течении нескольких дней. Сначала дорогу до скважины прочищал погрузчик ИП «Бойко», но его погрузчик застрял в снегу. Далее на следующий день или возможно через один день приехал прочищать дорогу наемный экскаватор JCB. Никакого погрузчика он не видел (т.5 л.д. 78-79).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что в 2019 году работал в МКП «КТВС НМР» в должности слесаря. Зимой 2019 он принимал участие в замене насоса в д. Таловая, 

<

адрес>. Когда происходила отчистка дороги до скважины его не было, но знает, что сначала дорогу чистил ИП «Бойко», но прочистить он её не смог, затем дорогу чистил кто то другой, кто не знает (т. 5 л.д. 80-83).

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что работает слесарем котельной 

<

адрес> МКП «КТВС НМР». При нем ремонты по остеклению котельной не производились, окна не остеклялись.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ее супруг 

<

данные изъяты> является начальником котельной расположенной в поселке 

<

адрес>. Она работает заведующей складом МКП КТВС НМР расположенным на территории котельной поселка 

<

адрес>. У котельной имеется открытый склад, который расположен на ее территории. В 10 метрах от котельной расположена бытовка, в которой находится ее рабочее место. Кроме того, у нее имеется книга учета ТМЦ, которую готова выдать добровольно (т. 2 л.д. 159-161).

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что работает начальником котельной поселка Загорский. Какие автомобили заезжают на территорию котельной никто не фиксирует. У МКП «КТВС НМР» имеется манипулятор на базе автомобиля Камаз.

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что работает начальником котельной в 

<

адрес>. Котельную частично стеклили в 2003 году. Она ведет журнал технической эксплуатации здания котельной, в который записывает все ремонтные работы производимые со зданием котельной. В 2019 году остекление котельной не производилось. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что у него в собственности имелся автомобиль «TOYOTA COROLLA» 1990 г.в., № № регион. Приобретал его в период с 1994 по 1996 года. Продал вышеуказанный автомобиль в 1996 году. ФИО1 ему не знаком (т. 3 л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что имеет в собственности автомобиль «Ниссан «X-Trail» 2013 г.в., 

<

данные изъяты> Приобретал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> у машины никогда не менял и не терял. В пользование и управление третьих лиц данную автомашину никогда не давал. ФИО1 ему не знаком. Автомобиль с осени 2018 года по настоящее время эксплуатируется только им на территории 

<

адрес> (т. 3 л.д. 75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль «Тойота Corolla SPASIO» 

<

данные изъяты> у машины никогда не меняла и не теряла. Указанным автомобилем пользуется ее сын, который никому и никогда данный автомобиль в пользование не передавал. ФИО1 ей не знаком (т. 3 л.д. 31-33).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что у него имеется автомобиль Лада 10740 № который он приобрел в 2010 году, ранее был номер №. После, в 2021 году он поменял на №. Номера от автомобиля не терял, ФИО1 ему не знаком. Номера он поменял, так как номер 

<

данные изъяты> отдал сыну. На автомобиле ездит один (т. 3 л.д. 43-44).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что автомобиль «Митцубиси Аутлендер» № был приобретен ей в 2013 году в 

<

адрес>. В 2018 году ее 

<

данные изъяты> был утерян, и ей был приобретен дубликат. Спустя некоторое время неизвестное лицо вернуло ей указанный потерянный номер. Автомобиль в пользование давала только 

<

данные изъяты> Другим лицам в пользование автомобиль не передавала. В 2018 и 2019 годах передавала автомобиль в автосервисы на ремонт. С ФИО1 не знакома (т.3 л.д. 92-93).

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе следствия показал, что с 2015 года работает в ООО «Технологии и системы конфигурации» в должности специалиста, а с декабря 2022 года в должности начальника отдела разработки, внедрения и сопровождения программы «1С». ООО «ТСК» является официальным дилером, либо партнером фирмы «1С». У их организации имеется клиентская лицензия на запуск программы «1С бухгалтерия 3.0» (либо её можно называть «1С бухгалтерия 8.3») (т.3 л.д. 104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает в МКП «КТВС НМР». В ее обязанности входит введение документации на КУ. Если на скважине ломается глубинный насос, то к ней в рабочий кабинет по 

<

адрес>, приходит мастер КУ, приносит счёт-фактуру на приобретенный насос, а также паспорт на насос. Она со слов мастера в специальную табличку вносит сведения о месте, дате и марки заменяемого насоса, счёт-фактуры и передает через начальника КУ в бухгалтерию, за время ее работы в МКП «КТВС НМР» насосы всегда приобретались начальником в магазине у поставщика, т.е. насосов на складе нет. Если вдруг произошла какая-то аварийная ситуация, всё фиксируется в диспетчерской МКП «КТВС НМР». В 2019 году на ее рабочем месте работала 

<

данные изъяты> таблицу о замене глубинных насосов на КУ «ФИО5» ввела она (т.3 л.д. 147-148).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает в МКП «КТВС НМР» слесарем котельного оборудования. При замене глубинных насосов в основном применяется спец. техника – манипулятор. В 2019 году ремонт водонапорных башен не производился. Промывкой башен занимаются своими силами.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показал, что работает начальником Сосновской котельной МКП «КТВС НМР» с августа 2022 года. В 2016 году занимал должность электрика Сосновского коммунального участка. В период с 2019 года в 

<

адрес> производилась замена глубинных насосов. Для их замены привлекался автоманипулятор на базе грузового автомобиля КАМАЗ, принадлежащий МКП «КТВС НМР». Начальником участка был 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает в МКП «КТВС НМР» мастером на сосновском коммунальном участке. Он занимался заменой насосов на скважинах. Когда выявлялась неисправность насоса, то он сообщал об этом 

<

данные изъяты> который обеспечивал участок техникой. На участок либо приезжала техника МКП «КТВС НМР» - автомобиль марки Камаз. За период его работы никакой ремонт данных башен с использованием наемной техники не производился, они сами занимаются обслуживанием башен.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в МКП «КТВС НМР» работает в 2012 года. Ничего о замене насоса в 2019 году в д. Таловая ему неизвестно.

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе следствия пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в котельной 

<

адрес> в должности машиниста котельной. ДД.ММ.ГГГГ была на смене, в этот день в котельной остекление окон не производилось, никакой автовышки не видела. За время ее трудовой деятельности остекление в котельной ни разу не производили. Все окна в котельной были остеклены поликарбонатом (т. 2 л.д. 191-193).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работал в котельной расположенной в 

<

адрес> в должности машиниста. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, в этот день в котельной работ по остеклению окон никто не производил, никакая вышка работы не производила. Остекление в котельной производилось один раз примерно в 2012-2015 годах. В котельной все окна остеклены поликарбонатом (т. 2 л.д. 195-196).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает в МКП «КТВС НМР» в должности начальника отдела экономической безопасности. В его обязанности входит: контроль договоров, заключаемых между МКП «КТВС НМР» и сторонними организациями, а также проверка указанных организаций. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете «бухгалтерии» МКП «КТВС НМР» расположенном по адресу 

<

адрес> был произведен обыск. С рабочего компьютера заместителя главного бухгалтера МКП «КТВС НМР» экспертом ЭКО УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> был осуществлен вход в базу данных МКП «КТВС НМР» бухгалтерия и сделана выгрузка базы данных через конфигуратор на USB флеш накопитель в корпусе черного цвета с надписью «Евраз», он разрешает скопировать вышеуказанную базу данных на USB флеш накопитель (т. 2 л.д. 201-205).

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что работает в МКУ «Защита населения и территории 

<

адрес>» в должности оперативного дежурного. Информация по аварийным ситуациям и ремонтным работам им поступают от диспетчера МКП «КТВС НМР». Вся информация фиксируется в журнале учёта полученной и переданной информации оперативного дежурного ЕДДС, Новокузнецкого муниципального района. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных ей на следствии и в суде следует, что она работала в МКП «КТВС НМР» в должности бухгалтера-материалиста. В договорах с контрагентом (исполнителем) на оказание услуг организация МКП «КТВС НМР» к уже присвоенному исполнителем номеру договора проставляет свой номер договора. Таким образом номер договора состоит из определенных номеров, присвоенных исполнителем и заказчиком, которые записываются через дробь (косую черту). В бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» все хозяйственные операции отражены с указанием двойного номера договора, присвоенного исполнителем и заказчиком, иногда только присвоенным номером договора исполнителем. В составленных актах на оказание автотранспортных услуг между МКП «КТВС НМР» и ИП «ФИО1» указан номер договора, присвоенный исполнителем. Также при перечислении денежных средств с расчетных счетов МКП «КТВС НМР» в адрес ИП «Чаплицкого» при составлении платежного поручения в назначении платежа указывается номер договора, присвоенный исполнителем. В ее обязанности входила обработка первичных документов (приход перемещение, списание), авансовые отчеты. При поступлении ТМЦ она вносила сведения в программу 1С. Если нужно было внести насосы в приход, то начальник участка приобретал насосы, так как на складе они были не всегда и иногда нужно было срочно заменять насосы на участках. Правильно было бы если бы, сначала в бухгалтерию представляли акт на выявление неисправности погружного насоса, а затем она должна была списать старый насос и поставить на учет в дальнейшем новый насос, который начальник участка приобретал. По факту ей одновременно приносили документы на списание сломанного насоса и на внесение нового насоса. Акт о выявленной неисправности составлялся комиссией: мастером и начальником участка. На основании данного акта она списывала неисправный насос и его увозили на склад в 

<

адрес>. При списании насосов на забалансовый счет, ставились только те насосы, которые были приобретены комитетом ЖКХ (003 счёт). Остальные насосы на забалансовый счет не ставились. Остальные насосы, которые приобретали МКП «КТВС НМР» если их стоимость менее 40 000 рублей, то ставились на счет 10.09, и их передавали в эксплуатацию начальнику участка, то есть насосы числились на нем пока не сломаются. Если стоимость насосов более 40 000 рублей, то их ставят на 01 счет (основные средства), то есть их в эксплуатацию не передавали, а сразу закрепляли за начальником участка (ставили через оборудование – 08 счет, потом принимали к учету основные средства и ТМЦ и потом они попадали на 01 счет). Затем после оприходования ТМЦ, если они снова выходят из строя, то списываются по той же схеме. Насосы в МКП «КТВС НМР» были различные. Погружные насосы всегда вносили с указанием номера. (т. 5 л.д. 225-228).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает в ООО «Агентство Превентива» директором, офис расположен по 

<

адрес>. Организация занимается оказанием консалтинговых услуг в сфере бухгалтерского учета. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агенство Превентива» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № на оказание бухгалтерских услуг. ФИО1 занимался различными видами деятельности, среди которых были: осуществление грузоперевозок, строительство, поставка запасных частей, оказание автотранспортных услуг. В случае необходимости ФИО1 звонит в ООО «Агентство Превентива» и говорит о том, что ему требуются счета или акты на выполнение какой-либо услуги, после чего они формируют ему счета и акты и он их забирает. Документы, выдаваемые Чаплицкому хранятся в электронном виде, срок хранения 4 года. Подготавливались ли для Чаплицкого бухгалтерские документы по поводу выполнения им работ об оказании автотранспортных услуг МКП «КТВС НМР» не помнит (т.6 л.д. 183-185).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ранее у нее была фамилия ФИО6. С сентября 2019 года до июля 2020 года она работала в МПК «КТВС НМР» в должности начальника юридического отдела, вела журнал регистрации договоров. При заключении между МКП «КТВС НМР» и контрагентами договоров, данные договора вносились в журнал, где им были присвоены номера. Ей на обозрение были представлены договора на оказание услуг №, 44, 45, 48, 50, 51, 54, 56, номера на всех договорах написаны ее рукой, по поводу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>№ сомневается. Чаплицкого не помнит, договоры с ним не составляла, только присваивала им номера. Номера могла присваивать и до того, как договора были подписаны, и после. Как присваивала номера договоров, заключенных с ФИО1 не помнит. Факт выполненных работ не проверяли, так как в компетенцию юристов это не входило (т. 6 л.д. 197-199).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Кроме того, причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, с приложением протокола опроса ФИО1, работников МКП «КТВС НМР», договоров возмездного оказания услуг, платёжных поручений, а также объяснений работников котельных (т.1 л.д. 1-252, т.2 л.д. 1-92), которые осмотрены (т.2 л.д. 103-149), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 150-151).

Из выписки ЕГРИП следует, что ИП ФИО1 имеет № ОРГНИП №. Основным видом деятельности ИП является дестельность автомобильного грузового транспорта (т.5 л.д. 230-236).

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что что МКП КТВС НМР имеет № ОГРН №, основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (т.5 л.д. 237-248).

Согласно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКП «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» заключен договор на выполнение или организацию выполнения автотранспортных услуг, в том числе спецтехникой. Сумма договора составляет 100000 рублей. Согласно правам и обязанностям сторон, исполнитель обязан своевременно предоставить спецтехнику. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ на основании путевых листов. Договор содержит реквизиты и подписи, и оттиски печатей обеих сторон. Согласно указанным в приложении сведениям: стоимость работы JCB 4CX за 1 час составляет 1600,00; стоимость работ Камаза 4320 (илосос) за м3 составляет 500,00; стоимость работ Трала договорная; стоимость работ Автокрана г/п 25т за 1 час составляет 2000,00; стоимость работ Автовышки 16 м за 1 час составляет 1600,00; стоимость работ Автовышки 24 м за 1 час составляет 1800,00; стоимость работ Автоманипулятора, борт 9,5 м, стрела г/п 6,5 т за 1 час составляет 2600,00; стоимость работ Длинномера, штора 13,6 м, г/п 20т за 1 час составляет 1500,00; стоимость работ Погрузчика колесного м3 за 1 час составляет 2000,00. (т.1 л.д. 22-25).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оказана услуга длинномера – 8 часов, ценой 1500,00, на общую сумму 12000,00 рублей. Акт подписан Исполнителем ФИО1 и Заказчиком 

<

данные изъяты> В нижнем правом углу имеется оттиск квадратной печати с входящим номером 469 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ МКП «КТВС НМР» со счета банка филиала «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» 

<

адрес> № произведен платеж на сумму 28000,00 рублей 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 банка АО «Кузбнецкбизнесбанк» 

<

адрес> № по оплате услуг по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оказана услуга длинномера – 12 часов, ценой 1500,00, на общую сумму 18000,00 рублей и услуга автокрана 25 тн – 12 часов, ценой 2000,00, на общую сумму 24000,00. Общая сумма оказанных услуг – 42000,00 рублей. Акт подписан Исполнителем ФИО1 и Заказчиком 

<

данные изъяты>. В нижнем правом углу имеется оттиск квадратной печати с входящим номером 470 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из ответа МКП «КТВС НМР» следует, что направлены путевые листы: Сентябрь 2019 

<

адрес> 011, №. Согласно путевым листам, автомобиль Камаз № осуществлял работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-252).

Согласно ответа из МКП «КТВС НМР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> силами МКП «КТВС НМР» были заменены глубинные насосы в следующих населенных пунктах: 

<

адрес> 2-й – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; д. Таловая – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; п.

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2).

Согласно журналам учета полученной и переданной информации ОД, Журнал учета полученной и переданной информации ПОД, Журнал регистрации плановых отключений и работ) МКП «КТВС НМР» поступали следующие заявки в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – Красная Орловка; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> ; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, Кондомский РЭС; д. Таловая, Березовская; ДД.ММ.ГГГГ – Красная Орловка; ДД.ММ.ГГГГ – Березовская, Казанково; ДД.ММ.ГГГГ – Чигирбаево; ДД.ММ.ГГГГ – Атаманово, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> (т.2 л.д. 6-26).

<

данные изъяты>

Из копии журнала МКП «КТВС НМР» следует, что ДД.ММ.ГГГГ сделана рукописная запись о том, что 

<

данные изъяты> привез подписать путевые листы на Камаз и Вольво. С 08.00-20.00 по распоряжению ФИО2 я подписала путевки от 17-ДД.ММ.ГГГГ, работа на складе у нее (т.2 л.д. 32).

Из копии журнала МКП «КТВС НМР» следует, что имеются сведения о замене глубинных насосов (т.2 л.д. 47).

Из копии журнала МКП «КТВС НМР» следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отметки о производстве очистки дороги отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ производился ремонт водовода по 

<

адрес> (т.2 л.д. 55-56).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении бухгалтерии МКП «КТВС НМР» по адресу: 

<

адрес> изъята выгрузка из базы данных, которая скопирована на USB – флэш накопитель с надписью «Евраз» (т. 2 л.д. 199-200). USB – флеш накопитель осмотрен, при открытии накопителя обнаружена 1 папка «выгрузка ДД.ММ.ГГГГ КТВС Бух», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ 11.44. При открытии папки «выгрузка ДД.ММ.ГГГГ КТВС Бух» на экране появляется 2 файла: 1) «1С v8» от ДД.ММ.ГГГГ 11:18 размер 9697735КБ, 2) «Пользователь» ДД.ММ.ГГГГ 11:44, размер 1 Кб. Со слов специалиста 

<

данные изъяты> файл с наименованием «1С v8» это выгрузка информационной базы программы 1С. В ходе осмотра была скопирована выгрузка информационной базы и установлена (развернута) на компьютер «НР ProBook 440G4» S/N #5CD7204ST3. С использованием лицензии на программный продукт 1С Бухгалтерия был выполнен вход в информационную базу. Информационная база принадлежит МКП «КТВС НМР». В вышеуказанной базе были сформированы следующие документы: «карточка счета 01 за январь 2019 – март 2020 МКП «КТВС НМР», карточка счета 08 за январь 2019 – март 2019 МКП «КТВС НМР», карточка счета 10 за январь 2019 – март 2019 МКП «КТВС НМР», карточка счета 51 за январь 2019 – март 2020 МКП «КТВС НМР», карточка счета 60 за январь 2019 – март 2020 МКП «КТВС НМР». Также были сформированы оборотно-сальдовые ведомости за период с июля 2019 – март 2020 МКП «КТВС НМР» по счета: 01; 001; 002; 003; 004; 005; 006; 007; 08; 008; 009; 010; 10; 011; 012; 013; ГТД; КВ; МЦ.02; МЦ.03; МЦ.04; НЕ; НЕ.01; НЕ.01.9; НЕ.02; НЕ.02.1; НЕ.02.9; Кроме того были сформированы две ссылки на учетную политику МКП «КТВС НМР» на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Вся вышеуказанная информация записана на не перезаписываемый компакт-диск СD-R марки Verbatim с номером вокруг посадочного отверстия: NI 22VK0908094974AI (т. 3 л.д. 96-102), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 103).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Осмотрены документы, изъятые в ходе выемки (т. 5 л.д. 54-56) и обыска (т.5 л.д. 92-126), установлено: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам: Согласно представленным документам, в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» ИНН 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены операции по поступлению, перемещению и списанию (выбытию) имущества с указанием в наименовании «насосы», «плиты перекрытия», а именно: 

1) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление оборудования (приобретенное у ПСС ООО по договору (300 000) №ЗТ-024/19 от ДД.ММ.ГГГГ) и принятие к учету ДД.ММ.ГГГГ - «Насос К 80-50-200 с эл.дв.15/3000» (подотчет Сосновской территории Сосновского уч.) на сумму 41 416,67 рублей. 

2) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление оборудования (полученное от АДМИНИСТРАЦИИ НОВОКУЗНЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА) и принятие к учету ДД.ММ.ГГГГ - «Насос КТ-30» (подотчет 

<

данные изъяты> на сумму 53 525,42 рублей (26 762,71 рубля +26 762,71рубля). 

ДД.ММ.ГГГГ отражено выбытие оборудования - «Насос КТ-30» на сумму 26 762,71рубля и на сумму 26 762,71рубля (всего 53 525,42 рублей).

3) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление оборудования (полученное от АДМИНИСТРАЦИИ НОВОКУЗНЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА) и принятие к учету ДД.ММ.ГГГГ - «Насос к 80-50-200 (15кВт/час 3000 об/мин)» (подотчет 

<

данные изъяты> на сумму 53 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено выбытие оборудования - «Насос к 80-50-200 (15кВт/час 3000 об/мин)» на сумму 53 000,00 рублей. 

4) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление оборудования (полученное от АДМИНИСТРАЦИИ НОВОКУЗНЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА) и принятие к учету ДД.ММ.ГГГГ - «Насос К-80-65-160» (подотчет 

<

данные изъяты> на сумму 1,00 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ отражено выбытие оборудования - «Насос К-80-65-160» на сумму 1,00 рубль. 

5) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление оборудования (полученное от АДМИНИСТРАЦИИ НОВОКУЗНЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА) и принятие к учету ДД.ММ.ГГГГ - «Насос циркуляционный» (подотчет 

<

данные изъяты> на сумму 26 000,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ отражено выбытие оборудования - «Насос циркуляционный» на сумму 26 000,00 рублей. 

6) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление оборудования (полученное от АДМИНИСТРАЦИИ НОВОКУЗНЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА) и принятие к учету ДД.ММ.ГГГГ - «Насосный агрегат» (подотчет 

<

данные изъяты>) на сумму 20 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено выбытие оборудования - «Насосный агрегат» на сумму 20 200,00 рублей. 

7) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление оборудования (приобретенное у НПО СТРАТЕГИЯ ООО по договору (300 000) №/ЗТ-099/19 от ДД.ММ.ГГГГ) и принятие к учету ДД.ММ.ГГГГ - «Насос ЭЦВ 6-10-185 (Х)» (подотчет Кузедеевского участка) на сумму 41 164,17 рубля. 

8) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление оборудования (приобретенное у ПСС ООО по контракту (8 300 840) №КП-101/19 от ДД.ММ.ГГГГ) и принятие к учету ДД.ММ.ГГГГ - «Насос ЭЦВ 6-10-185» (Центральный склад) на сумму 67 750,00 рублей. 

9) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление оборудования (приобретенное у ПСС ООО по контракту (8 300 840) №КП-101/19 от ДД.ММ.ГГГГ) и принятие к учету ДД.ММ.ГГГГ - «Насос ЭЦВ 6-10-110» (Центральный склад) на сумму 49 500,00 рублей.

10) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление оборудования (приобретенное у ПСС ООО по контракту (8 300 840) №КП-101/19 от ДД.ММ.ГГГГ) и принятие к учету ДД.ММ.ГГГГ - «Насоса ЭЦВ 5-6,5-120» (Центральный склад) на сумму 56 083,33 рубля. 

11) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление оборудования (приобретенное у НПО СТРАТЕГИЯ ООО по договору (300 000) №/ЗТ-099/19 от ДД.ММ.ГГГГ) и принятие к учету ДД.ММ.ГГГГ - «Насоса ЭЦВ 6-10-235» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) на сумму 44 615,00 рублей.

12) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных у Автомагазин ООО по договору (100 000) №П/ЗТ-027/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Фильтр-сетка электробензонасоса» (подотчет Кузедеевского участка) в количестве 1 единицы на сумму 50,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Фильтр-сетка электробензонасоса» (Кузедеевская территория Кузедевского участка) в количестве 1 единицы на сумму 50,00 рублей.

13) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных у Автомагазин ООО по договору (100 000) №П/ЗТ-027/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Электробензонасос» (подотчет Кузедеевского участка) в количестве 1 единицы на сумму 2 208,33 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Электробензонасос» (Кузедеевская территория Кузедевского участка) в количестве 1 единицы на сумму 2 208,33 рублей.

14) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных подотчетным лицом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – «Насос водяной» (подотчет 

<

данные изъяты> в количестве 1 единицы на сумму 1 490,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Насос водяной» (отдел транспорта и логистики) в количестве 1 единицы на сумму 1 490,00 рублей.

15) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в АВТОМАГАЗИН ООО по договору (100 000) №П/ЗТ-027/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Насос стеклоомывателя в сборе» (подотчет Кузедеевского участка) в количестве 1 единицы на сумму 241,67 рубль. 

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Насос стеклоомывателя в сборе» (Кузедеевская территория Кузедевского участка) в количестве 1 единицы на сумму 241,67 рубль.

16) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в САТУРН ООО по договору (20 480) №/ЗТ-146/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Насос UNIPUMP ECO 2» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч) в количестве 1 единицы на сумму 14 000,00 рублей.

17) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в АВТОМАГАЗИН ООО по договору (100 000) №П/ЗТ-027/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Электронасос дополнительный D=18мм12V» (подотчет Кузедеевского участка) в количестве 1 единицы на сумму 958,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Электронасос дополнительный D=18мм 12V» (Кузедеевская территория Кузедевского участка) в количестве 1 единицы на сумму 958,33 рублей. 

18) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в ТД МИР СВАРКИ ООО по договору (300 000) №Н-126/ЗТ-156/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Насос фекальный ФН 250 Вихрь» (Центральный склад) в количестве 1 единицы на сумму 4 291,67 рубль. 

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение товаров, материалов – «Насос фекальный ФН 250 Вихрь» (подотчет Атамановской территории Атамановского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 4 291,67 рубль.

19) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных подотчетным лицом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – «Насос отопителя» (подотчет 

<

данные изъяты> количестве 1 единицы на сумму 1 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение товаров, материалов – «Насос отопителя» (подотчет Загорской территории Загорского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 1 500,00 рублей.

20) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в АВТОМАГАЗИН ООО по договору (100 000) №/П от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Фильтр-сетка электробензонасоса» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 2 единиц на сумму 100,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Фильтр-сетка электробензонасоса» (Красулинская территория Красулинского участка) в количестве 2 единиц на сумму 100,00 рублей. (50,00+50,00)

21) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в АВТОМАГАЗИН ООО по договору (100 000) №/П от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Насос водяной» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 1 241,67 рубль. 

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Насос водяной» (Загорская территория Загорский участок) в количестве 1 единицы на сумму 1 241,67 рубль.

22) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в НПО СТРАТЕГИЯ ООО по договору (300 000) №/ЗТ-099/19 от 31.10.2019г) ДД.ММ.ГГГГ – «Насос 1К8/18 на раме под 2.2/3000» (подотчет 

<

данные изъяты> в количестве 1 единицы на сумму 9 166,67 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение товаров, материалов – «Насос 1К8/18 на раме под 2.2/3000» (подотчет Атамановской территории Атамановского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 9 166,67 рублей.

23) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в АВТОМАГАЗИН ООО по договору (100 000) №/П от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Болт М10х30 масляного насоса» (подотчет 

<

данные изъяты> в количестве 24 единиц на сумму 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение товаров, материалов – «Болт М10х30 масляного насоса» (подотчет Атамановской территории Атамановского уч.) в количестве 24 единиц на сумму 500,00 рублей. 

24) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в АВТОМАГАЗИН ООО по договору (100 000) №/П от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Модуль электробензонасоса в сборе» (подотчет 

<

данные изъяты> в количестве 1 единицы на сумму 3 075,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Модуль электробензонасоса в сборе» (отдел транспорта и логистики) в количестве 1 единицы на сумму 3 075,00 рублей.

25) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в АВТОМАГАЗИН ООО по договору (100 000) №/П от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Насос водяной» (подотчет 

<

данные изъяты> в количестве 1 единицы на сумму 1 566,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Насос водяной» (отдел транспорта и логистики) в количестве 1 единицы на сумму 1 566,67 рублей. 

26) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в КОМПАНИЯ ГЛОБАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ОООпо договору (100 000) №ГР20/02/25-01/ЗТ-056/20) ДД.ММ.ГГГГ – «Насос DBD-1810А-9» (подотчет Чистогорской территории Терсинского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 14 650,00 рублей. 

27) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в ПСС ООО по договору (300 000) №ЗТ-024/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Плита перекрытия ПП 10» (подотчет Еланской территории Атамановского уч.) в количестве 2 единиц на сумму 5 750,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Плита перекрытия ПП 10» (подотчет Еланской территории Атамановского уч.) в количестве 2 единиц на сумму 5 750,00 рублей.

28) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в ПСС ООО по контракту (8 300 840) №КП-101/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Плита перекрытия ПП 10» (Центральный склад) в количестве 3 единиц на сумму 9 875,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение товаров, материалов– «Плита перекрытия ПП 10» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 3 единиц на сумму 9 875,00 рублей.

29) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в ПСС ООО по контракту (8 300 840) №КП-101/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Плита перекрытия ПП 10» (Центральный склад) в количестве 7 единиц на сумму 23 041,67 рубль.

30) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в ПСС ООО по договору (300 000) №ЗТ-024/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Плита перекрытия ПП 15» (подотчет Еланской территории Атамановского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 4 750,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Плита перекрытия ПП 15» (ФИО7 территория Атамановского участка) в количестве 1 единицы на сумму 4 750,00 рублей.

31) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в ПСС ООО по контракту (8 300 840) №КП-101/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Плита перекрытия ПП 15» (Центральный склад) в количестве 3 единиц на сумму 14 250,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – «Плита перекрытия ПП 15» (Центральный склад) в количестве 2 единиц на сумму 9 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение товаров, материалов– «Плита перекрытия ПП 15» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 3 единиц на сумму 14 250,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение товаров, материалов– «Плита перекрытия ПП 15» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 2 единиц на сумму 9 500,00 рублей.

32) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в ПСС ООО по контракту (8 300 840) №КП-101/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Плита перекрытия ПП 15» (Центральный склад) в количестве 5 единиц на сумму 23 750,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение товаров, материалов– «Плита перекрытия ПП 15» (подотчет Загорской территории Загорского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 4 750,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Плита перекрытия ПП 15» (Загорской территории Загорского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 4 750,00 рублей.

33) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление материалов (приобретенных в ПСС ООО по контракту (8 300 840) №КП-101/19 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – «Плита перекрытия ПП 20» (Центральный склад) в количестве 1 единицы на сумму 6 833,33 рубля и ДД.ММ.ГГГГ- «Плита перекрытия ПП 20» (Центральный склад) в количестве 5 единиц на сумму 34 166,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение товаров, материалов– «Плита перекрытия ПП 20» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 6 833,33 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение товаров, материалов– «Плита перекрытия ПП 20» (подотчет Загорской территории Загорского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 6 833,33 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение товаров, материалов– «Плита перекрытия ПП 20» (подотчет Загорской территории Загорского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 6 833,33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ отражен расход материалов (списание материалов в производство) – «Плита перекрытия ПП 20» (Загорской территории Загорского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 6 833,33 рубля. 

Забалансовый учет

34) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ - «Плита теплотрасс П8-8» (подотчет Орловской территории Атамановского уч.) в количестве 40 единиц на сумму 253 200,00 рублей.

35) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ - «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 13кВт (1)» (Центральный склад) в количестве 1 единицы на сумму 62 907,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 13кВт (1)» (подотчет Кузедеевского участка) в количестве 1 единицы на сумму 62 907,99 рублей.

36) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ - «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 5,5кВт» (Центральный склад) в количестве 8 единиц на сумму 282 071,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 5,5кВт» (подотчет Сосновской территории Сосновского уч.) в количестве 2 единиц на сумму 70 517,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерском учете отражена установка – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 5,5кВт» на скважине "Лесная" 

<

адрес> участок в количестве 1 единицы на сумму 35 258,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 5,5кВт» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 2 единиц на сумму 70 517,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 5,5кВт» (подотчет Загорской территории Загорского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 35 258,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 5,5кВт» (подотчет Кузедеевского участка) в количестве 2 единиц на сумму 70 517,92 рублей.

37) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ - «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 7,5кВт d4 (1)» (Центральный склад) в количестве 1 единицы на сумму 38 493,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 7,5кВт d4 (1)» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 38 493,00 рубля.

38) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ - «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 4кВт d4 (1)» (Центральный склад) в количестве 4 единиц на сумму 123 777,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 4кВт d4 (1)» (подотчет Сосновской территории Сосновского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 30 944,28 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерском учете отражена установка – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 4кВт d4 (1)» на скважине "Школьная " 

<

адрес> участок в количестве 1 единицы на сумму 30 944,28 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 4кВт d4 (1)» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 30 944,28 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 4кВт d4 (1)» (подотчет Атамановской территории Атамановского участка) в количестве 1 единицы на сумму 30 944,28 рубля.

39) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ - «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 11кВт d6» (Центральный склад) в количестве 2 единиц на сумму 121 801,94 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 11кВт d6» (подотчет Сосновской территории Сосновского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 60 900,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 11кВт d6» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 60 900,97 рублей.

40) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 13кВт (2)» (Центральный склад) в количестве 1 единицы на сумму 68 813,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 13кВт (2)» (подотчет Сосновской территории Сосновского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 68 813,77 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерском учете отражена установка – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 13кВт (2)» на скважине "Пескобаза" 

<

адрес> участок в количестве 1 единицы на сумму 68 813,77 рублей. 

41) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 15кВт d6» (Центральный склад) в количестве 1 единицы на сумму 68 650,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 15кВт d6» (Подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 68 650,82рублей. 

42) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 4кВт d4 (2)» (Центральный склад) в количестве 2 единиц на сумму 38 388,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 4кВт d4 (2)» (подотчет Чистогорской территории Терсинского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 19 194,46 рубля. 

43) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 3кВт d4» (Центральный склад) в количестве 1 единицы на сумму 16 149,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 3кВт d4» (подотчет Сосновской территории Сосновского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 16 149,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерском учете отражена установка – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 3кВт d4» на скважине 

<

адрес> участок в количестве 1 единицы на сумму 16 149,00 рублей.

44) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 7,5кВт d4 (2)» (Центральный склад) в количестве 1 единицы на сумму 62 321,30 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 7,5кВт d4 (2)» (подотчет Красулинской территории Красулинского уч.) в количестве 1 единицы на сумму 62 321,30 рубль.

45) в бухгалтерском учете МКП «КТВС НМР» отражено поступление от КОМИТЕТА ЖКХ АНМО ДД.ММ.ГГГГ – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 1,5кВт d4» (Центральный склад) в количестве 1 единицы на сумму 16 105,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отражено перемещение – «Агрегат центробежный скважинный электронасосный трехфазный с нагнетательным корпусом 1,5кВт d4» (подотчет Атамановской территории Атамановского участка) в количестве 1 единицы на сумму 16 105,46 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

В судебном заседании, государственный обвинитель изменил обвинение, путем переквалификации действий ФИО1 по преступлению по ч.5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекших причинение значительного ущерба. Поскольку по смыслу ч. 5 ст. 159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. 

Суд считает данное изменение обвинения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекших причинение значительного ущерба.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность, действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищаемое имущество предполагаемого или действительного права.

Способ завладения имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, выразился в предоставлении ФИО1 заведомо недостоверной информации об исполнении обязательств по заключенным им договорам с МКП «КТВС НМР» на выполнение автотранспортных услуг, которая фактическим им не выполнялась, и злоупотребляя доверием, вводил заказчика в заблуждение, предоставляя акт выполненных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 достоверно зная о том, что обязательства по договору им не исполнены, и он не намерен их исполнять в силу отсутствия у него такой возможности, намеренно ввел директора МКП «КТВС НМР» 

<

данные изъяты> в заблуждение, предоставив акты выполненных работ.

Кроме того установлено, что ФИО1 не имел реальной возможности исполнить обязательства взятые им перед МКП «КТВС НМР», поскольку не обладал техническими возможностями, не имея специальной техники, тем самым осознавал, что не может исполнить взятые на себя обязательства. 

Таким образом, совокупность установленных фактических обстоятельств, свидетельствует о наличии умысла ФИО1 на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, путем обмана и злоупотребления доверием.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение, поскольку сумма, причиненного ущерба превышает 10000 рублей и менее 3 млн рублей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства по делу в совокупности, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени его общественной опасности, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимых, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотреннлшл ч.5 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика, но не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и номера сотовой связи без уведомления УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, USB – флеш накопитель, заявление, выписки из ЕГРИП и ЕРЮЛ, выписки по счету ФИО1, таблицы, ответы на запросы, списки, конверт, приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 150-151, т.3 л.д. 103, т.6 л.д. 204, т.6 л.д. 22, т.7 л.д. 85, т.8 л.д. 134, т.5 л.д. 28-29, т.5 л.д. 46-47) – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения;

5 журналов аварийно – ремонтных работ, оперативный журнал, находящихся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д.147-148) – по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение последнего;

книгу учета ТМЦ, журнал технической эксплуатации здания и книга учета приема – сдачи смен, 2 журнала о замене насосов на КУ Красулинский, журнал распоряжений МКП «КТВС НМР» 

<

адрес> и журнал проверок опасного производственного объекта МКП «КТВС НМР», журнал распоряжений Загорского КУ МКП «КТВС НМР», журнал аварийно-ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книгу учета входящих счет-фактур, журнал сверхурочной работы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 130-131, т.3 л.д. 170-171, т.3 л.д. 179-180) – по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (МКП «КТВС НМР»).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Е.С. Новицкая