Дело номер

УИД 34RS0номер-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата 

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г., 

при секретаре Дербенько Т.Ю., 

с участием:

представителя административного истца – заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Советского района г. Волгограда к ФИО1 о прекращении действия водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности на управление транспортными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Волгограда обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами административного ответчика, до наступления стойкой ремиссии (излечения) и обязать ответчика сдать водительское удостоверение на право управлением транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по адрес. 

В обоснование требований указано, что прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой в действиях выявлены нарушения. Так, в ходе проведенной проверки установлено, что дата Ф.И.О.5 было выдано водительское удостоверение серия номер для управления ТС категории В, С действительное до дата.

Однако, по информации ГБУЗ «адрес клинический наркологический диспансер» (далее по тексту ГБУЗ « ВОКНД») Ф.И.О.1 с дата состоит на диспансерном наблюдении в диспансерно-поликлиническом отделении адрес ГБУЗ «ВОКНД» у врача- нарколога с иные данные На сегодняшний день подтвержденная ремиссия отсутствует, в связи с чем у него имеются противопоказания к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том что, Ф.И.О.1. страдающий иные данные не имеет права на управление транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности. Наличие у него водительского удостоверения ставит под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, круг которых не может быть определён.

Представитель административного истца – помощник прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А. в судебном заседании административные исковые заявления поддержала, просила суд удовлетворить, по основаниям указанным в административном иске.

Административный ответчик Ф.И.О.1, представители заинтересованных лиц ОГИБДД УМВД по адрес, ОГИБДД ГУ МВД России по адрес, ГБУЗ «адрес клинический наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно 4.1 ст.26 Федерального закона №196-ФЗ являются достижение установленного настоящей статьей возраста, наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от дата №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами указаны в ч.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ, одним из которых является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой в действиях Ф.И.О.1 выявлены нарушения. 

Так, в ходе проведенной проверки установлено, что дата Ф.И.О.5 было выдано водительское удостоверение серия номер для управления ТС категории В, С действительное до дата.

Однако, по информации ГБУЗ «адрес клинический наркологический диспансер» (далее по тексту ГБУЗ « ВОКНД») от дата номер Ф.И.О.1 с дата состоит на диспансерном наблюдении в диспансерно-поликлиническом отделении адрес ГБУЗ «ВОКНД» у иные данные Взят на диспансерное наблюдение в связи с самообращением. Находился на стационарном лечении в ГУБЗ «ВОКНД», с дата по дата с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. иные данные На сегодняшний день подтвержденная ремиссия отсутствует, в связи с чем у него имеются противопоказания к управлению транспортным средством, при этом указанная справка Ф.И.О.1 сотрудниками адрес ГБУЗ «ВОКНД» не выдавалась.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том что, ФИО1 страдающий заболеванием «иные данные не имеет права на управление транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности. Наличие у него водительского удостоверения ставит под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, круг которых не может быть определён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата номер «О реализации Закона Российской Федерации от дата номер «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортными средствами только при стойкой ремиссии.

На основании Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от дата номер, одной из причин снятия с диспансерного учета является стойкая ремиссия (выздоровление) больного. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии с п.2 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата номерн - решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в том числе в случае наличие подтверждённой стойкой ремиссии не менее трёх лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».

Согласно информации, представленной ГБУЗ «ВОКНД» у ФИО1 отсутствует стойкая ремиссия.

Таким образом, управление транспортным средством водителем, имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В связи с изложенным суд усматривает наличие оснований в соответствии с и, 1 ст. 28 Федерального закона от дата (с последующими изменениями и дополнениями) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами до устранения вышеуказанных обстоятельств, то есть до снятия Ф.И.О.1 с диспансерного учёта из ГБУЗ «адрес клинический наркологический диспансер».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление прокурора адрес о прекращения действия права Ф.И.О.1 на управление транспортными средствами категории В, С и о сдаче ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии и номер для управления ТС категории В, С действительное до дата в ОГИБДД УМВД России по адрес подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования прокурора к ФИО1 подлежат удовлетворению, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из сумм, удовлетворенных судом имущественных требований в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Советского района г. Волгограда к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес на управление транспортными средствами категории В, С, приобретенное на основании водительского удостоверения серии и номера иные данные, выданного дата. 

Обязать ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии и номер для управления транспортными средствами категории В, С в ОГИБДД УМВД России по адрес.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая