Дело № 1-439/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 05 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бегашева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кудинова Е.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 31 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, осужденного 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что около 16 часов 31 мая 2018 года, находясь у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, увидев ранее не знакомого ему Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения спал на земле, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший в силу своего состояния не может воспрепятствовать его действиям, достал из карманов одежды Потерпевший №1 сотовый телефон марки «FLY» стоимостью 3 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, кепку-бейсболку стоимостью 500 рублей, дебетовую карту «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1 и пачку сигарет NZ, материальной ценности не представляющие, а также снял с потерпевшего солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В Тракторозаводский районный суд г. Челябинска от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, согласно которому он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку материальный ущерб причинен не был, подсудимый принес извинения, которые Потерпевший №1 принял, в связи с чем претензий к ФИО1 на настоящий момент не имеется, привлекать его к уголовной ответственности потерпевший не желает, то есть с подсудимым было достигнуто фактическое примирение. Аналогичные сведения потерпевший Потерпевший №1 сообщил в ходе телефонного разговора, одновременно высказав просьбу провести судебное заседание в его отсутствие, сославшись на трудовую занятость. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кудинов Е.А. согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Бегашев В.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, полагая, что все установленные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он на момент совершения преступления судим не был, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, материальный ущерб преступлением фактически причинен не был, одновременно ФИО1 были принесены извинения, которые в силу характера совершенного преступления суд расценивает как возмещение причиненного преступлением вреда.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Поскольку на момент совершения настоящего преступления (31 мая 2018 года) приговор мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в отношении ФИО1 постановлен не был и не породил правовых последствий, предусмотренных, в том числе, ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, совершившим преступление впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «FLY с сим-картой, кепку-бейсболку, карту «Сбербанка России» №, солнцезащитные очки, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.А. Закорчемная