Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Пшеничной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляла 5000 рублей. Однако, несмотря на неоднократные обещания вернуть денежные средства, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000рублей. 

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, пояснив, что ФИО2 не возвращает долг ссылаясь на отсутствие у нее денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, которые должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, также были оговорены проценты за пользованием денежными средствами в размере 100000 рублей. Однако, несмотря на неоднократные обещания вернуть денежные средства, обязательства ответчиком не исполнены. 

Факт передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, подтверждается распиской ответчика, датированной ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой видно, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 указанную выше сумму денег, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец, в соответствии с требованиями материального закона, представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денежных средств в сумме 100000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами.

Учитывая, что представленные истцом доказательства – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не выполняет, до настоящего времени сумма долга истцу не выплачена, в связи с чем требования о возврате всей суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб, оплаченной истцом при подаче иска также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 100000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: И.Н. Вераксич