Дело № 1-127/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Седых С.М.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием: 

прокурора *** Гусарова А.Н.,

защитника адвоката *** Котенко К.В., ***,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и Федеральными Законом №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1, будучи признанным медицинской и призывной комиссиями годным к прохождению военной службы, должен нести обязанность по защите Отечества и подлежит призыву на военную службу. Заявлений от ФИО1 о замене военной службы на гражданскую альтернативную не поступало.

*** призывной комиссией *** ФИО1 была предоставлена отсрочка прохождения воинской службы до ***, в связи с обучением в *** *** ФИО1 достиг *** возраста, в связи с чем, потерял право на отсрочку.

***, *** и *** ФИО1 по месту жительства по адресу: *** лично под роспись вручены повестки о явке ***, *** и *** в военный комиссариат, расположенный по адресу: ***, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу, перечнем уважительных причин неявки, об уголовной ответственности, предусмотренной ст.328 УК РФ, о чем имеются разъяснения в подписанных ФИО1 заявлении и листе доведения призывнику его обязанностей и на оборотной стороне вручаемых повесток, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин для своей неявки, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью не быть призванным на военную службу, в назначенное время и место по повестке для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не прибыл, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки и освобождения от этой службы в период с момента неявки в *** в военный комиссариат по *** до момента его установления и отбора объяснений по адресу: *** то есть до ***

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Котенко К.В., заявленное ходатайство поддержал. Обвиняемый ФИО1, его защитник Котенко К.В. просят прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, выразил желание в установленном законом порядке пройти военную службу.

Прокурор Гусаров А.Н. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду его деятельного раскаяния, поскольку обвиняемый не судим, инкриминируемое ему в вину преступление относится к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования ФИО1 дал полные правдивые показания, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленным доводам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, своими действиями не причинил существенного вреда, на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах преступления, чем, по мнению суда, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы.

Также суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отрицательной оценке содеянного обвиняемым и его деятельном раскаянии и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом. Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учётом наличия оснований для прекращения уголовного дела суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно, ***, надлежит считать возвращенным по принадлежности; ***, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – ***, - считать возвращенным по принадлежности; ***, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М.Седых