Судья – Твердов И.В. Дело № 12-2577/2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Южный лес» на постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18.03.2020,

установил:

постановлением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Южный лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Южный лес» ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление суда и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

В возражении на жалобу заместитель начальника полиции по (ООП) ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2 просит постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18.03.2020 оставить без изменения, жалобу директора ООО «Южный лес» ФИО1 без удовлетворения.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на нее, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к названной норме под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 03.02.2020 в 10 час. 48 мин. в деревообрабатывающем цеху ООО «Южный лес» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, а. Малое Псеушко, ул. Тхагушева, 13а, сотрудниками полиции выявлено, что ООО «Южный лес» привлекло к трудовой деятельности в качестве водителя гражданина республики Украина ФИО3 в отсутствие разрешения на работу.

По данному факту в отношении ООО «Южный лес» составлен протокол об административном правонарушении № 

<

№..> от 03.02.2020.

Основанием для привлечения ООО «Южный лес» к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, предусмотренных Федеральным законом от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «Южный лес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ООО «Южный лес» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей районного суда правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ООО «Южный лес» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Южный лес» подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения, не может быть принят судьей Краснодарского краевого суда во внимание, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Южный лес» находится по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, аул Малое Псеушхо, ул. Тхагушева, д. 13А. 

Из объяснений ФИО3 следует, что с июня 2019 года он работает водителем грузового автомобиля в цеху по переработке древесины, где осуществляет деятельность ООО «Южный лес», директором которого является ФИО1 Трудовой договор он не заключал, осуществляет трудовую деятельность без патента, при этом заработную плату в размере 30000 рублей в месяц он получает на руки от директора ФИО1 Кроме того, в цеху также работают ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Объяснения ФИО3 согласуются с объяснениями вышеуказанных лиц, согласно которым ФИО3 действительно осуществляет трудовую деятельность в цеху по переработке древесины ООО «Южный лес».

Кроме того, согласно объяснениям ФИО1, он является директором ООО «Южный лес» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, а. Малое Псеушко, ул. Тхагушева, 13а. По указанному адресу организация арендует деревообрабатывающий цех, в котором работают пять человек, а именно: ФИО5 – укладчик в сушильной камере, ФИО6 – разнорабочий, ФИО4 – слесарь грузовой техники, ФИО3 – слесарь грузовой техники, ФИО7 – укладчик в сушильной камере. С указанными лицами трудовой договор не заключался, заработную плату они получают в зависимости от выполненной работы. 

Таким образом, доводы жалобы о том, что ООО «Южный лес» не допускало привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО3, который, согласно объяснений последнего работает в цеху с июня 2019 года, опровергаются вышеуказанными доказательствами. При этом в объяснениях директора ООО «Южный лес» ФИО1 от 03.02.2020 отсутствует указание на заключение 10.01.2020 договора аренды транспортного средства с экипажем с физическим лицом, копия которого приложена к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, сводятся к переоценке исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение и не опровергают установленных обстоятельств и выводов о виновности ООО «Южный лес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановление судьи районного суда. Ходатайство представителя ООО «Южный лес» по доверенности от 03.03.2020 ФИО8 об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, поступило судье районного суда после рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18.03.2020 оставить без изменения, жалобу ООО «Южный лес» - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.О.Таран