Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 20 июля 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец указал, что является владельцем автомобиля ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска, номер двигателя 83002753, идентификационный номер Х№. Истец по устной договоренности с ответчиком, передал последнему вышеуказанный автомобиль во временное пользование. За аренду автомобиля ответчик был обязан выплачивать ежедневно сумму в размере 1000 рублей. 

Вместе с тем, до настоящего времени принадлежащее истцу вышеуказанное имущество находится в незаконном владении ответчика. Добровольно вернуть принадлежащее истцу по праву собственности имущество ответчик отказывается.

Истец просит суд обязать ответчика передать истцу транспортное средство ГАЗ322132, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер двигателя 83002753, идентификационный номер Х№, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства. 

Адвокат, назначенный судом в силу ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, место регистрации которого на территории Самарской области не установлено, ФИО3, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (виндикационный иск) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Указанная норма права применяется в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует это имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

Из материалов дела следует, что в собственности истца ФИО1 имеется транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, сведениям из РЭО ГИБДД УМВД по г. Самаре. 

Из материалов КУСП № 1032/3984 от 07.05.2017 года по факту невозвращения переданного в аренду автомобиля, принадлежащего ФИО1, следует, что проведена проверка, в действиях ФИО2 не установлены признаки преступления.

Согласно телефонограмме механика ООО «Автомикс» на автомобиле ГАЗ 322132, принадлежащем ФИО1, работал ФИО2 в качестве водителя на маршруте по пассажироперевозкам. В мае 2017 года ФИО2 стал работать на другом автомобиле, по требованиям ФИО1 автомобиль не возвращает. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств фактического возврата истцу имущества и отсутствия во владения спорного транспортного средства ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом предоставлены доказательства о наличии в собственности истребуемого движимого имущества и не передачи его ответчиком в добровольном порядке.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 3 800 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО2 М.А.О. передать ФИО1 транспортное средство ГАЗ322132, государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска, номер двигателя 83002753, идентификационный номер Х№.

Взыскать с ФИО2 М.А.О. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2017 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина