Дело №5-309/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 18 ноября 2019 год

Федеральный судья Ступинского городского суда 

<

адрес> Дворниковой Т.Б., при секретаре Лемяговой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КРФобАП, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

В Ступинский городской суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, выявленном ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на 91 км-550м автодороги 

<

адрес>, гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ не являясь собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>» № управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КРФобАП, и подтверждаются следующими доказательствами: проколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом инспектора 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.5), объяснением ФИО1 (л.д.21), в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3, находясь на даче в 

<

адрес> в районе Шугарово, распивали алкогольные напитки, а именно водку и пиво. После этого они поехали в магазин за пивом. Он сел за руль, так как ФИО3 был лишен права управления транспортным средством и находился в алкогольном опьянении и передал управление транспортным средством ему, так как у него имелись права. После поехали в сторону 

<

адрес>. Как произошло ДТП он не помнит, сколько выпил за рулем тоже не помнит.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, согласен с правонарушением, в связи с чем, дело рассмотрено без участия правонарушителя. 

Суд, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришёл к выводу, что вина ФИО1 установлена в полном объеме и действия квалифицированы правильно, ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФобАП. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, причины и условия его совершения, степень общественной опасности правонарушения, наступившие последствия, данные о личности ФИО1, а так же принимает во внимание и учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 и 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на счет: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>