Дело №1-31/2017

(№ 117-01930018-000040)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сата А.К.,

при секретаре Кужугет А.В., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ховалыг Э.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Болат-оол Т.В., представившей удостоверение №, ордер 000084 от ДД.ММ.ГГГГ,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 находясь в доме 

<

данные изъяты> - Ч., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в платяном шкафу в спальне дома обнаружил огнестрельное оружие и боеприпасы в количестве 24 штук, принадлежащие его 

<

данные изъяты> Ч. и не имя на то специального разрешения от органов внутренних дел на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, из личной заинтересованности, с целью личного использования, желая в дальнейшем хранить огнестрельное оружия и боеприпасы как память о покойном отце, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, Чавырык, заведомо зная что не имеет соответствующего разрешения правоохранительных органов, дающего право на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, и осознавая противоправность своих умышленных действий, из личной заинтересованности, с целью личного использования и хранения, незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы в количестве 24 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным охотничьим огнестрельным оружием, однозарядным карабином модели 

<

данные изъяты>, а также иностранного оружия калибра 

<

данные изъяты>, для стрельбы пригодных, без соответствующего разрешения на право приобретения, хранения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, и осознавая противоправность своих умышленных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов незаконно перевез данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в количестве двадцати четырех штук к себе домой, в 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес> Республики Тыва и с этого времени умышленно, незаконно стал хранить огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы в количестве двадцати четырех штук на платяном шкафу в спальне указанного дома до 09 часов 45 минут 16 апреля 2017 года. 16 апреля 2017 года около 09 часов в 

<

адрес> Республики Тыва ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал со своей женой Ч., которая обратилась в полицию. В ходе разбирательства сотрудниками полиции в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в спальне указанной квартиры было обнаружено и изъято огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы в количестве двадцати четырех штук без соответствующих документов. 

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, признав вину, раскаявшись в содеянном, в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Болат-оол Т.В. также, пояснив, что подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, добровольно выдал оружие, характеризуется с положительной стороны, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, не возражал против ходатайства подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ст. 28 УПК РФ указано, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 (в редакции от 6 февраля 2007 года N 7) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, признает вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый не привлекался к административной ответственности, на учётах психиатрической больницы и наркологического диспансера не состоит. По месту жительства он характеризуется с положительной стороны, жалобы в отношении него в администрацию сельского поселения, участковому уполномоченному полиции не поступали, имеет двух малолетних детей.

Таким образом, своими действиями и поведением подсудимый ФИО2 доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, поэтому суд усматривает основания и условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.28 УПК РФ.

Возражений от подсудимого ФИО2 и защитника не поступало.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 227 и 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие - 

<

данные изъяты> передать ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республики Тыва».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.К. Сат