№ 5-323/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа РБ 15 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф.,

рассмотрев административный протокол № от 27 апреля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Государственным комитетом РБ по торговле и защите прав потребителей в отношении ИП ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому в организации Кафе, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проводится комплекс санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий: отсутствует соблюдение социальное дистанцирование, тем самым нарушив тем самым требования №9 Указа Главы РБ №111-9Г «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции, что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо, на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об отложении не просила. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ведущий специалист-эксперт Государственного комитета Республики Башкортостан Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, в том числе видеоматериал, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27 апреля 2020 года, объяснением ФИО1, данных при составлении протокола и зафиксированных на видеозаписи имеющийся в материалах по делу об административном правонарушении и исследованным судом.

Юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) входит в перечень органов, организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ» и Указом Главы Республики №УГ-111 от 18.03.2020 г.

Таким образом, действия ИП ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что на видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении ИП ФИО1 пояснила должностному лицу, составившиму протокол об административном правонарушении, что разметка в кафе наносится путем наклейки малярного скотча, но при мытье полов убирают, при этом во время составления протокола, устранила нарушение, то есть наклеила разметку на пол.

При назначении вида и меры административного наказания учитываю личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

ИП ФИО1 факт правонарушения не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признала, что следует из видеозаписи, раскаивается, приняты незамедлительные меры по устранению правонарушения, что является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих вину, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, согласно которых наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Хусаинов