Дело № 1-203/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Татоевой К.М., 

с участием государственного обвинителя Воронцова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зорина Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25 марта 2014 года Приморским районным судом Архангельской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» (5 преступлений), 30 ч. 3-158 ч. 3 п. «а» (3 преступления), 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 25 марта 2023 года условное осуждение отменено. Освобожден 22 февраля 2018 года по отбытии наказания, 

в ходе предварительного следствия мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением суда от 24 октября 2023 года объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Задержан 9 ноября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области № 2а-255/2021 от 10 марта 2021 года, вступившим в законную силу 25 марта 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С 25 марта 2021 года ФИО1 в соответствии с указанным решением Няндомского районного суда поставлен на учет в ОМВД России «Няндомский», находящийся по адресу: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом 1 ноября 2021 года им было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 установлен график явки на регистрацию в ОМВД России «Няндомский» - первый понедельник каждого месяца, а в случае, если установленный день регистрации приходится на праздничный (выходной) день, явка на регистрацию переносится на первый рабочий день, следующий после праздничного (выходного) дня, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области № 2а-1140/2021 от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 20 января 2022 года, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Няндомского районного суда Архангельской области от 10 марта 2021 года, на 6 месяцев.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России «Няндомский» по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 нарушил указанное ограничение – 9 марта 2022 года в период с 09 часов до 17 часов не явился на регистрацию в ОМВД России «Няндомский» по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 5 апреля 2022 года № 5-317/2022, вступившим в законную силу 16 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

В связи с нарушением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, когда в период времени с 04 часов 45 минут до 06 часов 00 минут 26 сентября 2022 года в 

<

адрес> отсутствовал, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 5 октября 2022 года № 5-526/2022, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В дальнейшем, осознавая, что является лицом, два раза привлеченным в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 вновь, умышленно, тем самым неоднократно, совершил нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

26 ноября 2022 года около 00 часов 00 минут ФИО1 без разрешения ОМВД России «Няндомский» допустил пребывание вне жилого помещения, избранного им и являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом находясь в общественном месте в состоянии опьянения, а именно возле 

<

адрес>, кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, на сделанные неоднократные замечания Свидетель №2 прекратить противоправные действия, не реагировал, чем демонстративно грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, вследствие чего постановлением о назначении административного наказания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Няндомский»№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 16 декабря 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 515 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из справки Няндомской ЦРБ, ФИО1 состоит под наблюдением у 

<

данные изъяты> (л.д. 81).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики), и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Установленный ранее ФИО1 диагноз: 

<

данные изъяты> не находит своего подтверждения (л.д. 72-74).

В судебном заседании поведение подсудимого было адекватным, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, холост, иждивенцами не обременен, у нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 81), характеризуется по месту жительства следующим образом: склонен к злоупотреблению спиртными напитками, окружающими характеризуется удовлетворительно (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 62 ч. 1, 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы нет.

На апелляционный период суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 9 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 9 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Арбузова Т.В.