Дело № 2-206/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

20 февраля 2019 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонов Е.Д., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, 

установил:

АО «Страховая компания «Стерх» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, государственную пошлину в размере 3 200 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в 

<

*****>, ФИО1, управляя автомашиной «

<

*****>» с гос. рег. знаком 

<

*****>, не выдержав безопасную дистанцию до вперед едущего транспортного средства, не успев затормозить, совершил наезд в заднюю часть правой стороны автомашины «

<

*****>» с гос. рег. знаком 

<

*****> под управлением ФИО2, тем самым причинил механические повреждения автомашине. Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх» страховым полисом серии №***** от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис на момент ДТП действовал. Гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП транспортного средства была застрахована в страховой компании «Стерх» страховым полисом по ОСАГО серии МММ №***** от ДД.ММ.ГГГГ. В период ДТП страховой полис действовал. ДД.ММ.ГГГГ собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО3 обратился в страховую компанию «Стерх», с заявлением о страховом случае. Пострадавшую автомашину направили на экспертизу в ООО «

<

*****>». По результатам рассмотрения заявления, извещения о ДТП и объяснений участников, заключения осмотра экспертизы, страховая компания «Стерх» в пользу ФИО2 произвел страховую выплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №***** от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика. Согласно заключению экспертизы стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет 110 500 руб. Учитывая то, что ответчик не исполнил требования пп. «ж» п.1 ст.14 закона об ОСАГО, то есть не предоставил заполненный бланк извещения о ДТП и свое транспортное средство для осмотра или проведения экспертизы страховщику, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. «ж, з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на 

<

*****> произошло столкновение с участием двух транспортных средств. Установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «

<

*****>» с гос. рег. знаком 

<

*****>, не выдержав безопасную дистанцию до вперед едущего транспортного средства, не успев затормозить, совершил наезд в заднюю часть правой стороны автомашины «

<

*****>» с гос. рег. знаком 

<

*****> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

Из экспертного заключения №***** следует, что стоимость ремонта транспортного средства «

<

*****>» с гос. рег. знаком 

<

*****> с учетом износа составит 110 500 руб. 

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №***** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая к вниманию то обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений о направлении ответчиком ФИО1 страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком после получения копии искового заявления не представлены в суд такие доказательства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в размере 100 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Д. Тихонов