Дело № 10-21/2017 (11701320046440130)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «25» августа 2017 год

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Царева А.А.,

осуждённого ФИО2,

защитника осуждённого ФИО2 – адвоката НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» ФИО3, представившей ордер №*** от "ххх" и удостоверение №*** от "ххх",

потерпевшей П.Ю.С.,

при секретаре Купцовой А.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО2 – адвоката НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 июня 2017 года, по которому

ФИО1, "ххх" года рождения, уроженец *** "***" судимый:

1) 14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

2) 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 14 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов (согласно справки уголовно-исполнительной инспекции отбытый срок по состоянию на 13 июня 2017 года составил 76 часов),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 апреля 2017 года, окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 13 июня 2017 года ФИО2 признан виновным и осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 апреля 2017 года, окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. Зачтено в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 апреля 2017 года.

На вышеуказанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба защитника осуждённого ФИО2 – адвоката НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» ФИО3

В своей апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО2 – адвокат НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» ФИО3, не оспаривая вину её подзащитного ФИО2 и квалификацию совершённого им преступления, просит суд апелляционной инстанции изменить оспариваемый приговор, снизить назначенное наказание вследствие чрезмерной суровости.

Возражений относительно апелляционной жалобы от осуждённого, потерпевшей и государственного обвинителя не имеется.

Защитник осуждённого ФИО2 – адвокат НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, которую просит удовлетворить, изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 13 июня 2017 года в отношении ФИО2, снизить назначенное её подзащитному наказание ввиду чрезмерной суровости.

Осуждённый ФИО2 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу своего защитника, считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, просит снизить наказание.

Потерпевшая П.Ю.С. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, вопрос по жалобе его защитника оставляет на усмотрение суда.

Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Царев А.А. в судебном заседании полагал, что нет оснований для изменения приговора мирового судьи, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, оспариваемый приговор мирового судьи должен быть оставлен без изменения.

Мировым судьей установлено, что "ххх" около 22 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по адресу: ***, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с П.Ю.С., умышленно, с целью угрозы убийством последней, схватил её рукой за шею спереди и, высказав в её адрес слова угрозы убийством, что задушит, стал сдавливать пальцами своей руки шею потерпевшей, причинив своими действиями П.Ю.С. кровоподтек в области гортани, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью, чем создал реальную угрозу убийством П.Ю.С., так как имелись основания опасаться её осуществления.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд находит, что оспариваемый приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Уголовное дело, в соответствии со ст.316 УПК РФ, было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Квалификация содеянного ФИО2 в данном случае не обжалуется, мировым судьей его действиям дана правильная юридическая оценка.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением норм УПК РФ и согласующихся между собой.

Мировой судья законно и обоснованно оценил все собранные по делу доказательства, как подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения подсудимому по ст.119 ч.1 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является. Наказание подсудимому назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, наличия всех имеющихся смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом обсужден вопрос о применении при назначении наказания ст.64 УК РФ, оснований для применения указанной нормы закона суд не усмотрел, как и не усмотрел оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Выводы мирового судьи мотивированы, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания учтены.

Оснований для снижения наказания, назначенного ФИО2, как по ч.1 ст.119 УК РФ, так и окончательного наказания по совокупности преступлений, не имеется. Правила назначения наказания по совокупности преступлений не нарушены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 июня 2017 года в отношении ФИО2 по ст.119 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО2 – адвоката НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» ФИО3 оставить без удовлетворения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда, в течение одного года со дня вступления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Долгих

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-104/2017 (11701320046440130) мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.