Дело № 2-31/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нерчинский Завод 20 февраля 2020 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Былковой В.А., 

при секретаре Распоповой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя следующим. 

23 января 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 96 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

Согласно п.13 Правил кредитования права (требования) по Договору и любая, связанная с ним информация, могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу, на что у заемщика отобрано разрешение. 

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №1061 на размер задолженности по кредитному договору – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» при надлежащем извещении не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал. 

Ответчик ФИО1, в судебном не возражала против удовлетворения иска. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд с учетом позиции сторон, счел возможным дело рассмотреть. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок по 23 января 2023 года, о чем свидетельствуют заявление на получение кредита, анкета заявителя, график гашения кредита. 

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования погашение кредита должно производиться двадцать третьего числа каждого календарного месяца, аннуитетным платежом, что также подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, подписанным ответчиком 23 января 2015 года. Доказательств того, что банк обязательства по выдаче заемных денежных средств не выполнил в полном объеме, материалы дела не содержат. При этом ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что подтверждено расчетом задолженности за период с 24 января 2015 года по 25 октября 2016 года. 

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №1061. Из Приложения №1 к указаннолму договору, истцу перешло право требовать с ответчика 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

Из представленного истцом расчета задолженности, который суд находит верным, по состоянию на 29 ноября 2016 года по вышеназванному кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

Согласно п. 13 заявления клиента о заключении договора кредитования, должник разрешил банку полностью или частично уставить права требования по договору кредитования третьему лицу. 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Информация о полной стоимости кредита содержится в также в анкете заявителя от 23 января 2015 года.

Подпись ответчика в анкете и заявлении от 23 января 2015 года подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями кредитного договора.

Поэтому следует полагать, что при заполнении заявления и анкеты ответчик действовала разумно и добросовестно, а именно ознакомилась со всеми положениями анкеты и документами, являющимися неотъемлемой частью договора, Правилами кредитования (без поручительства).

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из чего следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, графика погашения кредита и уплаты процентов, следует, что ответчик со дня выдачи кредита, то есть с 24 января 2015 года по 25 октября 2016 года не исполняла обязательства по кредитному договору. Действий по возврату основной суммы кредита, уплате процентов не предпринимала.

Сведений о том, что во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком уплачена заявленная в иске сумма долга, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия задолженности по кредитному договору, обоснованность начисления по кредитному договору процентов за пользование кредитом, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, просроченных процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им согласно платежному поручению № 28165 от 4 декабря 2019 года судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Былкова

В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2020 года;

подлинник решения хранится в Нерчинско-Заводском районном суде в деле №2-31/2020

75RS0030-01-2020-000020-33