Мотивированное 

решение

изготовлено 18.06.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калаганове А.А.,

с участием административного истца и.о. обязанности прокурора г. Мегиона Овсянниковой А.Г.,

административного ответчика ФИО1,

представителя Нижневартовского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-884/2018 по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Мегиона Овсянниковой Анны Геннадьевны, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении специального права, аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия,

установил:

и.о. прокурора г. Мегиона Овсянникова А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявление в интересах неопределенного круга лиц. Требования мотивированы тем, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой г. Мегиона установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет разрешение на право хранения и ношения оружия КО-44-1, калибра 7,62 мм, ЛШ № 9314, серии №, выданное ОМВД России по г. Мегиону 12.10.2015 г., сроком действия до 12.10.2020 г. и разрешение на право хранения и ношения оружия ИЖ-27-1С, 12 калибра, №, серии РОХа №, выданное ОМВД России по г. Мегиону 16.10.2015 г., сроком действия до 16.10.2020 г. По информации БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» ФИО1 с 29.05.2018 г. состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты> Данный диагноз является противопоказанием к владению оружием, поэтому руководствуясь положениями п. 1 ст. 1065 ГК РФ, ст. 13, ч. 14 ст. 13, ч. 1 ст. 26, ч. 21 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» просит аннулировать разрешении серии РОХа №, выданное ОМВД России по г. Мегиону 12.10.2015 г. ФИО1, на право хранения и ношения оружия модели Ж-27-1С, 12 калибра, №, сроком действия до 16.10.2020 г.

Представитель административного истца Овсянникова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что оружие изъято у административного ответчика. Ходатайствовала об обращении решения к немедленному исполнению. 

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал. Представил письменные возражения, в которых указал, что основанием для обращения прокурора с иском в суд послужила его политическая и социальная деятельность. Не согласился с поставленным ему диагнозом, поскольку его лечение специалистами не проводилось и не назначалось, главный врач ПНД г. Мегиона ФИО3 не назначала ему препараты для лечения, проводила лечение по другому диагнозу. Оспаривал мнение специалиста ФИО4 Утверждал об отсутствии у него установленного диагноза, в обоснование данного обстоятельства представил письменные прояснения на иск и фотоальбом с его записями. 

Представитель заинтересованного лица Нижневартовского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО2 требования административного иска поддержал. 

Специалист – заведующий АПО БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» ФИО4 подтвердил, что установленный административному ответчику диагноз установлен комиссией специалистов учреждения. Данный диагноз препятствует получению гражданином разрешения на хранение и ношение оружия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации (включая оборот боеприпасов и патронов к оружию) урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Названный Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 г. № 143 утвержден Перечень заболеваний, при наличии которых на территории Российской Федерации противопоказано владение оружием, к числу которых относятся психические расстройства и расстройства поведения, органические, включая симптоматические, психические расстройства, с кодом F00-F09.

Установление у гражданина прямого противопоказания к владению оружием безусловно свидетельствует о создании непосредственной угрозы для безопасности граждан, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 имеет разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения оружия модели КО-44-1, калибра 7,62 мм, ЛШ №, выданное ОМВД России по г. Мегиону 12.10.2015 г. сроком действия до 12.10.2020 г. и разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения оружия модели ИЖ-27-1С, 12 калибра, №, выданное ОМВД России по г. Мегиону от 16.10.2015 г. сроком действия до 16.10.2020 г. 

По информации БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» от 07.06.2018 г. исх. № 657 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 29.05.2018 г. состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты> Данное заболевание входит в перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием. 

Установление у гражданина прямого противопоказания к владению оружием безусловно свидетельствует о создании непосредственной угрозы для безопасности граждан, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах продолжение владения ФИО1 правом на ношение и хранение оружия противоречит законодательству об оружии, и подлежит запрету посредством аннулирования разрешений на право ношения и хранения оружия.

В силу ч. 2 ст. 188 КАС РФ, в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Исходя из категории рассматриваемого спора, возможного нанесения значительного ущерба публичным интересам до установленного законом срока вступления решения в законную силу, исходя из данного суда права, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

аннулировать разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения оружия модели КО-44-1, калибра 7,62 мм, ЛШ №, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМВД России по г. Мегиону 12.10.2015 г. сроком действия до 12.10.2020 г.; 

Аннулировать разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения оружия модели ИЖ-27-1С, 12 калибра, №, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМВД России по г. Мегиону 16.10.2015 г. сроком действия до 16.10.2020 г. 

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Мишенькина