Дело № 10-9/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Токаревой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сериной Н.И.,

с участием ст. помощника прокурора Куликовой Е.В., 

защитника – адвоката Шилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Нытвенского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района в отношении ФИО1 от 03.07.2024 по делу № 4/17-3/2024, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 ноября 2023 года в виде 4 месяцев 8 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 4 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в колонии строго режима,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, в силу части 2 статьи 69 УК РФ, ему назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Нытвенского городского округа Пермского края; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осуждённого обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 03 июля 2024 года, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 8 дней ограничения свободы, заменена лишением свободы на срок 4 месяца 7 дней, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В апелляционном представлении ст. помощник прокурора Нытвенского района Пермского края указывает, что мировым судьей при замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, не учел положения п. «а» части 4 статьи 18 УК РФ, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, неверно применил положения п. «в» части 1 статьи 18 УК РФ, определив местом отбывания наказания осужденному ФИО1 – колонию строго режима.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Защитник – адвокат Шилов М.В. указал, что поскольку ФИО1 отбыл наказание и апелляционное представление не ухудшает его положения, соответствует требованиям закона, имеются основания для его удовлетворения. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 22.11.2023 года, ФИО1 имеет непогашенные судимости: осужден 02.10.2014 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3ст. 30-ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ – по отбытию срока наказания); 07.11.2018 года Очерским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 14.01.2019 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания); 

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в части 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать назначенное наказание, мировой судья сослался в постановлении на пункт «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив местом отбывания наказания колонию строго режима.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что при вынесении приговора у ФИО1 имелись непогашенные судимости, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению в силу ст. 389.20 УПК РФ, с определением места отбывания наказания ФИО1 в колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 03 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

- местом отбывания наказания осужденному ФИО1 определить колонию общего режима. 

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Н. Токарева