Дело № 2-2858/17 23 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая на следующее:

26 мая 2011 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу 

<

адрес>, был перемещен полуприцеп, марка отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, шасси №, государственный регистрационный номер № (далее – транспортное средство). Данный полуприцеп был перемещен на специализированную стоянку за совершение его владельцем – ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. 

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

С учетом этого суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. 

В соответствие с ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 ГК РФ. 

Часть 2 статьи 226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Согласно имеющемуся в материалах дела акту №000263 от 26.05.2011 года на специализированную стоянку по адресу 

<

адрес>, в связи с нарушением правил стоянки транспортных средств был перемещен полуприцеп, марка отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, шасси №, государственный регистрационный номер № Данный полуприцеп был перемещен на специализированную стоянку за совершение его владельцем – ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года № 1131 «О создании Санкт-Петербургского казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта», предметом деятельности казенного учреждения, в том числе, является осуществление деятельности по обеспечению задержания транспортных средств категорий «C», «D», «E» и прицепов к ним, подлежащих государственной регистрации, включающей их перемещение при помощи другого транспортного средства, помещение на специализированную стоянку, а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга.

По письменному ходатайству Учреждения УГИБДД ГУ МВД России по Московской области письмом №32/685 от 26.02.2013 г. уведомило владельца полуприцепа – ФИО1 о местонахождении задержанного полуприцепа. Между тем, ФИО1 за возвратом полуприцепа не обратился, ответ на письмо №32/685 от 26.02.2013 г. не представил. 

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах доказано вступление заявителя во владение указанной движимой вещью - полуприцепом, марка отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, шасси №, государственный регистрационный номер №, так как Учреждение с 26 мая 2011 года осуществляет хранение данного полуприцепа на своей специализированной стоянке, несет бремя расходов по его хранению. 

Собственник за изъятым имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил, на письмо №32/685 от 26.02.2013 г. не ответил. Неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленные требования о признании движимой вещи - полуприцепа, марка отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, шасси №, государственный регистрационный номер №, находящегося на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» бесхозяйным, и о передаче в собственность Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» данного транспортного средства, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать движимую вещь - полуприцеп, марка отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, шасси №, государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» бесхозяйным. 

Передать в собственность Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» движимую вещь - полуприцеп, марка отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, шасси №, государственный регистрационный номер №. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья