УИД 61RS0012-01-2023-004181-57 дело № 1-47/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 19 февраля 2024 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Волгодонска Казначеева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Инцкирвели М.Д.

потерпевшего ФИО2

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 13.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 10.07.2023 до 01 часа 20 минут 11.07.2023 в 

<

адрес> умышленно причинил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший по неосторожности смерть последней при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 10.07.2023 до 01 часа 20 минут 11.07.2023, находясь 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, без цели убийства последней, действуя последовательно и целенаправленно, осознанно и умышленно нанес не менее 7 ударов руками по голове и телу ФИО9, причинив ей телесные повреждения: закрытая тупая травма груди и живота: обширный кровоподтек на левой боковой поверхности груди в нижней трети (1), переломы ребер слева: 9, 10 по задне-подмышечной линии, 11 и 12 по лопаточной линии, ушиб нижней доли левого легкого, разрыв капсулы и ткани левой почки, ушиб левого надпочечника, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута в лобно - теменной области (10); подапоневротическая гематома в теменно-затылочной области справа (1); кровоподтеки: в скуло-орбитальной области слева с переходом на щеку и нос (1), на веках правого глаза с переходом на нижнюю орбиту (1), в лобно-височной области слева (1), в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на щеку (1), на тыле правой кисти в верхней трети с переходом на лучезапястный сустав (1), на тыле правой кисти в нижней трети между 2 и 3 пальцами (1), на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности в проекции правого плечевого сустава с переходом на подмышечную область (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (4), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1) и в средней трети (3), на наружной поверхности в проекции правого коленного сустава в верхней трети (1), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), на правой боковой поверхности груди в средней трети (1), на задней поверхности груди в подлопаточной области справа (4), на верхнем наружном квадранте левой ягодицы (1), которые квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью, между ними и наступлением смерти прямой причинной связи не имеется.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от развившегося в результате преступных действий ФИО1 травматического шока, вследствие причинения тупой сочетанной травмы тела с переломами ребер, ушибом левого легкого, разрывом левой почки и ушибом левого надпочечника.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что 10.07.2023 года находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО9 возникшей на почве личных неприязненных отношений после распития спиртного, нанес последней несколько ударов локтем по телу. После чего, ФИО3 говорила, что ей больно, а он уснул. Проснулся он когда ФИО3 неестественно, тяжело дышала с храпом, в связи с чем он сразу вызвал скорую помощь и перенес ФИО3 на багажник автомобиля поближе к скорой помощи, врачи которой констатировали смерть последней. Его незначительное состояние опьянения не повлияло на совершение неправомерных действий в отношении ФИО3 На похороны ФИО3 он передавал её родственникам 30 000 рублей. 

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его собственных признательных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась ему матерью, которая последнее время сожительствовала с ФИО1 и злоупотребляла спиртным. 11.07.2023 года от родственников, а потом и от сотрудников полиции он узнал о смерти ФИО9 На похороны ФИО3 её сожитель ФИО1 передал 30 000 рублей. Исковых требований в настоящее время заявлять не желает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым у нее есть родной брат ФИО1, у которого летом 2022 года появилась сожительница ФИО3 Вечером 11.07.2023 ей позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО6 умерла в ночь на 11.07.2023 после того как легла пьяная спать, а ночью он услышал у неё странные хрипы и вызвал скорую помощь, врачи которой констатировали смерть последней. 13.07.2023 ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его пригласили в отдел полиции, где он признал свою вину и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО3 преступления. ФИО1 характеризует положительно;

(том № л.д. 105-108)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он положительно характеризовал своего отца ФИО1, пояснил, что последний сожительствовал с ФИО3, которую он несколько раз видел, и она находилась в состоянии опьянения. 11.07.2023 года ФИО1 по телефону ему сообщил, что ФИО3 умерла, а на следующий день ФИО1 также по телефону сообщил ему, что в ходе ссоры несколько раз нанес находящейся в состоянии опьянения ФИО3 удары локтем по ребрам и вероятно попал в жизненно важные органы из-за чего ФИО3 скончалась;

(том № л.д. 93-96)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он положительно характеризовал своего отца ФИО1, пояснил, что последний сожительствовал с ФИО3, 12.07.2023 года от родственников он узнал, что ФИО3 умерла, и полиция задержала ФИО1 по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО3;

(том № л.д. 99-102)

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6- врачей скорой помощи, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.07.2023 в 01 час 30 минут они приехали по вызову к дому 

<

адрес>, где увидели на багажнике припаркованного около дома автомобиля ФИО3 Рядом с ней находился ФИО1, который представился сожителем ФИО3 После осмотра тела ФИО3 в 01 час 33 минуты 11.07.2023 констатирована её биологическая смерть;

(том № л.д. 124-128, л.д. 119-123)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 - сотрудника полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.07.2023 в ходе осуществления дежурства в 02 часа 04 минуты от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> скончалась ФИО3 Сообщение в дежурную часть поступило от фельдшеров, выехавших по вышеуказанному адресу для оказания медицинской помощи. По приезду в указанный адрес им был обнаружен труп ФИО3 на багажнике припаркованного около дома автомобиля, на лице и теле, которой имелись телесные повреждения в виде гематом. На месте также находился ФИО1, который был сожителем ФИО3 Он провел осмотр места происшествия с применением фотофиксации, труп ФИО3 направил на исследование;

(том № л.д. 134-138)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он проживал по соседству с ФИО1 и ФИО3, которые часто употребляли спиртное и он слышал звуки происходящих между ними ссор. Крайний раз он видел ФИО1 во дворе в ночь на 11.07.2023 года. После чего, ночью 11.07.2023 к нему приходил сотрудник полиции и спрашивал про звуки ссоры с домовладения ФИО1, который стоял тут же рядом и сообщил, что ФИО3 умерла. Он пояснил, сотруднику полиции, что ничего не слышал;

(том № л.д. 129-132)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена территория местности, прилегающая к домовладению 

<

адрес>, где на багажнике автомобиля обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями на лице и теле в области ребер слева; 

(том № л.д. 31-47)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты матрас, простынь с пятнами вещества бурого цвета, похожие на кровь; 

(том № л.д. 52-66)

- протоколом выемки от 14.07.2023, согласно которому в Волгодонском отделении ГБУ РО «БСМЭ», изъяты: марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, вещи трупа ФИО3;

(том № л.д. 141-143)

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которому осмотрен матрас, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2023 по адресу: 

<

адрес>, на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь; 

(том № л.д. 238-245)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.07.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования (образец крови);

(том № л.д. 89-92)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому у ФИО1 изъят находящийся при нем мобильный телефон «Redmi»;

(том № л.д. 71-73)

- протоколом выемки от 17.07.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Honor», принадлежащий ФИО3;

(том № л.д. 88-90)

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2023, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2023 и в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 17.07.2023, мобильный телефон «Honor», принадлежащий ФИО3, с фотографиями, сделанными 01.07.2023, на которых изображена ФИО3 с телесными повреждениями в области верхних конечностей и лица, также осмотрен мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, в памяти которого обнаружены исходящие телефонные звонки абонентам «Экстренная служба» и «01», первый звонок осуществлен 11.07.2023 в 01 час 17 минут по номеру «01»;

(том № л.д. 1-9)

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которому осмотрены, в том числе простынь и срезы с матраса, на которых обнаружены пятна крови, принадлежащие ФИО3;

(том № л.д. 11-25)

- заключением эксперта № 855-Э от 06.09.2023 (экспертиза трупа), согласно которому смерть ФИО3, наступила от травматического шока, вследствие причинения тупой сочетанной травмы тела с переломами ребер, ушибом левого легкого, разрывом левой почки и ушибом левого надпочечника, что подтверждается морфологическими признаками, характерными для данного вида смерти и результатами лабораторных исследований. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа, смерть ФИО3, наступила в период времени между 23 часами 00 минутами 10.07.2023 года и 01 часом 00 минутами 11.07.2023 года. При исследовании трупа ФИО3, обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая тупая травма груди и живота: обширный кровоподтек на левой боковой поверхности груди в нижней трети (1), переломы ребер слева: 9, 10 по задне-подмышечной линии, 11 и 12 по лопаточной линии, ушиб нижней доли левого легкого, разрыв капсулы и ткани левой почки, ушиб левого надпочечника. Данная травма причинена тупым твердым предметом (предметами), в момент близкий к моменту наступления смерти. Согласно результатам проведенного судебно-гистологического исследования разрыва левой почки, в кровоизлияниях отсутствует клеточная реакция, что дает основание прийти к выводу, что ориентировочный период времени от момента причинения травмы до наступления смерти у ФИО3 мог составлять от 1-2 до 3-4 часов. Данная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута в лобно - теменной области (10). Подапоневротическая гематома в теменно-затылочной области справа (1). Кровоподтеки: в скуло-орбитальной области слева с переходом на щеку и нос (1), на веках правого глаза с переходом на нижнюю орбиту (1), в лобно-височной области слева (1), в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на щеку (1), на тыле правой кисти в верхней трети с переходом на лучезапястный сустав (1), на тыле правой кисти в нижней трети между 2 и 3 пальцами (1), на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности в проекции правого плечевого сустава с переходом на подмышечную область (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (4), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1) и в средней трети (3), на наружной поверхности в проекции правого коленного сустава в верхней трети (1), на передне внутренней поверхности правой голени в верхней трети (1), на правой боковой поверхности груди в средне трети (1), на задней поверхности груди в подлопаточной области справа (4), на верхнем наружном квадранте левой ягодицы (1). Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, либо в результате соударения о таковые, в пределах от нескольких часов до суток до момента наступления смерти, и квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью. Между ними и наступлением смерти прямой причинной связи не имеется. Индивидуальных особенностей травмирующего предмета (предметов) в повреждениях, не отобразилось. Комплекс телесных повреждений, имеющихся на трупе ФИО3, не характерен для образования его при самостоятельном падении из положения стоя ничком, либо навзничь, как на ровную, так и на не ровную плоскости. Для указанных в вопросах № и № механизмах травмирования в повреждениях всегда будут характерны обширные осаднения на открытых выступающих частях тела. Так как в момент падения обязательно происходит скольжение частей тела по поверхности плоскости соударения. Учитывая, что телесные повреждения на трупе ФИО3 расположены на разных частях и сторонах ее тела, можно прийти к выводу, что взаимное расположение потерпевшей и нападавшего в момент их причинения изменялось. После причинения комплекса телесных повреждений, образующих закрытую тупую травму груди и живота с переломами ребер, ушибом левого легкого, разрывом левой почки и ушибом левого надпочечника, ФИО3 не могла передвигаться и кричать. Из-за явлений нарастающего травматического шока, потерпевшая в первые 10-20 минут после причинения травмы испытывала выраженную сильную болевую реакцию, как в груди, в области переломов ребер, так и в животе, в области разрыва левой почки. Боль буквально сковывала все ее тело, что мешало набрать ей в грудь воздух для крика. При этом потерпевшая могла стонать. Через 30 минут, после причинения данной травмы и до наступления смерти, потерпевшая была резко заторможенная вплоть до полной утраты сознания. После причинения иных телесных повреждений, ФИО3 могла совершать любые самостоятельные действия - передвигаться, кричать, и т.д., неограниченный период времени. Все телесные повреждения, имеющиеся на трупе ФИО3 причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно руками, равно как и иными предметами, обладающими свойствами тупого твердого. Учитывая, что при воздействии (ударе) в одно и то же место, на теле потерпевшей могло образоваться как одно, так и несколько телесных повреждений, достоверно ответить на вопрос о точном количестве ударов, от которых мог образоваться весь комплекс имеющихся у ФИО3 телесных повреждений, не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3, этиловый спирт обнаружен в количестве 2,94+/-0,24 промилле. Данное количество этанола в крови, обычно у живых лиц соответствует клиническим проявлениям алкогольной интоксикации сильной степени. Наркотические и лекарственные средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, не обнаружены;

(том № л.д. 150-159)

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 706 от 24.07.2023, согласно которому у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не имеется; 

(том № л.д. 145)

- заключением эксперта № 6/551 от 25.08.2023, согласно которому на простыне обнаружены идентичные следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли от ФИО3 Происхождение данных следов от ФИО1 исключается;

(том № л.д. 165-184)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезе № с матраса (объект №) обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел от ФИО3 Происхождение данного следа от ФИО1 исключается. На срезе № с матраса (объект №), срезе № с матраса (объект №) и срезе № с матраса (объект №) обнаружены идентичные смешанные следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО3 и ФИО1;

(том № л.д. 190-204)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с кисти правой руки ФИО3 (объект №) и подногтевом содержимом срезов ногтевых платин с кисти левой руки ФИО3 (объект №) обнаружены идентичные следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли от ФИО3 Происхождение данных следов от ФИО1 исключается; 

(том № л.д. 210-220)

- протоколом явки с повинной от 14.07.2023, согласно которому ФИО1 сообщил, что 10.07.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 нанёс ей удары в голову и по телу, от которых последняя скончалась;

(том № л.д. 56-57)

- протоколом проверки показаний на месте 14.07.2023, согласно которому ФИО1 показал на месте и подробно рассказал, обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО3, от которых последняя скончалась;

(том № л.д. 73-85)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.08.2023, согласно которой ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(том №1 л.д. 225-226)

Исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит, что они проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях.

Не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, суд находит их допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обвинение о причинении им 10.07.2023 указанных в приговоре телесных повреждений ФИО3 повлекших смерть последней. 

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил о смерти его матери – ФИО3, от причиненных ей ФИО1 телесных повреждений.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 признался ему в причинении в ходе ссоры ФИО3 телесных повреждений, от которых последняя скончалась.

Свидетель №1 дала показания в качестве свидетеля и показала, что в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил о даче признательных показаний сотрудникам полиции о совершении в отношении ФИО3 преступления. 

Свидетели Свидетель №7 и ФИО11 показали, что 11.07.2023 в 01 часов 30 минут констатировали смерть ФИО3, рядом с которой находился только ФИО1

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе с выводами судебных экспертиз №-Э и №:

- о характере, локализации, механизме и давности причинения телесных повреждений ФИО3 – в результате воздействия твердых тупых предметов незадолго или в момент близкий к моменту наступления смерти;

- обнаружении на матрасе в доме по месту жительства ФИО1 и ФИО3 следов содержащих кровь ФИО3 и ФИО1

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого ФИО4, содержащиеся, в том числе, и в протоколе проверки его показаний на месте, данные им в судебном заседании о том, что он в ходе ссоры нанес ФИО3 несколько ударов рукой по телу, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, из совокупности всех обстоятельств имеющих отношении к делу, считает доказанным факт совершения ФИО1 умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, при неосторожном отношении к наступлению смерти последней, о чем свидетельствует избранный способ совершения преступления – нанесение нескольких ударов руками по телу ФИО3, наступление от которых смерти последней подсудимый не предвидел, хотя с учетом их количества должен был и мог предвидеть. 

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с предоставленными сведениями (том № л.д.122,124) ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения им преступлений, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимого и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (том № л.д. 56-57, том № л.д.67-70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. 73-85), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, выразившееся в передаче 30 000 рублей Потерпевший №1 на похороны ФИО3

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, не признает указанное органом расследования в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства того, что оно служило мотивацией к совершению преступления в отношении ФИО3 и повышало степень общественной опасности, как преступления, так и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, его состояния здоровья, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

При наличии предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 13.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 9 876 рублей, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Инцкирвели М.Д. в судебном разбирательстве, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса с ФИО1

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый в установленном законом порядке не отказывался от услуг указанного адвоката, до задержания был трудоустроен и в судебном заседании не возражал о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса, в связи с чем каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой простынь, образец крови, срезы ногтевых пластин и прочее, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Волгодонск СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> (том № л.д. 26-27) подлежит уничтожению, мобильный телефон «Honor», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Волгодонск СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> (том № л.д. 10) необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, а мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Волгодонск СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> (том № л.д. 10) необходимо вернуть Свидетель №1.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу, в том числе в порядке ст.91 УПК РФ в период с 13.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- простынь, образец крови, срезы ногтевых пластин и прочее, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> (том № л.д. 26-27)-уничтожить;

- мобильный телефон «Honor», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> (том № л.д. 10) вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Волгодонск СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> (том № л.д. 10) вернуть Свидетель №1 (тел. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.А. Гуртовой