П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ст. Алексеевская 28 августа 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпенко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Захаровой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2016 г., в дневное время, ФИО3, находясь рядом с территорией своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сорвал с произвольно произрастающих кустов конопли верхушечные части. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 данные верхушечные части растения конопли перенес в свое домовладение, где впоследствии высушил их, после чего путем перетирания руками, измельчил до однородной массы. Затем, ФИО3 поместил полученную им массу в металлическую баночку из-под крема «Nivea», и стал хранить в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, намереваясь использовать данную высушенную массу лично, посредством курения.

ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов, ФИО3 находился в центральной части 

<

адрес>, и распивал спиртные напитки, где был задержан УУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому району ФИО1, который предложил ему пройти в кабинет УУП № для составления административного протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО3 в кабинете № УУП, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии понятых в боковом кармане одетой на нем куртки, была обнаружена и изъята металлическая баночка из-под крема «Nivea», в которой находилось вещество серо-зеленого цвета с морфологическими признаками растения конопли. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой в высушенном состоянии равной 14,41 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. (редакции от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана высушенная общим весом 14,41 грамма является значительным размером данного наркотического средства.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При разъяснении обвиняемому ФИО3 процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись /т.1 

<

данные изъяты>/. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил своё ходатайство, заявленное в ходе дознания в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Алексеевского района Волгоградской области ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 органами дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в связи с этим постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно /т.1 

<

данные изъяты>/.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения – марихуана, общим весом 14,41 грамма, металлическую баночку из-под крема «Nivea», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Карпенко