Дело № 2-29/2025

55RS0008-01-2024-000911-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30.01.2025 г. с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ц.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ц.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что .... между АО «Тинькофф Банк» и Ц.А.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 684000 руб. В обеспечении исполнения обязательств заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средств. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, однако ответчик в предусмотренные договором сроки не оплачивает кредит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 696530 руб., из которых 638865,29 руб. - просроченный основной долг, 52722,71 руб. – просроченные проценты, 4942,16 руб. – пени, судебные расходы в размере 38931 руб., расходы по оплате услуг оценщика 1000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля – .... категория В, VIN №, год выпуска 2010, установить продажную стоимость автомобиля на торгах – 3866000 руб.

Представитель истца в судебном заседании, не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дела в отсутствие истца, в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ц.А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 684000 руб., процентная ставка составляла 19,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Должник согласился получить кредит на условиях банка, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях потребительского кредита.

Заявление клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет указанный Должником в Заявлении. Заемщику был открыт банковский счет, на который ему в соответствии с кредитным договором была перечислена сумма кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщиком передан в залог автомобиль - ...., VIN №, год выпуска 2010.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждено выпиской по счету.

Моментом акцепта Банком оферты, моментом заключения кредитного договора и договора залога являются: момент зачисления кредитных средств на банковский счет. Договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет.

Однако заемщик обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, что следует из выписки по лицевому счету, тем нарушил условия договора.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

07.10.2024 г. АО «Тинькофф Банк» направил Ц.А.В. заключительный расчет, в котором уведомил ответчика об истребовании суммы задолженности в размере 696530,16 руб. и расторжении договора. Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 06.10.2024 г. составляет 696530,16 руб., из них: 638865,29 руб. – просроченный основной долг, 52722,71 руб. – просроченные проценты, 4942,16 руб. – пени, 10000 руб. – страховая премия.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль .... №, год выпуска 2010.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 и ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Как установлено судом, Банк заключил с Ц.А.В. кредитный договор для приобретения автомобиля .... №, год выпуска 2010, который является предметом залога. 

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ответчик заявил о предложении заключения договора залога.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога согласно ст. 341 Гражданского кодекса РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Право залога возникает у залогодержателя с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно заключению специалиста №, рыночная стоимость легкового автомобиля ...., VIN №, год выпуска 2010 на дату проведения оценки .... составляет 866000 руб.

По сведениям ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району, транспортное средство ...., VIN №, год выпуска 2010 на момент рассмотрения дела зарегистрировано на имя Ц.А.В.. 

Ответчик неоднократно допускал нарушения графика погашения кредита, размер задолженности по договору с учетом внесенных денежных средств составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Тем самым, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанное транспортное средство.

При этом отсутствуют основания для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Достоверных доказательств рыночной стоимости транспортного средства истцом в материалы дела не представлено. 

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с .....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ц.А.В. (....) в пользу АО «Тинькофф Банк» ....) задолженность по кредитному договору № в размере 696530,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 38931 руб., судебные расходы в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль .... №, год выпуска 2010, определив в качестве способа реализации указанного транспортного средства - реализацию с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов