П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Самара 22.09.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Х.С.О., представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Х.М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-510/17 по обвинению 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «

<

данные изъяты>» грузчиком-такилажником, не судимого, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут более точное время не установлено, находился возле дома № по 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомых несовершеннолетних Х.Д.В. и Г.А., между которыми происходила словесная ссора. Подойдя к ним ФИО1 увидел в руках у несовершеннолетнего Х.Д.В. коробочку красного цвета с ювелирным изделием, преследуя корыстные намерения, решил завладеть указанной коробочкой с ювелирным изделием путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя надуманный повод и представившись сотрудником полиции, сообщил несовершеннолетнему Х.Д.В. о том, что хочет проверить золотое кольцо на предмет хищения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись сложившимися в результате общения доверительными отношениями с несовершеннолетним Х.Д.В., получил от последнего коробочку красного цвета внутри которой находилось золотое кольцо, сознательно сообщая ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, в целях введения несовершеннолетнего Х.Д.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть, обманывая последнего и не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства, и возвращать ему коробочку с золотым кольцом. Несовершеннолетний Х.Д.В., доверяя ФИО1 в силу сложившихся между ними в результате общения доверительных отношений, добросовестно заблуждаясь относительного его истинных преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь у дома № по 

<

адрес>, передал ФИО1 принадлежащую ему коробочку красного цвета стоимостью 119 рублей внутри, которой находилось золотое кольцо стоимостью 2780 рублей. ФИО1, получив от несовершеннолетнего Х.Д.В. вышеуказанную коробочку красного цвета с золотым кольцом внутри, сообщил последнему о том, что необходимо проехать в отдел полиции № 1 и проверить золотое кольцо на предмет хищения. После чего ФИО1 доставил несовершеннолетнего Х.Д.В. к дому № по 

<

адрес>, где расположен отдел полиции № 1 УМВД по городу Самаре, где несовершеннолетний Х.Д.В. достал из кармана своей одежды свой сотовый телефон «NokiaXL», принадлежащий Х.С.О.., стоимостью 5000 рублей. ФИО1, увидев в руках у несовершеннолетнего Х.Д.В. сотовый телефон «NokiaXL», преследуя цель незаконного материального обогащения, решил завладеть указанным сотовым телефоном путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя надуманный повод, сообщил несовершеннолетнему Х.Д.В. о том, что хочет проверить и сотовый телефон на предмет хищения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись сложившимися в результате общения доверительными отношениями с несовершеннолетним Х.Д.В., получил от последнего сотовый телефон «NokiaXL», сознательно сообщая ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, в целях введения несовершеннолетнего Х.Д.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть, обманывая последнего и не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства и возвращать ему сотовый телефон. Не остановившись на достигнутом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, оставил несовершеннолетнего Х.Д.В. в отделе полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре расположенном по 

<

адрес> и сообщил ему, что уйдет проверять золотое кольцо и сотовый телефон на предмет хищения, сознательно сообщая ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, в целях введения несовершеннолетнего Х.Д.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть, обманывая последнего и не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства и возвращать ему сотовый телефон и золотое кольцо. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом, в своих личных корыстных целях, в результате завладев имуществом несовершеннолетнего Х.Д.В., ФИО1 причинил потерпевшей Х.С.О. значительный материальный ущерб на сумму 7899 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился в ТРК «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где зашел в магазин «

<

данные изъяты>», и увидев мужские джинсы, решил их тайно похитить из вышеуказанного магазина. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к стойке, где находились мужские джинсы, взял три пары и прошел в раздевалку данного магазина, после чего, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, руками оторвал от одной пары джинс противокражные магниты, после чего данные джинсы стоимостью 2697 рублей 80 копеек без учета НДС положил в рюкзак, находящийся при нем, похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, и причинив ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя К.Ю.О. материальный ущерб на сумму 2697 рублей 80 копеек. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Х.С.О. и представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Х.М.Ю. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, так как они с подсудимым примирились, причинённый вред им заглажен полностью, претензий к ФИО1 они не имеют.

ПодсудимыйФИО1 и его защитник Давыдов А.С. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель Авдеев Д.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку имеются к тому законные основания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что совершённые подсудимым преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО1 является 

<

данные изъяты>, имеет ряд тяжёлых заболеваний, по месту жительства характеризется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, не судим, не находится под следствием или судом, примирился с потерпевшей Х.С.О. и представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Х.М.Ю. и загладил причинённый им вред, о чём было заявлено потерпевшей Х.С.О., представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Х.М.Ю. в судебном заседании, ходатайство потерпевшей и представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: документы на золотое кольцо (Т.1 л.д.37), детализация абонентского номера №, справка о доходах физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 52), видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», фото (Т.1 л.д. 231), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; кольцо из металла желтого цвета (Т.1 л.д. 102), хранящееся у потерпевшей Х.С.О., оставить в её распоряжении; джинсы «

<

данные изъяты>» -1 штука, 3 предмета из полимерного материала, 1 бирка «

<

данные изъяты>», справка о стоимости (Т.1 л.д. 143), хранящиеся у представителя ООО «

<

данные изъяты>» К.Ю.О., оставить в распоряжении ООО «

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Г.С.Арутюнян