УИД: 56RS0018-01-2023-004438-63

№ 5-326/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пименова О.А.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего водительское удостоверение N, выданное ... ГИБДД 5601, проживающего по адресу: ... ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 15:00 часов на 8 км а/д Чебеньки-Троицк ФИО2, управляя транспортным средством Датсун, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак N, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью (СМЭ N от ...). 

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО1, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ... в 15:00 часов на 8 км а/д Чебеньки-Троицк ФИО2, управляя транспортным средством Датсун, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак N, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N от ... у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ..., которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Экспертиза проведена экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы клиники ОрГМУ ФГБО УВО «Оренбургский государственный медицинский университет МЗ РФ», эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не опровергнуты. Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение экспертизы является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...; схемой места совершения административного правонарушения от ...; объяснениями ФИО2, ФИО3, Потерпевший №1; протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью потерпевшего следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судом признается признание вины, что следует из его письменных объяснений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, номер счета получателя 03N, в отделение Оренбург Банка России // УФК по ..., БИК 015354008, кор. счет 40N, КБК 18N, УИН 18N 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова 

Копия верна. Судья:

Секретарь: