УИД 91RS0023-01-2024-000404-80

Дело № 2-469/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

17 декабря 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по Республике Крым, ФИО12, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по 

<

адрес>, ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в 

<

адрес>, приобрел у ФИО2 в собственность транспортное средство – автомобиль марки LIFAN 520GX, 2007 г.в., объем двигателя 1342 куб.см., номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер АК4028СВ. Условия приобретения выполнены, автомобиль передан в собственность истца, а собственник автомобиля получил денежные средства в полном объеме. Для дальнейшего оформления автомобиля, ФИО2 выдал на имя истца доверенность на распоряжение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о регистрации ТС серии 82 38 № и на протяжении всего времени с момента покупки автомобиля истец постоянно, открыто и непрерывно владеет им и пользуется. Просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль LIFAN 520GX, 2007 г.в., объем двигателя 1342 куб.см., номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер 

<

***> (прежний государственный регистрационный номер АК4028СВ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из числа ответчиков в связи с тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; к участию в деле привлечена, в качестве ответчика, ФИО3, с учетом Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №, приостановлено, до определения круга наследников ФИО13 ФИО6; согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО6 исключена из числа ответчиков; согласно ответам нотариусов 

<

адрес> нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 144, 146, 147); к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в качестве ответчика.

В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель ФИО11 не явились, извещены надлежаще; представитель истца - ФИО11 подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и участия истца, настаивает на исковых требованиях.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил.

Представитель третьего лица - МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, возражений в суд не подавал.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, возражений в суд не подавал. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала на имя ФИО5 и ФИО1 нотариальную доверенность на право распоряжения, эксплуатации и предоставлением в пользование, принадлежащего на праве частной собственности транспортным средством марки LIFAN 520GX, 2007 г.в., объем двигателя 1342 куб.см., номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер АК4028СВ, зарегистрированный в Евпаторийском ОРЭР при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым. Доверенность выдана сроком на десять лет и действительна до ДД.ММ.ГГГГ, с правом перепоручения полномочий третьим лицам и с правом временного выезда и оформления для этого соответствующего свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8, 9).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке зарегистрировал приобретенное транспортное средство в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, ему были выданы регистрационные номера № (л.д. 10).

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, что подтверждается повторным Свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно материалам наследственного дела № открытому к имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками является ФИО13 ФИО6. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки СHEVROLET NUBIRA, 2004 года выпуска, шасси №, регистрационный номер АК 9846 СВ, а также квартира, находящейся по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское. 

<

адрес>. Сведений о наследовании автомобиля LIFAN 520GX, 2007 г.в., объем двигателя 1342 куб.см., номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер АК4028СВ, наследственное дело не содержит (л.д. 48-99).

Судом установлено, что ФИО13 ФИО6 умерлаДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО13 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.144).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО13 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.146).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО13 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.147).

Согласно ч. 1 ст.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. 

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ № 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г., в соответствии с законодательством Украины, права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 1 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля LIFAN 520GX, 2007 г.в., объем двигателя 1342 куб.см., номер кузова №, государственный регистрационный номер 

<

***> (прежний государственный регистрационный номер АК4028СВ), за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением № на 5 лет без выдачи ПТС (л.д.10).

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать право собственности на вышеуказанный автомобиль, мотивируя тем, что автомобиль более десяти лет находится в его владении.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1,4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. первом п. 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Согласно мотивировочной части исковых требований, истец приобрел данный автомобиль, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить транспортное средство до 18.03.2014, а после были закрыта база ГИБДД.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В исковом заявлении истец ссылается на давность владения транспортным средством, по сути, просит признать право собственности за собой на основании того, что в 2013 году ему было передано спорное транспортное средство и он более десяти лет владеет данным автомобилем, что является основанием для признания права собственности.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>», более пяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с/с 

<

адрес> Уз ССР, гражданина Российской Федерации, право собственности на автомобиль LIFAN 520GX, 2007 г.в., объем двигателя 1342 куб.см., номер кузова №, регистрационный номер 

<

***> (прежний государственный регистрационный номер АК4028СВ), в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева