Дело №2-661/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, причиненного в результате ДТП. 

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2019 г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего истцу и под его управлением.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу ФИО4, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, который нарушил ПДД РФ, а именно не выдержал дистанцию до впереди стоящего транспортного средства и совершил столкновение. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована на момент ДТП.

Согласно экспертному заключению №№ размер ущерба составил 82700 руб., сумма утраты товарной стоимости-4740 руб. Услуги эксперта оплачены в размере 15000 руб. Претензия о возмещении ущерба, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 82700 руб., сумму утраты товарной стоимости-4740 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2823 руб., расходы по оплате услуг эксперта-15000 руб., за составление претензии-2000 руб., за составление искового заявления-3000 руб., расходы по оплате услуг представителя-10000 руб., и оплате нотариальных расходов в размере 1700 руб.

В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Представитель истца -ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО4 просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования в части возмещения ущерба признал в полном объеме, факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Пояснил, что расходы по оплате услуг эксперта и представителя завышены и просил их уменьшить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Судом из материалов дела установлено, что 15.02.2019 г. в 15-05 часов на перекрестке улиц 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего ФИО3 и находящегося под его управлением и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего истцу и находящегося под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 

Постановлением №№ от 15.02.2019 г. ФИО3 за нарушение п. 9.1 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, вина в совершенном дорожно-транспортном происшествии ФИО3 не оспариваются.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. 

Поскольку ФИО3 виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, на него возлагается ответственность за причиненный ущерб.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к эксперту – технику ФИО1, согласно экспертному заключению которого (№№ от 04.03.2019 года), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 82700 руб., сумма утраты товарной стоимости транспортного средства на дату ДТП -4740 руб.

Ответчик размер ущерба не оспаривал, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял.

Принимая во внимание, что в результате виновных действий ФИО3 транспортному средству истца причинены механические повреждения, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО3 возникла обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба в полном объеме в размере 87440 руб. ( 82700 руб. +4740 руб.). 

Согласно квитанции №№ от 04.03.2019 г. истцом произведена оплата услуг эксперта по определению ущерба в размере 15000 руб. 

С учетом доводов ответчика, изложенных в судебном заседании, доказательств о том, что понесенные расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб. являются завышенными, суд считает возможным снизить их до 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В обоснование требований о возмещении расходов истцом представлены: квитанция об оплате государственной пошлины от 19.03.2019 года на общую сумму 2823 руб., квитанция об оплате расходов по составлению претензии №№ от 05.03.2019 г. на сумму 2000 руб., квитанция об оплате расходов по составлению искового заявления № 63-01 от 19.03.2019 г. на сумму 3000 руб., справка нотариуса об оплате ФИО4 услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1700 руб.

Принимая во внимание, что данные расходов вызваны необходимостью обращения с иском в суд, они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг №63 от 19.03.2019 г., квитанции № 63-02 от 19.03.2019 г., истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 руб.

Принимая во внимание длительность рассмотрения дела (1 судебное заседание), его характер и сложность, объем оказанных истцу услуг, основываясь на принципе разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 82700 руб., сумму утраты товарной стоимости-4740 руб., расходы по оплате услуг эксперта-8000 руб., за составление претензии-2000 руб., за составление искового заявления-3000 руб., расходы по удостоверению доверенности-1700 руб., по оплате услуг представителя-5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2823 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 22.05.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.