Постановление

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года г.Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И. с участием ***, переводчика ФИО1, рассмотрев протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина *** по ч.3 ст.18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, гражданина ***, составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ***. установлено, что гражданин *** ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения осуществляет трудовую деятельность в качестве овощевода в тепличном комплексе по адресу: 

<

адрес> без соответствующего разрешения на работу на территории *** области, чем нарушил ФЗ № 115 «О правовом положении ИГ в РФ». Данное правонарушение является повторным в течение одного года.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что он работает в теплице, где и был задержан. Разрешение на работу не оформлял. 

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающего ответственность за повторное в течение года осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г N 115-ФЗ (ред. от 07.03.2017) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Из материалов дела об административном правонарушении, объяснений ФИО2 следует, что он осуществлял трудовую деятельность, связанную с выращиванием овощей, не имея разрешение на работу.

Согласно протокола № составленного и.о. начальника ОУФМС МО МВД «Кинельский» *** области и по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч. 1 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что установленный срок пребывания на территории РФ (90 суток) истек более месяца назад, судья считает необходимым применить принудительное выдворение правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ***

***

*** 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья ***

***

***