<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 21360 рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых. Кредитный лимит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет. В соответствии с условиями указанного Соглашения погашение кредита осуществляется заемщиком путем внесения платежа 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности. Однако ответчик нарушил предусмотренные Соглашением сроки возврата платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 25693 рубля 37 копеек, из которых: основной долг – 20932 рубля 34 копейки, проценты – 4168 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 364 рубля 96 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 227 рублей 81 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредиту. Однако данное требование истца ответчиком до настоящего времени не выполнено. 

Истец просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6970 рублей 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, но истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признал в полном объёме, при этом последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, заявление ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6970 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 С.чем. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25693 (двадцати пяти тысяч шестисот девяноста трех) рублей 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 20932 (двадцати тысяч девятисот тридцати двух) рублей 34 копеек, проценты в размере 4168 (четырех тысяч ста шестидесяти восьми) рублей 26 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 364 (трехсот шестидесяти четырех) рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 227 (двухсот двадцати семи) рублей 81 копейки. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 23,9% годовых от суммы взысканного основного долга в размере 20932 (двадцати тысяч девятисот тридцати двух) рублей 34 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6970 (шести тысяч девятисот семидесяти) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова

<

данные изъяты>