Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при помощнике судьи Варченко Т.С., 

06.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что .... между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 578,18 руб. в период с .... по ...., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. .... ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому права требования задолженности с ответчика, перешли к ООО «ЭОС». .... ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с .... по .... по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ..... В период с .... по .... ответчиком было внесено 3 957,40 руб. В результате задолженность составляет 55 620,78 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с .... по .... включительно в размере 55 620, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что .... с него были взысканы денежные средства 7 904,31 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя №-ИП от ...., денежные средства были списаны на основании выданного мировым судьей судебного приказа, до отмены судебного приказа. Кроме того, в возражениях ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, произвести поворот исполнения судебного приказа, вернув удержанные денежные средства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808, ст. 820 ГК РФ устанавливают, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложения о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Своей подписью в Заявлении от .... Клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта Банком его оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров.

Истец открыл на имя ФИО2 банковский счет №, совершив акцепт оферты Клиента о заключении Договора о карте, изложенной в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключив, тем самым, заключил с ФИО2 Договор о карте на сумму 28 440 руб. под 23,4% годовых. Дата платежа: до 25-го числа каждого месяца с декабря 2005 года по сентябрь 2006 года с уплатой ежемесячного платежа в размере 3 160 руб. Срок кредита 304 дня с .... по .....

ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства. 

Ответчик в свою очередь обязанности по уплате кредита не выполнял, что привело к образованию задолженности за период с .... по .... в размере 59 578,18 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

.... ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому права требования задолженности с ответчика, перешли к ООО «ЭОС». 

.... ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по договору с ответчика, которая образовалась за период с .... по .... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) №.

Из акта приема-передачи прав требований к договору уступки требования (цессии) № следует, что к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по договору на общую сумму 59 578,18 руб.

Требование о полном погашении задолженности истцом было направлено ответчику ...., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец указывает в исковом заявлении, что в период с .... по .... ответчиком в счет погашения задолженности по договору было внесено 3 957,40 руб.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере основного долга – 55 620,78 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за период с .... по .... в размере 55 620,78 руб.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с .... по .... в размере 57 578,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 руб. 

.... судебный приказ отменен по заявлению должника. 

В районный суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось .... (согласно квитанции об отправке).

Кредитный договор заключен .... на срок до .... С .... необходимо исчислять срок исковой давности. Срок исковой давности суд исчислил и он составил ....

Таким образом, как на момент обращения истца в суд за выдачей судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по кредитному договору № от .... исковой стороной был пропущен, а, следовательно, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, доказательств тому, что срок обращения в суд с данным иском пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Факт исполнения должником в добровольном порядке, либо в принудительном, обязательства по кредитному договору, суд к признанию долга не относит (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

Таким образом, из указанных положений закона следует, что в порядке поворота исполнения решения суда подлежит возврату все, что было взыскано по отмененному судебному акту и в том объеме, в котором произведено взыскание.

Истец в возражения на исковое заявление просит произвести поворот исполнения судебного приказа № от .....

Из материалов дела следует, что .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 57 578,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 руб. 

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ответчика судебный приказ от .... о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» отменен.

.... на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 7 940,31 руб., что подтверждается реестрами перечисляемых сумм к заявкам на кассовый расход. .... вышеуказанное исполнительное производство прекращено. 

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» по настоящему спору судом отказано.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при рассмотрении дела принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения решения суда и взыскания с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО2 взысканных по судебному приказу денежных средств в размере 7 940,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу №. 

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) в пользу ФИО2, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 7 940 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: