Дело № 2-5373/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Макаровой К.А.

при секретаре Безруковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418 349 руб. 49 коп. 

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации. Заявление ФИО1 о передаче дела в Краснинский районный суд Смоленской области для рассмотрения в суде по месту ее жительства оставлено без удовлетворения, поскольку ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 при обращении в Ленинский районный суд г.Смоленска было соблюдено установленное договором условие о договорной подсудности. ФИО1 также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленному спору.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 была выдана кредитная карта оплаты товаров и услуг VisaCreditMomentum и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ФИО1. ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия).

В соответствии с Общими условиями ФИО1 для проведения операций по карте Банк предоставляет возобновляемый кредит в сумме 300 000 руб. с оплатой процентов за пользование в размере 23,9 % годовых (л.д. 18). 

В соответствии с Индивидуальными условиями… операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита; держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и производить полное или частичное погашение кредита в соответствии с информацией в отчете путем пополнения счета карты (л.д.14).

В нарушение условий договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по лимиту предоставленного кредита по электронной карте, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов; истцом ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 418 349 руб. 49 коп., в том числе 297 522 руб. 11 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 120 827 руб. 38 коп. - просроченные проценты. 

Ответчиком суду доказательств неправильности произведенного истцом расчета, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем судом принимается расчет требований истца и определенная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком ФИО1 в рамках спора заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.3.3.1 Правил, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей. 

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что спор заявлен о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец должен был обратиться по первому платежу в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратилась к мировому судье судебного участка №5 г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 ).

Исковое заявление банком о взыскании соответствующей задолженности было направлено в адрес суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

В силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ после отмены судебного приказа истец должен был обратиться в районный суд с иском в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Иск был подан был после отмены судебного приказа в срок, который не превышает 6 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На момент обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ, банком не был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за весь заявленный период.

В этой связи подлежит взысканию с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме 418 349 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по цене иска госпошлина в сумме 7 383 руб. 49 коп. (л.д. 20,27).

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт серии №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме 418 349 руб. 49 коп., и в возврат госпошлины 7 383 руб. 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий К.А. Макарова