УИД: 42RS0017-01-2024-001022-60

Дело № 2-684/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июня 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере 1 304 рубля 59 коп., государственную пошлину в размере 400 рублей, почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере 116 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что АО «Кузнецкие ферросплавы» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от 04.08.2016 ....., выданной Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области на осуществление образовательной деятельности на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанного в приложении к лицензии (ранее лицензия от 24.05.2012 .....). 

19.02.2024 ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении с ним ученического договора на профессиональное обучение для получения основной профессии: шихтовщик 3 разряда; мойщик - уборщик подвижного состава 3 разряда и обучение по дополнительным программам обучения: курс по подготовке электротехнического персонала на 2 квалификационную группу по электробезопасности и обязался возместить предприятию расходы за обучение в случаях, указанных в п.4.2, ученического договора.

19.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № ....., предметом которого являлось профессиональное обучение ФИО1 по профессии: шихтовщик 3 разряда, мойщик - уборщик подвижного состава 3 разряда и дополнительным программам обучения - курс по подготовке электротехнического персонала на 2 квалификационную группу по электробезопасности, с последующим трудоустройством при наличии вакансии по профессии шихтовщик 3 разряда в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения АО «КФ».

Договором был определен срок обучения с 19.02.2024 по 19.04.2024.

Договором определены обязанности ученика и предприятия. Факт обучения ответчика подтверждается табелями учета посещаемости обучения.

В соответствии с п. 2.2.5 ученического договора № ..... от 19.02.2024 ответчик принял на себя обязательства сдать квалификационный экзамен и получить свидетельство о профессии и удостоверение на допуски к работе.

Пункт 2.2.7 После получения документов о профессиональном обучении (свидетельство, удостоверение) в течение 30 календарных дней заключить трудовой договор с Предприятием в соответствии с полученной профессией и проработать на Предприятии не менее одного года в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

01.03.2024 ученический договор № ..... расторгнут. Основание: пункт 4.2. ученического договора Расторжение ученического договора - по инициативе Ученика (Приказ от 19.03.2024 о прекращении профессионального обучения Ученика)

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ученическим договором, истец же свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме.

Как предусмотрено п.3.4 ученического договора № ..... от 19.02.2024, расходы истца, связанные с обучением ответчика, состоят из: 3.4.1 стоимость обучения в размере 15 775,17 руб.; 3.4.2 выплаченной за время обучения стипендии в размере, установленном в п. 3.1, ученического договора.

Согласно пункту 4.2. в случае прекращение профессионального обучения, по любому основанию, независимо от причин, то Ученик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента наступления соответствующего обстоятельства обязан возвратить Предприятию сумму произведенных расходов, предусмотренную пунктом 3.4.1 ученического договора (стоимость обучения).

Требованием о погашении имеющейся задолженности от 10.04.2024 ..... ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в размере 1 304,59 руб. в течение 7 (семи) календарных дней с момента предъявления требования. По настоящее время ответчик данные требования добровольно не исполнил.

В настоящее время сумма задолженности за обучение, составляет 1 304,59 рублей. 

Представитель истца АО «Кузнецкие ферросплавы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ...... Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 33, 35), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении судебного заседания. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. 

Судом установлено, что АО «Кузнецкие ферросплавы» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности ..... от 04.08.2016, выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования ....., на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к лицензии (л.д. 19-20). 

Процесс обучения у истца для лиц, осваивающих программы профессионального обучения с целью последующего трудоустройства на предприятии, регулируется Положением о профессиональном обучении лиц, не имеющих рабочей профессии, которое является локальным нормативным актом АО «КФ» (л.д. 21-27).

19.02.2024 ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении с ним ученического договора на профессиональное обучение (л.д. 9).

19.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № ....., предметом которого являлось профессиональное обучение ФИО1 по профессии: шихтовщик 3 разряда, мойщик - уборщик подвижного состава 3 разряда и дополнительным программам обучения - курс по подготовке электротехнического персонала на 2 квалификационную группу по электробезопасности, с последующим трудоустройством при наличии вакансии по профессии шихтовщик 3 разряда в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения АО «КФ» (л.д. 7-8).

Договором был определен срок обучения с 19.02.2024 по 19.04.2024, определены обязанности ученика и предприятия. Факт обучения ответчика подтверждается табелями учета посещаемости обучения (л.д. 14-17).

В соответствии с п.2.2.5 ученического договора № ..... от 19.02.2024 ответчик принял на себя обязательства сдать квалификационный экзамен и получить свидетельство о профессии и удостоверение на допуски к работе(л.д. 7 оборот).

В соответствии с п. 2.2.7 после получения документов о профессиональном обучении (свидетельство, удостоверение) в течение 30 календарных дней заключить трудовой договор с Предприятием в соответствии с полученной профессией и проработать на Предприятии не менее одного года в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон (л.д. 7 оборот).

01.03.2024 ученический договор № ..... расторгнут. Основание: пункт 4.2. ученического договора Расторжение ученического договора - по инициативе ученика, согласно приказа от 19.03.2024 о прекращении профессионального обучения Ученика (л.д. 10).

Пунктом 3.4 ученического договора № ..... от 19.02.2024, расходы Предприятия, связанные с обучением ответчика, состоят из: стоимости обучения в размере 15 775 рублей 17 коп.; выплачиваемой за время обучения стипендии в размере, установленном в п. 3.1. ученического договора (л.д. 7 оборот).

Согласно пункту 4.2 ученического договора № ..... от 19.02.2024 в случае прекращения профессионального обучения, по любому основанию, независимо от причин, Ученик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента наступления соответствующего обстоятельства обязан возвратить Предприятию сумму произведенных расходов, предусмотренную пунктом 3.4.1 ученического договора (стоимость обучения) (л.д. 8 оборот).

Требованием о погашении имеющейся задолженности от 10.04.2024 ..... ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, в течение 7 календарных дней с момента предъявления требования (л.д. 11). Однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно справке, представленной истцом, сумма задолженности за обучения ФИО1 составляет 1 304 рубля 59 коп. (л.д. 6). 

Судом проверен расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного с ответчиком ученического договора.

Требование истца о погашении ответчиком задолженности соответствует ст. 249 ТК РФ, согласно которой, если работник увольняется без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, произведенные работодателем на его обучение. Размер возмещаемых затрат исчисляется пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.1999 № 19–П и от 15.03.2005 № 3–П в сфере трудовых отношений свобода труда проявляется, прежде всего, в договорном характере труда, в свободе трудового договора, при этом ч. 1 ст. 196 ТК РФ не позволяет работодателю без согласия работника обязывать его получать дополнительное профессиональное образование.

Суд считает установленным, что ФИО1, заключая с истцом ученический договор за счет средств работодателя, добровольно принял на себя обязательства, в том числе: после получения документов о профессиональном обучении и при наличии вакансии заключить договор с предприятием в течение 30 календарных дней, проработать на предприятии истца, оплатившего обучение, не менее одного года в соответствии с полученной профессией, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, в том числе, выплаченную за время обучения стипендию. 

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом ненадлежащим образом была исполнена обязанность по оплате обучения ответчика, выплате стипендии.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на взыскание с ответчика затрат на обучение последнего. Таким образом, исковые требования АО «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору в размере 1 304 рубля 59 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд, а также почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде. 

В материалах дела имеется платежное поручение ..... от 16.05.2024, на основании которого АО «Кузнецкие ферросплавы» перечислило в доход государства госпошлину в размере 400 рублей (л.д. 5).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку корреспонденции в адрес ответчика в размере 116 рублей (л.д. 28-29).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что заявленный АО «Кузнецкие ферросплавы» иск полностью удовлетворяется судом, судебные расходы в виде оплаты почтовых отправлений в размере 116 рублей, а также государственной пошлины, исчисленной от цены иска в соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, взыскании расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН 

<

***>) задолженность за обучение в размере 1 304 рубля 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2024.

Судья (подпись) М.В. Векессер