дело 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе 

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

(по настоящему делу в отношении ФИО1 постановлением Трубчевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в спальне платяном шкафу указанной квартиры в банке из-под крема Потерпевший №1 хранит принадлежащие ему золотые изделия, решил их похитить. С указанной целью, в названное время, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица спят и за его действиями не наблюдают, он, путем свободного доступа подошел к платяному шкафу, где на второй полке сверху находилась банка из-под крема, из которой он 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 бывшие в употреблении золотые изделия, а именно: золотую цепочку весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей; золотой крестик весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо весом 2,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; пару золотых сережек общим весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, а всего золотых изделий на общую сумму 16 000 рублей. После чего с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16000 рублей. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что под подушкой на диване Потерпевший №1 хранит свои денежные средства, решил их похитить. С указанной целью, в названное время, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица спят и за его действиями не наблюдают, он из под названой подушки достал матерчатый платок, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые 

<

данные изъяты> похитил. После чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей. Похищенными деньгами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что под подушкой на диване Потерпевший №1 хранит свои денежные средства, решил их похитить. С указанной целью, в названное время, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица спят и за его действиями не наблюдают, он из под названой подушки достал матерчатый платок, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11000 рублей, которые 

<

данные изъяты> похитил. С похищенными деньгами с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 11000 рублей. Похищенными деньгами в дальнейшем он распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков с Потерпевший №1, воспользовавшись временным нахождением Потерпевший №1 в туалете квартиры, с целью кражи имущества последнего, в указанное время, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом, со стола кухни 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 105», стоимостью 1390 рублей, а из спальни квартиры из платяного шкафа 

<

данные изъяты> похитил бывшие в употреблении принадлежащие Потерпевший №1 машину сверлильную аккумуляторную (шуруповерт) «Интерскол» ДА-14, 4ЭР, стоимостью 4970 рублей, и зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей Т-1021 с номинальным напряжением 12 В и от 3 до 90 А/ч, стоимостью 2600 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8960 рублей. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при наличии согласия государственного обвинителя Бирюкова Г.В. и потерпевшего Потерпевший №1, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Прошиным В.М., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за каждое из названных выше преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по каждому из приведенных выше эпизодов хищений суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый каждый раз находясь в гостях в квартире потерпевшего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похищал принадлежащее потерпевшему имущество, стоимость которого для потерпевшего являлось значительной.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений суд учитывает: активное способствование им в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признавая данные обстоятельства, смягчающими наказание в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ; то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, совершение рассматриваемых преступлений впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о возможности снисхождения к подсудимому, а также наличие заболеваний у отца подсудимого и что последний оказывает ему помощь. 

Вместе с тем, учитывая: степень опасности совершенных подсудимым четырех преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести; значительность размера похищенного; характер его действий; совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, и признает, что к подсудимому следует применить наказание в виде реального срока лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, так как пришел к заключению, что только данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ, и восстановит социальную справедливость. Каких-либо оснований к применению к подсудимому более мягкого вида наказания или условного осуждения, суд не находит. 

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Признание судом в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, обусловлено тем, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, состояние опьянения ФИО1 способствовало возникновению у него преступного умысла и его противоправному поведению в отношении имущества Потерпевший №1

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

Учитывая наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 2(два) года 2(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания период времени его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей Т-1021 и машину сверлильную аккумуляторную (шуруповерт) «Интерскол» ДА-14,4ЭР - считать переданными их законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - со дня получения им копии в Брянский областной суд через районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Небуко В.А.