Дело № 2а-500/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – ИФНС № 8 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что на основании сведений ГИБДД ФИО2 является владельцем транспортного средства марки иные данные 69 л.с. с государственным регистрационным знаком иные данные, в связи с чем в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес административного ответчика ИФНС № 8 по Саратовской области направила налоговые уведомления №№ 799436, 860651, 716205, 462143 на уплату указанного налога. После получения административным ответчиком вышеуказанного налогового уведомления, налоги оплачены не были. Сумма транспортного налога за 2011-2014 г.г. составила 2 898 руб. За период с 18.04.2011 г. по 09.11.2015 г. в отношении налогоплательщика начислена пеня на задолженность по уплате транспортного налога в размере 1 121 руб. 11 коп. Так как добровольная оплата налога ответчиком не произведена в установленный законом срок, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика вынесены требования об уплате налога и пени №№ 55964, 60387, 72180, 43345, которые в адрес административного ответчика направлены заказной почтой. Поскольку данные требования ответчиком оставлены без исполнения, то ИФНС № 8 по Саратовской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. 10.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по транспортному налогу за период с 2011-2014 г.г. в размере 2 898 руб., пени на задолженность по транспортному налогу в размере 1 121 руб. 11 коп.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что автомашина угнана в 2001 г., в связи с чем транспортный налог начислен неправомерно.

С учетом мнения сторон и положений ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства и регламентированы ст. 361 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является, основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2). В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункт 3). Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4).

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 в отчетном периоде на праве собственности принадлежал автомобиль марки иные данные, 69 лошадиных сил с государственным регистрационным знаком иные данные.

Налоговым органом ответчику ФИО2 начислены налоги за 2011-2014 годы на вышеуказанные объекты.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № 799436 от 22.04.2015 г. (на сумму 966 руб.), которое принято в отделение почтовой связи 30.06.2015 г., № 860651 (на сумму 966 руб.), принятое в отделение почтовой связи 19.06.2014 г., № 716205 (на сумму 483руб.), принятое в отделение почтовой связи 04.06.2013 г., № 462143 (на сумму 483 руб.), принятое в отделении связи 20.07.2012 г., об уплате транспортного налога за период 2011-2014 г.г. в общем размере 2 898 руб.

Указанную сумму ответчик должен был оплатить в срок до 01.10.2015 г.

Уведомления приняты в отделение почтовой связи и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 3). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

В связи с неуплатой налогов в установленный в уведомлениях сроки, административному ответчику ФИО2 неоднократно направлялись требования №№ 55694, 60387, 72180, 43345 об уплате указанного налога, а также пени на данную задолженность в размере 1 121 руб. 11 коп.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, поскольку они произведены на основании норм НК РФ. Возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Принадлежность вышеуказанного имущества, являющегося объектом налогообложения, ответчику ФИО2 в спорный период времени подтверждается имеющимся в материалах списком, предоставленным уполномоченным органом.

Довод истца в части несогласия с взысканием транспортного налога в отношении автомобиля ВАЗ-21011 с государственным регистрационным знаком В9400СА/64, в связи с его хищением, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно сообщения заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО3 № 8/58 от 11.01.2017 г., указанное транспортное средство принадлежало ответчику с 08.11.1994 г. и снято с регистрационного учета 02.08.2016 г. в связи с утилизацией. Сведения о хищении данного автомобиля отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 09.04.2003 г. N БГ-3-21/177, разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Вместе с тем, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о хищении автомобиля, нахождении его в розыске, оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении административного иска.

В связи с тем, что административным истом государственная пошлина при подаче иска в суд уплачена не была, государственная пошлина в размере 400 руб. (при цене иска до 20 000 руб., но не менее 400 руб.), подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика (ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 2 898 руб., пени на задолженность по уплате транспортного налога в размере 1 121 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2017 г.

Судья подпись И.В. Чеча