Дело № 1-287/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 02 сентября 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

с участием государственных обвинителей Маковецкой М.Г., Пошиваловой Н.К., Сучковой М.Г., 

подсудимого ФИО1 ФИО21, 

защитника адвоката Богопольской В.В., 

при секретаре Ивентичевой Г.А., Водопьяновой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-14 Нижегородской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в компьютерный клуб «

<

данные изъяты>», расположенный в подвале 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, где, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при помощи компьютера, находящегося в помещении вышеуказанного компьютерного клуба, в приложении «

<

данные изъяты>» зашел на страницу интернет-магазина «

<

данные изъяты>», получил от неустановленного в ходе следствия лица информацию о стоимости наркотического средства, а также неустановленный в ходе следствия номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 45 минут, при помощи терминала оплаты в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, перечислил денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на неустановленный в ходе следствия счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство, после чего неустановленное следствием лицо путем сообщения посредством сети интернет в приложении «

<

данные изъяты>» около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения заранее сокрытого наркотического средства, а именно: «подъезд № 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, слева от подъезда в снегу».

После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к подъезду № 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, где в снегу слева от входа в вышеуказанный подъезд обнаружил заранее сокрытый неустановленным следствием лицом тайник «закладку», в котором находилось вещество растительного происхождения - смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,23 грамма, что является крупным размером. Данный тайник - «закладку» с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере ФИО1 выкопал из снега, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, после чего в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пересыпал из тайника-«закладки» вышеуказанное наркотическое средство в бумажный сверток, сделанный им из листа бумаги, который положил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,23 грамма, что является крупным размером, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке, расположенной между № и № этажами подъезда № 

<

адрес> г. Н. Новгорода.

Для производства личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д. 5, где в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду в служебном кабинете № при производстве личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и впоследствии изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,23 грамма, что является крупным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, Список I (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998№ 681, Список I (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1340).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 22.06.2018 №718), вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,23 грамма -относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах преступления подсудимый пояснения давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Примерно в 14 часов 10 минут он пришел в компьютерный клуб, который расположен в подвале 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Н.Новгорода, где при помощи компьютера зашел в приложение «

<

данные изъяты>» и в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты>» массой, 0,5 грамма, за 

<

данные изъяты> рублей. Затем ему пришло сообщение, в котором были указаны реквизиты «

<

данные изъяты>», на который он должен был перечислить деньги. Данные реквизиты он переписал на листок бумаги, затем дошел до торгового центра «Сормовские Зори», который расположен по адресу: г. Н.Нов

<

адрес>, где при помощи терминала оплаты перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанный номер «

<

данные изъяты>», затем вернулся в компьютерный клуб (листок бумаги, на котором были написаны реквизиты он выкинул из-за ненадобности, сами реквизиты не запомнил). Затем он снова зашел в приложение «

<

данные изъяты>» на страницу интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где в 14 часов 45 минут ему пришло сообщение с указанием адреса «закладки» (координаты и фотография с указанием места, где находилась «закладка» с приобретенным им наркотическим средством). После этого он, используя приложение «

<

данные изъяты>» при помощи имеющегося у него телефона «

<

данные изъяты>», нашел местонахождение «закладки» - слева от подъезда № дома № по ул. №, нашел в сугробе. Это был полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, забрал «закладку» с приобретенным им наркотическим средством в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, положил в карман надетых на нем джинсовых брюк. Дома он смешал наркотическое средство с табаком, часть употребил путем курения, оставшуюся часть завернул в лист бумаги (рекламный проспект), который подобрал в подъезде, затем убрал в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он возвращался из магазина, зашел в подъезд своего дома (подъезд №) 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где на лестничной площадке между № и № этажами решил употребить приобретенное им накануне наркотическое средство. Он достал из кармана пачку с сигаретами, хотел подготовить сигарету для курения «

<

данные изъяты>», но в это время к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего его доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в служебном кабинете в присутствии 2 понятых мужского пола сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с приобретенным им наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт способом исключающим доступ к содержимому. (л.д. 89-93, 101-105,138-142)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наряду с его признательными показаниями, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду он работает с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду майором полиции ФИО11 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Н.Новгорода ими был замечен ранее не знакомый молодой человек, который по внешним признакам схож с лицом, незаконно употребляющим наркотические средства, который зашел в подъезд № данного дома. Они зашли за данным молодым человеком в подъезд, где ими было принято решение о задержании данного молодого человека с целью проверки его на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Они представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, а молодой человек представился как ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес местожительства: 

<

адрес>. ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду где им в присутствии понятых в помещении служебного кабинета № был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1 - сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому, в месте склеивания опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «№* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*МВД РОССИИ», на конверте была сделана надпись пояснительного характера. На конверте расписались все участвующие лица. Также им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором также расписались все участвующие лица. После этого изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 сверток с веществом растительного происхождения был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Н.Новгороду для проведения физико-химического исследования, по окончании которого специалистом ЭКЦ была предоставлена справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке является наркотическим средством, масса составила 1,23 грамма что для данного вида наркотического средства является крупным размером. Также от ФИО1 было взято объяснение, а затем собранный материал проверки был передан в ОпРП по расследованию преступлений на территории Сормовского района г. Н.Новгорода для принятия решения. (л.д. 57-59)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он находился около 

<

адрес> г.Н.Новгорода (отдел полиции Сормовского района г. Н.Новгорода), где к нему обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, у которого при себе, предположительно, могли находиться наркотические средства. Он добровольно согласился и прошел в служебное помещение ОП № 8, который расположен на № этаже, номер кабинета не помнит, где находился ранее не знакомый ему молодой человек. Через несколько минут в кабинет зашел еще один молодой человек, который так же, как и он, был приглашен в качестве понятого. После этого сотрудник полиции представил им молодого человека как ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что личный досмотр будет проводиться именно у него. После этого сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после этого в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 20 минут сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом в их присутствии был упакован в бумажный конверт способом исключающим доступ к содержимому, на конверте сотрудником полиции была сделана надпись пояснительного характера, также конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы. Также сотрудником полиции был составлен протокол. В протоколе и на конверте расписались он, второй понятой, досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр. (л.д. 61-63)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут он находился около 

<

адрес> г. Н.Новгорода (отдел полиции Сормовского района г.Н.Новгорода), где к нему обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что он добровольно согласился и прошел в служебное помещение ОП № 8, который расположен на 2 этаже. В данном кабинете находился ранее не знакомый ему молодой человек и ранее не знакомый мужчина, который также как и он был приглашен в качестве понятого. Сотрудник полиции представил им молодого человека как ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что личный досмотр будет проводиться именно у него. После этого сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после этого в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 20 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого сотрудником полиции из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом в их присутствии был упакован в бумажный конверт способом исключающим доступ к содержимому, на конверте сотрудником полиции была сделана надпись пояснительного характера, затем конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы. Кроме этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. В протоколе и на конверте расписались он, второй понятой, досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр. (л.д. 64-66)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что он работает администратором в компьютерном клубе «

<

данные изъяты>», который рассоложен в подвале 

<

адрес> г.Н.Новгорода, режим работы клуба - круглосуточно. В помещения зала установлены компьютеры с которых можно, по желанию клиента, пользоваться сетью «интернет», но в основном клиенты играют в онлайн-игры, т.е. им предоставляется аренду компьютера с доступом в интернет согласно прайс-листа. В клубе часто бываю клиенты, которые пользуются компьютерами именно для выхода в интернет, что именно клиенты просматривают в интернете - не отслеживается. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время клуб работал в обычном режиме, кто именно приходил в этот день в клуб - пояснить не может, журнал учета посетителей в клубе не ведется. (л.д. 70-71)

Вина подсудимого подтверждается так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на место, где он забрал «закладку» с приобретенным им для личного употребления наркотическим средством - слева в сугробе от входа в подъезд 

<

адрес> г.Н.Новгорода. (л.д.106-111)

-рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Сормовском районе г. Н.Новгорода оперативными сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 10.00 часов в подъезде 

<

адрес> г. Н.Новгорода был замечен молодой человек, по внешним признакам схож с лицом, потребляющим наркотические средства. Было принято решение об его задержании с целью осуществления проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После задержания данный гражданин представился как ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, где сотрудниками ОКОН ОП № 8 был проведен его личный досмотр. Досмотр производился с участием понятых (незаинтересованных лиц) в кабинете № ОП № 8 УМВД России по Г.Н.Новгороду. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. По факту досмотра и изъятия были составлены соответствующие документы. После этого с ФИО1 было получено объяснение по факту произошедшего. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. (л.д. 13 )

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 20 минут сотрудником полиции оперуполномоченным ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО10 в присутствии 2 понятых - ФИО12 и ФИО14, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого переднего кармана джинсовых брюк изъят сверток из бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения цвета, который был упакован в бумажный конверт способом исключающим доступ к содержимому, конверт снабжен пояснительной надписью, в месте склеивания опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы, снабжен подписями всех участвующих лиц (л.д. 14-15)

-справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование предоставлен сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета с одной стороны и белого цвета с печатным изображением и надписями, выполненными красителем черного цвета, с другой стороны. В свертке находится измельченная растительная масса, представленная частицами бежевого, коричневого, серо-зеленого цвета, сухая на вид, со специфическим запахом. Представленное на исследование вещество в бумажном свертке является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 1,23 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты И его производные является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1340).

После проведения исследования, с целью сохранения объекта, вещество из бумажного свертка упаковано в пакетик, выполненный из бесцветного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета (л.д.21-22).

- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО10 был изъят бумажный конверт, в котором упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 33)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 1,23 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 г. № 578).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 г. № 1340).

Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,23 грамма. (л.д. 28-30)

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которых осмотрен бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковано изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство (л.д. 34-37)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого показания свидетелей у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, подтверждающих наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо оснований для признания показаний свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. У суда не имеется оснований ставить по сомнение данные показания.

Суд полагает, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав и обязанности давать правдивые показания, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, в силу чего, данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными.

Достоверность и допустимость письменных доказательств у суда не вызывает каких-либо сомнений.

Проведенные с участием ФИО1 следственные действия суд признает допустимыми доказательствами, поскольку участие в следственных действиях ФИО1 носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершения преступлений и их расследованию, обстоятельства, установленные в ходе проведения следственных действий с участием ФИО1 были в последующем полностью им подтверждены в ходе его допросов с участием защитников, а также в суде. 

Признательные показания подсудимого, согласующиеся с другими доказательствами; показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, заключения экспертиз, суд признаёт полученными в соответствии с УПК РФ, то есть достоверными и допустимыми, а также относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, и в связи с этим достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, с учетом позиции сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния доказана признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами.

Суд признает доказанным, что ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к подъезду 

<

адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, где в снегу слева от входа в вышеуказанный подъезд обнаружил заранее сокрытый неустановленным следствием лицом тайник «закладку», в котором находилось вещество растительного происхождения - смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,23 грамма, что является крупным размером. Данный тайник - «закладку» с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере ФИО1 выкопал из снега, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, после вышеуказанное наркотическое средство положил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, однако около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, массой не менее 1,23 грамма, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке, расположенной между № и № этажами подъезда 

<

адрес> г. Н. Новгорода, впоследствии в ходе личного досмотра в ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду было изъято сотрудником полиции.

Установленный экспертным путём размер наркотических средств - 1,23 грамма которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №,ФИО1, обнаруживает клинические признаки пагубного с вредными последствиями сочетанного употребления наркотиков (F19.1 по МКБ-Х). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 158-159)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.150) и у врача-нарколога (т.1 л.д.148),по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 195). 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд учитывает участие ФИО1 в проверке показаний на месте (т.1 л.д.106-111) и его последовательные и единообразные признательные показания в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а», ст.18 ч.1УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период судимости за совершение тяжкого преступления, за которое подсудимый отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, приходит к выводу о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства. 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенных преступлений и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели наказания. 

Проанализировав данные о личности подсудимого, его характеристики, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие в действиях опасного рецидива, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения предусмотренного санкцией данной статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание справедливым и достаточным.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 ФИО30 в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» и сим-картой «

<

данные изъяты>», хранящийся у свидетеля ФИО17 - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в материалах уголовного дела №1-287/2019 (УИД 52RS0006 52RS0006-01-2019-001180-33) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик