Подлинник Дело № 2-6566/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 

<

дата изъята> между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 299 250 руб. со сроком погашения до 

<

дата изъята> под 15 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств ответчика перед банком обеспечивается договором залога автомашины «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, паспорт транспортного средства 

<

адрес изъят>. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В соответствии с условиями кредитного договора кредит не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 131 926 руб. 07 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 139 170 руб. 06 коп., начиная с 

<

дата изъята> по день фактического исполнения решения суда, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838 руб. 52 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, паспорт транспортного средства 

<

адрес изъят>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 

<

дата изъята> между АКБ «Спурт» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 299 250 руб. под 15% годовых за пользование кредитом и со сроком погашения до 

<

дата изъята>.

В обеспечение обязательств по договору с залогодателем ФИО1 заключен договор залога, по которому залогодержателю передано в залог имущество: автомашина «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, паспорт транспортного средства 

<

адрес изъят>.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно до 25 числа каждого месяца. 

Также пунктом 4.1.5 предусмотрена обязанность ответчика заключать ежегодно договор страхования автомашины до полного погашения задолженности по кредитному договору. За неисполнение данной обязанности пунктом 5.5 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 10 000 руб.

Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались. Кроме того, договор страхования приобретенной на кредитные средства автомашины ответчиком не заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания для взыскания всей суммы задолженности имеются, поскольку срок возврата кредита наступил.

По состоянию на 

<

дата изъята> задолженность по кредиту составила 131 926 руб., из которых 111 882 руб. 71 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 10 043 руб. 36 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. – штраф за незаключение договора страхования автомобиля. Расчет иска признается судом верным.

В соответствии с условиями кредитного договора надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом автомашины «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, паспорт транспортного средства 

<

адрес изъят>.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, паспорт транспортного средства 

<

адрес изъят>.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 838 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 111 882 руб. 71 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 043 руб. 36 коп., штраф в размере 10 000 руб., всего 131 926 (сто тридцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 07 копейки, а также денежную сумму в размере 3 838 (три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 52 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>, ПТС 

<

адрес изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Р. Минзарипов