УИД 66RS0046-01-2024-000513-32

№ 5-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 06 июня 2024 года

14 часов 00 минут 

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в нарушение п. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудников полиции – участкового уполномоченного полиции ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенанта полиции ФИО7, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности по материалу проверки КУСП № 1016 от 01.06.2024, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; отказался проехать в отделение полиции для дальнейшего оформления административного материала.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, указал на раскаяние, принес извинения ФИО7

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 04 № 1555328 об административном правонарушении от 01 июня 2024 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОеП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ФИО1 у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение его законному требованию: отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и обстоятельств произошедшего, к ФИО1 была применена физическая сила. Во время применения физической силы ФИО1 оказал явное сопротивление: вырывался и размахивал руками.

- рапортом оперативного дежурного ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12:20 в ДЧ ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» по телефону от ФИО5 поступило сообщение, что около магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес> дерутся двое.

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ФИО1 доставлен в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское».

- объяснением ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес удары ФИО2.

- объяснением ФИО5, согласно которым она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, увидела, как возле магазина ФИО1 избивает ФИО2, вызвала сотрудников полиции и скорую помощь.

- объяснением ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 он отказался проехать с сотрудниками полиции в отделение полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел продолжить выпивать.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанных в них не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать о их заинтересованности в исходе дела. 

Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции ФИО7 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Анализ вышеприведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности, отбора у того объяснения по сообщению о преступлении, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для ФИО1, а потому являлись законными. 

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, принесение извинение сотруднику полиции ФИО7 учитывается судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что усматривается из материалов дела и что подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании. 

Также обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО1, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.А. Исаев