К делу №5-308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 13 декабря 2017 года 

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Калининскому району административный материал в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, совершила нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04.08.2017 года в 19.00 часов, в 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, которым управлял водитель ФИО1, в связи с чем, допустила столкновение с указным автомобилем, повлекшим причинение легкого вреда здоровью ФИО1 согласно заключению эксперта №709/2017.

В судебное заседании ФИО2 не явилась, в поступившем в суд заявлении указала, что извещена о рассмотрении дела, которое просила рассмотреть в ее отсутствие с учетом приложенных к заявлению документов, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признает полностью и глубоко раскаивается, учесть ее 18-летний водительский стаж, в период которого ранее не привлекалась к административной ответственности, свою работу врачом в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> и производственную необходимость передвижения на личном транспорте для оказания медицинской помощи, добровольное предложение в ЦРБ Калининского района возмещения вреда потерпевшему. ФИО2 в заявлении просила назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Суд в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, содержащиеся в административном материале и исследованные в судебном заседании, пояснил, что считает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, не настаивает на применении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО1, на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) - установлена в судебном заседании, поскольку ФИО2 совершила указанное ДТП, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> с нарушением п.13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании вина ФИО2, кроме признания ею в заявлении своей вины, подтвердилась материалами дела, а именно: протоколом 23 ЯМ №162455 об административном правонарушении от 04.10.2017 года, согласно которому 04.08.2017 года в 19.00 часов на перекрестке 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем, нарушила ПДД повлекшее легкий вред здоровью; определением 23 АА №052464 о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2017 года; рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Калининскому району, начальника смены ДЧ отдела МВД России по Калининскому району, командира ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Калининскому району, ИДПС ОР ДПС отдела МВД России по Красноармейскому району, в которых отражены обстоятельства, приведенные в протоколе 23 ЯМ №162455 об административном правонарушении от 04.10.2017 года; объяснением ФИО2 от 04.08.2017 года, согласно которому 04.08.2017 года примерно в 19.00 часов она управляла автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, двигалась в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, погода ясная, дорожная разметка присутствует, знаки есть, дорожное покрытие сухое. При выезде со второстепенной дороги на главную по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, она не предоставила преимущество автомобилю 

<

данные изъяты> и допустила с ним столкновение. В данном ДТП она не пострадала и в медицинской помощи не нуждалась. После ДТП она автомобиль не перемещала и никаких действий над ним не производила. Вчера и сегодня спиртных напитков не употребляла. К составлению схемы ДТП претензий не имеет; Объяснением ФИО1 от 04.08.2017 года, согласно которому 04.08.2017 года примерно в 19.00 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. Двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, выезжавший со второстепенной дороги автомобиль 

<

данные изъяты> не предоставил ему преимущество и допустил столкновение с его автомобилем 

<

данные изъяты>. В данном ДТП он пострадал. Вчера и сегодня он спиртных напитков не употреблял. После ДТП автомобиль не перемещал и никаких действий над ним не производил. Проезжая часть сухая, дорожная разметка и знаки присутствуют, погода ясная. К схеме ДТП, к составлению претензий не имеет; объяснением ФИО1 от 05.08.2017 года, согласно которому сегодня 05.08.2017 года в 01.45 часов он обратился в приемное отделение Красноармейской ЦРБ с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП, имевшего место 04.08.2017 года около 19.00 часов на автодороге Полтавская - Новониколаевская - Гривенская около 

<

адрес>. Данное происшествие было оформлено сотрудниками ДПС Калининского района. Он с тяжелыми повреждениями доставлялся в больницу 

<

адрес>, откуда его отпустили проходить лечение по месту жительства; заключением эксперта №709/2017 от 03.10.2017 года, согласно которому ФИО1 находился на лечении с диагнозом: «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей поясничной области слева. Ушиб грудной клетки слева. Ушиб мягких тканей левого бедра». Указанные повреждения ФИО1 причинены тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью вследствие расстройства его на срок до 21 дня; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2017 года, в которой отражено, что 04.08.2017 года в 19.00 часов в 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, два участника, в результате которого водитель ФИО2 нарушила п.13.9 ПДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.08.2017 года; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.08.2017 года в отношении ФИО2 и ФИО1; справкой дежурного хирурга, согласно которой пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался за помощью в приемное отделение ЦРБ 04.08.2017 года с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. ЗТК. Ушиб грудной стенки. Ушиб мягких тканей поясничной области слева. В стационарном и амбулаторном лечении не нуждается; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.08.2017 года, где отражено расположение транспортных средств после ДТП, а также место столкновения; сохранными расписками ФИО2 и ФИО1 от 04.08.2017 года о сохранении транспортных средств; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.08.2017 года №112, согласно которому 04.08.2017 года в 21.30 часов у ФИО2 состояние опьянения не установлено; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №111 от 04.08.2017 года, согласно которому 04.08.2017 года в 21.35 часов у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые подтверждают одни и те же обстоятельства, устанавливающие одни и те же факты, подтверждающие вину ФИО2 в совершении 04.08.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством, совершила нарушение вышеуказанных положений п.13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 Вышеуказанное нарушение водителем ФИО2 ПДД при управлении транспортным средством, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1

Судом не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при составлении административного материала, которые бы могли повлечь недопустимость исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих, согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, положительная производственная характеристика и ходатайство главного врача МБУЗ «ЦРБ» Донецка РО от 27.11.2017 года о не лишении ФИО2 права управления ТС и нуждаемости использования ею автомобиля в служебных целях, а также мнение потерпевшего не настаивавшего на применении наказания в виде лишения права управления, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,0 рублей. 

Хранящиеся на основании сохранных расписок от 04.08.2017 года транспортные средства - 

<

данные изъяты> у ФИО2 и 

<

данные изъяты> у ФИО1, возвратить лицам их хранящим, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> возвратить ФИО2, а автомобиль 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:____________________________

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району л.сч. 04181062490) БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 233301001, расчетный счет №

<

***>, ОКТМО 03619000, КБК 18811630020016000140.