ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и 

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 июля 2018 года город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

с участием: заместителя прокурора города Балтийска Партема Т.Я., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Ахремцева Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Балтийскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем-механиком в 

<

данные изъяты> (Санкт-Петербург), имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 06:20 до 06:50 ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбил кирпичом стекло запасной входной двери и незаконно проник в помещение торгового зала торгового центра "Виктория 18", расположенного по адресу: 

<

адрес>, где тайно похитил продукты питания, принадлежащие ООО "Виктория Балтия": блинчики с капустой и грибами в количестве 1 упаковки стоимостью 12 рублей 50 копеек, салат "оливье особый" в количестве 1,2 килограмма стоимостью 119 рублей 80 копеек, салат "12 месяцев" в количестве 1,897 килограмма стоимостью 200 рублей 32 копейки, свежую землянику в количестве 1 упаковки стоимостью 85 рублей 76 копеек, молоко "Фермерское пастеризованное" в количестве 1 бутылки объёмом 1400 миллиграммов стоимостью 65 рублей 20 копеек, чипсы "Лэйз (зелёный лук)" в количестве 1 упаковки весом 80 граммов стоимостью 28 рублей 22 копейки, и распорядился ими по своему усмотрению, а также пытался тайно похитить принадлежащие ООО "Виктория Балтия" плитки белого шоколада "ФИО2 миндаль и кокос" в количестве трёх штук по 90 граммов каждая общей стоимостью 117 рублей 12 копеек, но был обнаружен и задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО "Виктория Балтия" имущественный ущерб в размере 628 рублей 92 копеек. 

Следователь СО ОМВД России по Балтийскому району ФИО4 с согласия начальника СО ОМВД России по Балтийскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что обвиняемый ранее не судим, не подвергался уголовному преследованию, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину в содеянном, раскаялся и возместил в полном объёме имущественный ущерб, причиненный ООО "Виктория Балтия".

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём подал соответствующее письменное заявление от 29.06.2018, которое поддержал в судебном заседании. 

Защитник Ахремцев Н.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ ввиду полного возмещения ФИО1 ущерба, причинённого преступлением средней тяжести. 

Прокурор Партем Т.Я. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом обязательных условий. 

От представителя потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство от 29.06.2018, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ. 

Заслушав выступления сторон и проверив приведённые ими доводы, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим мотивам. 

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью первой статьи 446.2 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

Как следует из части второй статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Указанные выше в постановлении действия ФИО1 квалифицированы следователем по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, совершённую с незаконным проникновением в помещение. 

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до пяти лет. 

Имеющиеся в уголовном деле письменные сообщения ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Калининградской области от 18.04.2018 (л.д. 186, 187) свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 судимости.

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Проведённая проверка показала, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оснований для обязательного прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным, в том числе реабилитирующим, основаниям в судебном заседании не установлено. 

Оценивая совокупность приведённых выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемому судебного штрафа, и удовлетворяет ходатайство следователя.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ при определении размера подлежащего уплате судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие у него стабильного источника дохода в виде заработной платы.

В отношении обвиняемого ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением уголовного дела необходимость в дальнейшем применении этой меры пресечения в отношении ФИО1 отпала, а потому она подлежит отмене. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд применительно к пунктам 3, 5, 6 части третьей статьи 81 УПК РФ полагает необходимым уничтожить не представляющие ценности кирпич, следы рук и подошвы обуви, оставить при уголовном деле диск с видеофайлами, дактилокарту и два оттиска подошвы обуви, а изъятые упаковки шоколада передать законному владельцу. 

Согласно части первой статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и в суде, следует принять на счёт государства. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьёй 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 81, 110, 132, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Балтийскому району ФИО4 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Возложить контроль за своевременной уплатой судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

2. Отменить после вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1. 

3. Уничтожить по истечении двух месяцев после вступления постановления в законную силу кирпич, след подошвы обуви и девять следов рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району.

Хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения диск DVD-R "Verbatim" с видеозаписью с камер наблюдения магазина "Виктория 18" от 08.04.2018, дактилокарту ФИО1 и два оттиска подошвы обуви ФИО1 

Передать обществу с ограниченной ответственностью "Виктория Балтия" после вступления постановления в законную силу три упаковки шоколада "Alpen Gold" (миндаль/кокос, белый), находящиеся на ответственном хранении у ФИО3.

4. Принять на счёт государства и возместить за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 050 рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области не позднее 23 июля 2018 года.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков