КОПИЯ

Дело № 2-в260/2023

№

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Верхний Мамон 24 октября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области в лице представителя по доверенности ФИО8,

при секретаре Бреховой О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, администрации Русскожуравского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области признании права на земельную долю, обязывании произвести выдел земельной доли, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Куц Т.И. обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с иском к администрации Русскожуравского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области. Просила признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельную долю 180/156440 на земельном участке общей площадью 49610000 кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровые кварталы №3, № восстановить Куц Т.И. срок для принятия наследства, открывшегося 17.10.1992 года после смерти ФИО3 в виде земельной доли, и признать за Куц Т.И. право собственности на указанную выше земельную долю.

В обоснование иска указала, что 17.10.1992 года умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При жизни он являлся членом колхоза «Страна Советов», который был впоследствии переименован в ТОО «Русскожуравское» и располагался на территории с. Русская Журавка Верхнемамонского района Воронежской области. ФИО3 числился в списках пенсионеров колхоза «Страна Советов» под №. Членам колхоза были выделены земельные доли сельскохозяйственного использования общей площадью 6,75 га с оценкой 416 баллогектаров, что подтверждено 

свидетельством на право собственности на землю матери истца – ФИО5. Следовательно, являясь членом колхоза и пенсионером колхоза «Страна Советов», отец истца имел право на получение земельной доли, так же как и ее мать. Мать истца владеет на праве собственности земельной долей 180/156440 на земельном участке общей площадью 49610000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровые кварталы №. Следовательно, отец истца ФИО3 также имел право на идентичную земельную долю, но в связи со смертью 17.10.1992 года не попал под распределение земельных долей. Истец является наследником первой очереди после смерти отца на основании ст. 1142 ГК РФ, но в силу юридической неграмотности не принял наследство в срок, установленный действующим законодательством, о возможности восстановления пропущенного процессуального срока для принятия наследства узнал в августе 2023 года после полученной юридической консультации, просил восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на указанную выше земельную долю.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству определением суда от 28.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Верхнемамонского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, в ходе судебного разбирательства дополнил их требованием об обязывании ответчика администрацию Верхнемамонского муниципального района Воронежской области выделить в натуре ФИО3 земельный участок в счет принадлежащих ему земельных долей. Просил удовлетворить исковые требования с учетом дополнения. Пояснил суду, что его отец и мать имели право на получение земельных долей в колхозе, поскольку являлись членами колхоза, где проработали всю жизнь. Отец умер 17.10.1992 году, числясь пенсионером колхоза, но земельную долю ему не дали, хотя он числился в подворовых списках колхоза. После смерти отца ФИО3 наследство приняла ФИО5, которая является матерью истца. Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, т.к. они с братом решили, что наследство должна принять их мать. ФИО5 умерла 07.10.2017 года. После смерти матери наследство принял истец и его брат. Ранее она проживала в г. Ростове, в настоящее время временно проживает в с. Русская Журавка. Пояснила суду, что справку Управления Росреестра по Воронежской области подтверждающую, что ее отец числится в списках пенсионеров колхоза «Страна Советов», но не значится в списках собственников земельных долей колхоза, она получила в ноябре 2022 года.

Ответчик администрация Русскожуравского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не направила своего представителя, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, возражала против удовлетворения исковых требований, в т.ч. в связи с истечением срока исковой давности. 

Представитель администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области в судебном заседании исковые требования не признал, в письменных возражениях указал, что на момент вынесения постановления администрации Верхнемамонского района № 153-а от 01.04.1996 года ФИО3 не был действующим членом колхоза, не имел земельной доли и правовых оснований на получение такой доли, так как умер до издания указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года и указанного выше постановления администрации района. Полагал, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку не соблюдена совокупность обстоятельств, указанных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года. Ссылка истца на правовую неграмотность не является уважительной причиной для восстановления срока. Отсутствует предмет наследования, поскольку истцом не представлено доказательств получения или нахождения земельной доли у ФИО3. Поскольку ФИО3 умер в 1992 году, истцом пропущен общий срок исковой давности (3 года) на обращение в суд с исковыми требованиями. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Верхнемамонского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Воронежской области не направило в судебное заседание своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика - администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, возражения ответчика - администрации Русскожуравского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ N 232) предписывалось приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством, устанавливалось правило, согласно которому колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Пунктом 2 Указа N 323 предусмотрено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

В силу пункта 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, разработанного в соответствии с Указом N 323 и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 установлен порядок приватизации земельных участков, согласно которому, с учетом принятого трудовым коллективом решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности с приложением списка, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента от 02.03.1992 N 213.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев" одобрены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, где согласно пункту 7 на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе, уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. Размер земельной доли рассчитывается в гектарах, в балло-гектарах и определяется путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1776 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство о праве собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Согласно пунктам 1, 3, 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозы и колхозы до 1 января 1993 г. были обязаны провести реорганизацию. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются внутрихозяйственные комиссии. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

В силу п. 9 Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213.

В данные списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно п. 5 Указа N 323 было предусмотрено включение в фонды перераспределения земель участков, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно материалам дела по выдаче свидетельств на право владения, пользования землей и перераспределения земель колхоза «Страна Советов» Верхнемамонского района Воронежской области, сформированного в 1992 году (л.д. 60-150) (далее дело), был подготовлен проект перераспределения земель колхоза «Страна Советов», предусматривающий выделение земель по категориям землевладельцев и землепользователей (далее проект). Согласно указанным документам ФИО3 числится в списке пенсионеров колхоза «Страна Советов» за номером 422, его жена ФИО5 – за номером 423. 

Из выписки протокола заседания внутрихозяйственной комиссии по приватизации колхоза «Страна Советов» Верхнемамонского района Воронежской области, следует, что заседание указанной комиссии, где был первично утверждался указанный выше проект, состоялось 27 октября 1992 года. Далее 30 октября 1992 года проект был утвержден Постановлением главы администрации Верхнемамонского района Воронежской области за № 496 «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельства на право владения, пользования землей». 

Судом установлено, что ФИО3, умер 17.10.1992 года, о чем 28.10.1992 года РЖуравским с/советом Верхнемамонского района Воронежской области в книге регистрации актов о смерти произведена запись акта о смерти №.

Таким образом, утверждение Проекта перераспределения земель колхоза «Страна Советов» происходило после смерти ФИО3.

01.04.1996 года администрацией Верхнемамонского района Воронежской области постановлением № 153-а «Об утверждении списков собственников земельных долей» утверждены списки собственников земельных долей ТОО «Русскожуравское» (ранее колхоз «Страна Советов»).

На основании указанного выше постановления ФИО5, числящейся в списке ТОО «Русскожуравское» под номером 924, выделена одна земельная доля размером 6,75 га сельскохозяйственных угодий 416 б/га, в т.ч. 5,2 га пашни 400,7 б/га. 

Право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на указанную выше земельную долю подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХХI № №, выданным Комземресурсы Верхнемамонского района на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления администрации Верхнемамонского района от 01.04.1996 года № 153-а. 

В дальнейшем 15.12.2006 года на основании указанного выше свидетельства на право собственности на землю ФИО5 было выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 

<

адрес> на 180/156440 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 49610000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровые кварталы №. 

Отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в списке собственников земельных долей ТОО «Русскожуравское», утвержденном постановлением администрации Верхнемамонского района Воронежской области постановлением № 153-а «Об утверждении списков собственников земельных долей», не значится (л.д. 31-52).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 23.11.2022 года, согласно делу по выдаче свидетельств на право владения, пользования землей и перераспределения земель колхоза «Страна Советов» Верхнемамонского района Ворнежской области, сформированного в 1992 году и хранящегося в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства межмуниципального отдела по Павловскому, Богучарскому и Верхнемамонскому районам, гражданин ФИО3 числится в списках пенсионеров колхоза «Страна Советов» под №. Однако в списках собственников земельных долей ТОО «Русскожуравское» к постановлению 153-А от 01.04.1996 года гражданин ФИО3 отсутствует.

Таким образом, из исследованных судом и указанных выше документов следует, что земельная доля ФИО3 в результате приватизации земли не предоставлялась, право собственности на земельную долю у ФИО10 не возникло.

В ходе судебного разбирательства администрацией Русскожуравского сельского поселения, администрацией Верхнемамонского муниципального района было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно доводам истца, о нарушении своего права наследования земельной доли после смерти отца ФИО3 истец узнал в ноябре 2022 года после получения из Управления Росреестра по Воронежской области ответа на заявление истца. Согласно указанному сообщению Росреестра, ФИО3 числится в списках пенсионеров колхоза «Страна Советов», в списках собственников земельных долей ТОО «Русскожуравское» к постановлению 153-А от 01.04.1996 года ФИО3 отсутствует. 

Однако указанные доводы истца противоречат материалам гражданского дела.

Из материалов дела следует, что ФИО3, умер 17.10.1992 года.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области от 06.09.2023 года, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, умершего 17 октября 1992 года. Наследником по закону после его смерти является ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали.

Материалами дела подтверждено, что истец Куц Т.И. является наследником по завещанию к имуществу, открывшемуся после смерти ее матери ФИО5, умершей 07.10.2017 года, имеет право на реализацию наследственных прав после ее смерти. 

Завещание было составлено ФИО5 25.05.2012 года, и удостоверено нотариусом Морозовского района Ростовской области.

Согласно завещанию ФИО5 завещала истцу квартиру, расположенную по адресу: ростовская область, 

<

адрес>; ФИО11 завещала 180/156440 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 49610000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровые кварталы № 

Истец знал об указанном завещании с 2012 года - с момента его удостоверения, что следует из объяснений истца в судебном заседании.

После смерти ФИО5 истец принял, указанное в завещании имущество, получив свидетельство о праве на наследство.

Следовательно, с момента составления указанного завещания истец знал о составе принадлежащего ФИО5 при жизни имущества, а так же со дня открытия наследства после смерти ФИО5 истец знал составе наследственного имущества, оставшегося после смерти своей матери, в том числе о принадлежащей наследодателю при жизни земельной доле, её размере и местонахождении. Истец должен был знать, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошла только одна земельная доля, предоставленная ей при жизни, после смерти ФИО3 земельная доля не была унаследована ФИО5 и не вошла в состав её наследственного имущества.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в августе 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании, в том числе из объяснений истца следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 истец к нотариусу не обращался, каких-либо объективных причин, не позволивших истцу принять наследство после смерти своего отца, умершего в 1992 году, не имеется. Истец знал о смерти отца, осознанно не принял наследство, полагая, что наследство должно быть принято ФИО5. Доказательств фактического принятия наследства истцом суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Из анализа норм права, указанных выше следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, его правовая неграмотность, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов гражданского дела № следует, что истец знал об открытии наследства после смерти ФИО3, с момента открытия наследства истек значительный период времени (31 год), в течение которых истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в суд за восстановлением своих прав, не востребовал у ответчика спорную земельную долю, не предпринимал мер для оформления своих прав на нее, хотя имел такую возможность.

В связи с изложенным суд находит причину пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, не уважительной.

Поскольку основания для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО3 отсутствуют, у ФИО3 при жизни не возникло право собственности на земельную долю, указанная земельная доля не вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, а в последствии ФИО5, а так же истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о чем заявлено ответчиками, основания для удовлетворения исковых требований Куц Т.И. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, паспорт серия 

<

данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований к администрации Русскожуравского сельского поселения ФИО6 муниципального района Воронежской области, администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 180/156440 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 49610000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязывании администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области выделить земельный участок в счет принадлежащей ФИО3 земельной доли; восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 17.10.1992 года, признании за ФИО1 права собственности на указанную выше земельную долю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис