Дело №2-1620/2025

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2025 по исковому заявлению ООО «Экопромсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Экопромсервис» обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к наследнику ФИО3- ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 4 061,46 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 588,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., о взыскании с ФИО4 (1/2 доля) задолженности по оплате коммунальной услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 8 016,56 руб.. пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 3 983,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Клинского и Солнечногорского районов Московской области с 01 января 2019 г. Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/ А, находится в долевой собственности, собственниками по /данные изъяты/ доле являются ФИО4 и наследник ФИО3-ФИО1 По данному адресу истец оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, но собственник /данные изъяты/ доли ФИО4 и наследник ФИО3- ФИО1, вступив в наследство, не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, у наследника ФИО3- ФИО1 (/данные изъяты/ доля) за период с /дата/ по /дата/ в размере 4 061,46 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 588,62 руб., у ФИО4 (/данные изъяты/ доля) за период с /дата/ по /дата/ в размере 8 016,56 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 3 983,24 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений на иск не предоставили.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")).

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно п.4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. 

Суд установил, что на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской зоне Регионального оператора от 28.04.2018 г. и Приложения №1 к данному соглашению по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Московской области, на территории Московской области ООО «Экопромсервис» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Алексинской зоны Регионального оператора, в которую входит г.о. Клин Московской области. Таким образом, услугу по обращению с ТКО по адресу, где находится жилое помещение ответчика, оказывает истец.

В силу ст. 426 ГК РФ договор по обращению с ТКО является публичным и его условия могут быть предусмотрены в типовом договоре, составленном в установленном законом порядке, они являются обязательными для неопределенного круга лиц, в отношении которых осуществляется услуга по обращению с ТКО. 

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В Правилах обращения с ТКО указан порядок действий регионального оператора по заключению договоров, условия, при которых договор считается заключенным на условиях типового договора и момент вступления такого договора в силу (п.п. 8 (5)-8(16), 8(17)-8(18) Правил), а в Правилах предоставлении коммунальных услуг (ПП от 06.05.2011 №354) приведена формула расчета платы исходя из площади помещения (п.148(30)).

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 98-Р от 18.06.2021 «О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области № 403-Р от 20.12.2019» на спорный период установлен единый тариф в размере 930, 18 руб. за куб метр с НДС. 

При этом отсутствие между истцом и ответчиком заключенного в письменной форме индивидуального договора на оказание услуги ТКО не может являться основанием для неоплаты услуги, поскольку данная обязанность возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ) и в силу положений о публичном договоре, с учетом требований Правил, утвержденных Правительством РФ. 

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/ расположенный по адресу: /адрес/, находится в общей долевой собственности, ФИО1 и ФИО4 по ? доле (л.д. 13-16,46-48).

/дата/ ФИО3 умерла, что подтверждается ответом нотариуса.

Согласно ответу нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО5 от /дата/. за /номер/, в ее производстве находится наследственное дело /номер/ открытое к имуществу ФИО3, /дата/ г.р., умершей /дата/, наследником является дочь умершей- ФИО1, супруг умершей- ФИО4 от наследства отказался (л.д. 45).

/дата/ Мировым судьей судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экопромсервис» задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО /данные изъяты/ доли), отпущенную по адресу: /адрес/ по основному долгу за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 841,22 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 575,20 руб., судебные издержки: почтовые расходы в сумме 35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 5 451,42 руб. (л.д. 76).

В судебном заседании установлено, что в спорный период услугу по обращению с ТКО истец осуществлял на законных основаниях, расчет платы производился на основании тарифа, установленного Правительством РФ и нормативными правовыми актами Московской области. Представленный истцом расчет соответствует правилам начисления платы за услугу ТКО, утвержденным вышеназванным Постановлением Правительства РФ, при этом доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом своих обязанностей или ненадлежащем их исполнении, не представлено. Данных о том, что ответчик не имел возможности пользоваться услугами истца по вине последнего также не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3 в пользу ООО «Экопромсервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО по жилому дому, расположенному по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 4 061,46 руб. и с ФИО4 в пользу ООО «Экопромсервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО по жилому дому, расположенному по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 8 016,56 руб.

Пени начислены по правилам ст.155 Жилищного кодекса РФ, представленный расчет является верным, а доводы о незаконном начислении пени опровергаются данной нормой ЖК РФ и правовой позицией в п.22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) согласно которой кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно расчету истца размер пени, начисленной за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ составляет 2 588,62 руб. и за период с /дата/ по /дата/ составляет 3 983,24 руб. (л.д. 66-69, 70-75).

Представленный расчет пени за просрочку оплаты коммунальных услуг ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Ходатайств об уменьшении размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Факт неисполнения обязанности по оплате ТКО подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. 

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по отправке копии искового заявления ответчику на сумму 39 руб. (л.д.24). В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО4, поскольку понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей, оплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

Руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экопромсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/ в пользу ООО «Экопромсервис» ИНН 

<

***> задолженность по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО (/данные изъяты/ доля) по жилому дому, расположенному по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 4 061,46 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 588,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере 19,5 руб., а всего взыскать 8 669 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ ССР, паспорт /номер/, СНИЛС /номер/ в пользу ООО «Экопромсервис» ИНН 

<

***> задолженность по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО (1/2 доля) по жилому дому, расположенному по адресу: /адрес/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 8 016,56 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 3 983,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере 19,5 руб., а всего взыскать 14 019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) руб. 30 коп.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2025 г.

Судья К.П. Кручинина