дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, ранее в силу ст.86 УК РФ не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> спуск, 6, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парковой зоны, расположенной в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратил свое внимание на малознакомого Потерпевший №1, при котором находился мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, дорожная сумка красного цвета «Ding Zhi» стоимостью 3000 рублей с находящимися в ней личными вещами Потерпевший №1 После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, нанес Потерпевший №1 ряд ударов кулаками рук и обутыми ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде: ссадин волосистой части головы, правой заушной области шеи, лица, области левого плечевого сустава, спины, верхних конечностей, кровоподтеков лица, спины, левого плеча, области правого плечевого и локтевого суставов, кровоизлияния с разрывами слизистых оболочек обеих губ. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 открыто завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Fly» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, дорожной сумкой красного цвета «Ding Zhi» стоимостью 3000 рублей с находящимися в ней личными вещами Потерпевший №1 Совершив открытое хищение чужого имущества, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с потерпевшим в общественном транспорте, после чего они вместе направились распивать спиртные напитки. В ходе распития между ними возникла ссора, в ходе которой он ударил потерпевшего несколько раз и открыто похитил его сумку и мобильный телефон.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он в общественном транспорте познакомился с мужчиной, как узнал позже – ФИО1 По выходу из транспорта они направились распивать совместно спиртные напитки. В ходе общения ФИО1 неожиданно стал наносить ему удары, после чего открыто похитил его телефон и дорожную сумку с вещами. Причиненный ему материальный ущерб оценивает в 5000 рублей. Все похищенные вещи ему возвращены. Также при нем находились денежные средства в сумме 7000 рублей, однако он допускает, что выронил их ранее, в связи с чем претензий по данному факту к подсудимому не имеет. 

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о принятии мер к малознакомому ему мужчине, который нанес ему телесные повреждения, а также открыто завладел его имуществом: сумкой с вещами, мобильным телефоном и денежными средствами в сумме 7000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена дорожная сумка красного цвета «Ding Zhi» с вещами, а также мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета (л.д.7-13),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в парковой зоне в 

<

адрес>, в ходе которого на тротуарной плитке обнаружено несколько пятен вещества бурого цвета, в урне обнаружена футболка черного цвета (л.д.14-21),

- протоколом личного досмотра ФИО1, который представился сотрудникам полиции как ФИО5, при котором обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, который, со слов последнего, ему передал ранее незнакомый ему мужчина, с которым он выпивал (л.д.25-26),

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения и открыто похитил его имущество (л.д.42-43),

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой подсудимый пояснил обстоятельства хищения имущества потерпевшего и нанесения ему телесных повреждений (л.д.83-88),

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал обстоятельства нанесения потерпевшему телесных повреждений и открытого хищения его имущества (л.д.101-105),

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ссадин волосистой части головы, правой заушной области шеи, лица, области левого плечевого сустава, спины, верхних конечностей, кровоподтеков лица, спины, левого плеча, области правого плечевого и локтевого суставов, кровоизлияния с разрывами слизистых оболочек обеих губ. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. (л.д.123-125).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенные законом к категории тяжких, ранее в силу ст.86 УК РФ не судим (л.д.143-147), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом: Психические поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями с 2013 года (л.д.149-150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.148), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.152).

Согласно акту наркологического освидетельствования ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (л.д.129).

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает:

- наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает:

- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения подтвержден самим подсудимым и материалами уголовного дела. Суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение им инкриминируемого преступления, что подтверждено показаниями самого подсудимого, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела (л.д.28).

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде принудительных работ, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности, отсутствия официального источника заработка, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка. По мнению суда, назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - содержание под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 12000 рублей не подлежит удовлетворению в связи с возвращением потерпевшему похищенного имущества.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – похищенное имущество подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1-го (одного) года девяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.68-69 – мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, сумку дорожную с находящимися в ней джинсами синего цвета, рубашкой фиолетового цвета, термосом, рубашкой синего цвета, мастеркой спортивной, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

на л.д.93 – кофту в полоску сине-белого цвета (тельняшку) оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов