Дело № 1-21/2021

УИД №

Поступило 26.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П.,

с участием государственного обвинителя–прокурора 

<

адрес> Луцкова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Семочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, замужней, имеющей двоих малолетних детей, высшее образование, работающей экономистом в 

<

адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 принятая на должность бухгалтера муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес> (далее – сельское поселение) на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Главы сельского поселения, с ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности главного бухгалтера сельского поселения на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности Главы сельского поселения, являясь должностным лицом, наделенная в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера сельского поселения управленческими функциями в муниципальной организации, имеющая право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в здании администрации сельского поселения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в целях незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что согласно Правил предоставления субсидий на оплату жилищного помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» гражданам предоставляются субсидии в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (за 6 календарных месяцев до месяца подачи заявления о предоставлении субсидии), противоправно используя свое служебное положение, с целью получения для себя имущественной выгоды в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, составила на рабочем персональном компьютере справку о доходах в период с марта 2016 года по июль 2016 года (за 5 месяцев) на свое имя, в которую внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее доход за вышеуказанный период составил 111180 рублей, занизив свой доход за вышеуказанный период на 51785,3 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, предоставляемых гражданам в качестве субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своим служебным и доверительным положением, умышленно, из корыстных побуждений, не раскрывая содержания своего умысла, обратилась к главному бухгалтеру 

<

адрес> с просьбой выдать ей справку о её заработной плате за февраль 2016 года без учета компенсации за неиспользованный отпуск и материальной помощи ( в сумме 24574 рублей), занизив свой доход за февраль 2016 года на 26694,74 рублей, в период её работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в 

<

адрес> в должности специалиста по кадрам. 

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, во исполнение задуманного и реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предоставляемых гражданам в качестве субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя служебное положение, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась с письменным заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставив вышеуказанные справки о доходах, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по заработной плате за период с февраля 2016 года по июль 2016 года, занизив свой доход за вышеуказанный период на 78480,04 рублей. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» ФИО1 была предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг сроком на 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16410, 31 рублей, которая в период времени с октября 2016 года по март 2017 года была перечислена на лицевой счет ФИО1 №, открытый в структурном подразделении ПАО 

<

адрес>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в период с октября 2016 года по март 2017 года ФИО1, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, путем мошенничества похитила у Областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» 

<

адрес> денежные средства, выплаченные ей в виде субсидий, на общую сумму 16410,31 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Областному государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, установленными органом следствия обстоятельствами, а также размером причиненного имущественного ущерба.

Входе судебного следствия подсудимая воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашались стороной обвинения в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Подсудимая на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 141-145,161-165) показала, что с октября 2017 года состоит в должности экономиста в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера администрации 

<

адрес>. В её должностные обязанности входило ведение авансовых отчетов, счетов-фактур, списанием материальных запасов и другое. Во время отсутствия главного бухгалтера она замещала указанную должность, исполняла обязанности главного бухгалтера. За совмещение должности она получала доплату в размере 30 % от должностного оклада главного бухгалтера. Её среднемесячная заработная плата составляла около 30000 рублей. Из данной заработной платы она оплачивала потребительский кредит, а оставшуюся часть тратила на продукты питания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения главного бухгалтера Свидетель №2 в отпуске, она исполняла обязанности главного бухгалтера, с должностной инструкцией главного бухгалтера была ознакомлена. 

ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности главного бухгалтера, она решила подать документы в ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>» 

<

адрес> для получения субсидии на оплату коммунальных услуг, для получение которой ей было необходимо представить справки о доходах с мест работы за последние 6 месяцев и иных доходах.

Ей было известно, что право на получение субсидий зависит от суммы дохода, а сумма субсидии зависит от начисления коммунальных услуг. Так как она была исполняющей обязанности главного бухгалтера и в её обязанности входила выдача справок о доходах работникам Администрации 

<

адрес> чтобы получить субсидию она решила сделать себе справку о доходах за период с марта по июль 2016 года, в которой отразить доход ниже реального. Она понимала, что когда выйдет Свидетель №2 то у нее не получиться изготовить такую справку. В связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем рабочем кабинете бухгалтерии Администрации 

<

адрес> в период времени с 08 часов 45 минуть до 17 часов, на своем рабочем компьютере изготовила справку о её доходах за период с марта по июль 2016 года, в которой умышленно занизила свои доходы, с целью дальнейшего получения субсидии в ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>» 

<

адрес>. Справку она изготовила от своего имени, где поставила свою подпись как исполняющего обязанности главного бухгалтера, поставив круглую печать Администрации 

<

адрес> 

Также ей была необходима справка о доходах за февраль 2016 года из 

<

адрес>, где она работала в должности специалиста отдела кадров.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главному бухгалтеру 

<

адрес> Свидетель №3, которую она попросила отразить её заработную плату без учета компенсации и материальной помощи за февраль 2016 года, при этом не поясняла для чего ей необходима данная справка и куда она её будет отправлять. Справка была подписана Свидетель №3 с гербовой печатью 

<

адрес>.

После этого в указанный день она предоставила указанные справки о доходах, содержащие заниженный доход в ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>», где ей были разъяснены положения ст. 159.2 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности. Несмотря на это, она зная и понимая, что совершает преступление, решила получить субсидию, надеясь, что об этом никто не узнает. 

С октября 2016 года ей начали поступать денежные средства на её личный расчетный счет, открытый в ПАО «

<

адрес> на № по март 2017 года. Так в октябре 2016 года ей была начислена субсидия в размере 505,48 рублей, в ноябре 2016 года-408,22 рублей, в декабре 2016 года - 5887,31 рублей, в январе 2017 года - 3203,10 рублей, в феврале 2017 года – 3029,17 рублей, в марте 2017 года - 3377,03 рублей. В общей сумме незаконно и необоснованно она получила субсидию 16410,31 рублей. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанные показания.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность её в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой представителя потерпевшего ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО13, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, уведомленных о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13 данных на предварительном следствии (л.д.111-113), что она является директором ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>» 

<

адрес>. В одни из её должностных обязанностей входит оказывать меры социальной поддержки населения, в том числе субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг. Для получения которой каждый гражданин вправе обратиться в ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>» 

<

адрес> с заявлением на выплату субсидий, перед подписанием которого он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ, также заявитель обязуется предоставить сведения о его доходах в полном объеме, в том числе доходы членов семьи. Под доходами имеется в виду все денежные средства, которые получает заявитель, куда включены социальные выплаты, проценты в банке, пособия, стипендии и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение субсидии обратилась Штанговец (ФИО2 после вступления в брак) К.В., которая, как ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, предоставила недостоверные сведения в Учреждение, исказив сведения о доходах в меньшую сторону. 

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 122-125), показала, что она с 2002 года работает в ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>» 

<

адрес> в должности специалиста по назначению, выплате мер социальной поддержки, в её должностные обязанности входит прием документов, назначение мер социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>» 

<

адрес> с целью получении субсидии на оплату коммунальных услуг обратилась ФИО3, которая предоставила справку от ДД.ММ.ГГГГ № о работе в феврале 2016 года в 

<

адрес> специалистом отдела кадров, и её заработная плата составила за февраль 20ДД.ММ.ГГГГ4,00 рублей. Также ФИО3 предоставила справку от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную самой ФИО3, как исполняющей обязанности главного бухгалтера Администрации 

<

адрес> о том, что она работает в Администрации 

<

адрес> бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ и её заработная плата за последние 5 месяцев составила 111180,00 рублей. После чего ФИО3 был произведен расчет субсидии, размер которой составил 16410,31 рублей за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, которая была предоставлена ФИО3 посредством перевода денежных средств на расчетный счет банковской карты ПАО «

<

адрес>» на №.

При заполнении заявления на получение субсидий каждому получателю объясняется правильность заполнения заявления, в том числе указания в нем всех источников дохода, таких как заработной платы, алиментов, стипендии и т.д., что также было разъяснено и ФИО3, с предупреждением об уголовной ответственности в соответствии со ст. 159.2 УК РФ. 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д. 126-129), показала, что она работает в должности главного бухгалтера Администрации Александровского сельского поселения 

<

адрес>. В её обязанности входит организация бухгалтерского учета, финансовой и хозяйственной деятельности, выдача справок о доходах работникам администрации и другие обязанности. 

ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> временно устроилась ФИО3, которая в 2018 году в связи с заключением брака поменяла фамилию на ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске и её обязанности как главного бухгалтера исполняла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, как позже ей стало известно ФИО1 изготовила справку о доходах по её заработной плате за период с марта по июль 2016 года, в которой содержались недостоверные сведения по заработной плате, и в последствии предоставила в ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>» 

<

адрес>, с целью получения субсидии на оплату коммунальных услуг, на которую последняя не имела право, поскольку её доход, учитывая наличие ребенка, не позволял получать субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг, установленных законом. Заработная плата в предоставленной ФИО1 справке о доходах занижена на 51785,3 рублей. 

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д. 131-134), показала, что с ноября 2015 года она работает в должности главного бухгалтера бухгалтерии 

<

адрес>. Одной из её обязанностей является выдача справок о доходах работникам Администрации. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время к ней обратилась ФИО3 с просьбой выдать ей справку по заработной плате за февраль 2016 года, когда она работала в 

<

адрес> в должности специалиста по кадрам. При этом ФИО3 попросила указать в справке начисление заработной платы за февраль 2016 года без учета компенсации и материальной помощи, не пояснив куда именно ей требуется справка, но она попросила специально отразить только заработную плату без иных начислений и выплат. 

Согласно сведений программы «Парус - ЗП» ФИО3 было начислено 51268,74 рублей. В связи с тем, что ФИО3 попросила указать сумму без учета компенсации и материальной помощи она вычла из указанной суммы материальную помощь в сумме 1593 рубля и компенсацию в сумме 25101,74 рубля, таким образом, заработная плата ФИО3 составила 24574 рубля. В справке она указала, что эта сумма является заработной платой ФИО3 Справка была от ДД.ММ.ГГГГ, подписана ею. Также она поставила регистрационный № и гербовую печать. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет бухгалтерии Администрации 

<

адрес> с участием ФИО1 и её защитника ФИО10, в котором ФИО1 указала на стационарный компьютер, на котором изготовила справку ДД.ММ.ГГГГ о её доходах, содержащие заведомо недостоверные сведения за период с марта по июль 2016 года (л.д. 73-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена папка (личное дело) с документами ФИО3 из ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>». Указанное личное дело с документами ФИО3 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в ОГКУ «ЦСПН 

<

адрес>» 

<

адрес> с предоставлением сведений о доходах, начисленных по всем видам работы (л.д. 95 - 96);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией 

<

адрес> о доходах ФИО3 на сумму 111180,00 рублей за подписью и.о. главного бухгалтера ФИО3 с печатью администрации Александровского сельского поселения 

<

адрес> (л.д. 99);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданная 

<

адрес> с указанием, что ФИО3 работала в феврале 2016 года в 

<

адрес> специалистом отдела кадров, и её заработная плата составила 24574,00 рублей (л.д. 100);

- справкой о доходах ФИО3 формы 2 - НДФЛ за 2016 год выданная в администрации 

<

адрес>, с указанием ежемесячной заработной платы ФИО3 с марта 2016 года по июль 2016 года включительно (л.д.130);

- справкой о доходах ФИО3 формы 2 - НДФЛ за 2016 год выданная в Администрации 

<

адрес> области, согласно которой ФИО3 за февраль 2016 года получила зарплату в размере 24574,00 рублей (код 2000), 25101,74 рублей (код 2013), 1593 рубля (код 2760) (л.д.135);

- выпиской из лицевого счета №, открытого в ПАО 

<

адрес>» № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, с указанием зачислений денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505,48 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408,22 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5887,31 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3203,10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3029,17 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3377,03 рублей (л.д. 146 - 149);

Обвиняемая и защитник возражений по оглашенным показаниям и материалам дела не высказали, пояснив, что имели возможность оспорить данные доказательства.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Оснований для оговора подсудимой, представителем потерпевшего и свидетелями не установлено. Их показания на следствии относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора и самооговора подсудимой, по мнению суда, отсутствуют.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При этом судом установлено, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинением представлены доказательства вины подсудимой в совершении рассматриваемого преступления.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Наличие признаков хищения денежных средств при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, подтверждается установленными по делу обстоятельствами. В судебном заседании установлено, что подсудимая умышленно, с корыстной целью, для получения личной материальной выгоды, противоправно используя свое служебное положение, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась с письменным заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставила справки о доходах с недостоверной информацией о доходе, умышленно занизив сумму дохода в целях получения статуса лица, имеющего право получать субсидию.

Использование своего служебного положения также подтверждается исследованными доказательствами, так как ФИО1, исполняя обязанности главного бухгалтера организации, имея право подписи, умышленно занизила свой доход в целях хищения средств государства, направленных на социальную поддержку населения. По мнению суда, должность ФИО1 непосредственно повлияла на возможность совершить ею рассматриваемое противоправное деяние, поскольку при отсутствии служебного положения ФИО1 заниженный доход в справке указан бы не был.

Мотивом совершения рассматриваемого преступления суд считает корыстные побуждения подсудимой, характеризующиеся стремлением извлечь для себя материальную выгоду имущественного характера.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда не имеется.

Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимой носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер, направленный на хищение денежных средств путем обмана. 

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимой, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, как спокойная, доброжелательная, спиртными напитками не злоупотребляющая, осуществляет трудовую деятельность в районной 

<

адрес> в должности экономиста. По месту работы характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный и надежный специалист, выполняющий порученные задания в установленные сроки. В дошкольном учреждении и средней общеобразовательной школе № 

<

адрес> характеризуется положительным родителем, представляющим должное воспитание своим детям, ведущим активный образ жизни, оказывающим помощь данным учреждениям 

При этом, исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимой, переквалификации её действий на менее тяжкий состав преступления или признания деяния малозначительным.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку она после совершения преступления достоверно сообщила об обстоятельствах произошедшего, указав время, место, способ, мотив и цель преступления, положенные следователем в основу обвинения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений как со стороны осужденной, так и иных лиц.

Разрешая вопрос о возможности применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, реализуя принципы справедливости и гуманизма, а также цели уголовного закона, суд принимает во внимание способ совершения подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, степень реализации преступных намерений, наличие подтвердившегося факта использования подсудимой своего служебного положения для изготовления документа, содержащего заниженные сведения о доходах, наличие прямого умысла в совершении рассматриваемого преступления, корыстный мотив в хищении бюджетных денежных средств с целью улучшения своего имущественного положения, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба ОГКУ «

<

адрес>», приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, что не позволяет снизить категорию рассматриваемого преступления до категории средней тяжести.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая раскаяние ФИО1, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, суд приходит к выводу, что в совокупности указанные обстоятельства являются исключительными. Суд считает, что при назначении наказания подсудимой ФИО1 могут быть применены положения ст.64 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

Кроме того, суд считает, что указанный вид наказания, определенный подсудимой, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе и соответствовать интересам государства.

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – личное дело получателя жилищной субсидии ФИО3 – необходимо возвратить в ОГКУ «

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, учитывая что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, необходимо освободить её от взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании на оплату услуг адвоката ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Вещественное доказательство - личное дело получателя жилищной субсидии ФИО3 – необходимо возвратить в ОГКУ «

<

адрес> 

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Д.П. Фомич

Верно

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>