Дело № 2-3100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось № 8597 в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по состоянию на 03.04.2019 по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2013 в размере 66754,62 руб., в том числе: 2987,89 руб.- неустойка, 6066,89 руб. –просроченные проценты, 56948,84 руб. –просроченный основной долг, 750 руб.- комиссии банка, о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2202,64 руб., по тем основаниям, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, конверты вернулись «истек срок хранения» (л.д.68,71-72). 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 30.07.2013 на получение кредитной карты, истцом с ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом кредита 45000 руб. льготным периодом 50 дней, под 19 % годовых, полная стоимость кредита 20,50 % годовых. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 38% годовых (л.д.21-24).

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, что подтверждается счетом по карте, отчетом по карте (л.д.10-19,61-64). Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности. 

Согласно расчёту истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на 03.04.2019 составляет 66754,62 руб., в том числе: неустойка -2987,89 руб., 6066,89 руб. -просроченные проценты, 56949,84 руб. - просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии банка. 

Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено. 

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих кредитных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 66754,62 руб., в том числе: неустойка -2987,89 руб., -просроченные проценты- 6066,89 руб., просроченный основной долг- 56949,84 руб., 750 руб.- комиссии банка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2202,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору 1203-Р-1315847800 от 30.07.2013 по состоянию на 03.04.2019 в размере 66754,62 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2202,64 руб..

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.07.2013, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий