дело № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 19 июня 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Цыпышевой И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года, ордер №201404 от 11.06.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

18.01.2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в кабинете № 214 ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский», расположенном по адресу 

<

адрес> умышленно, осознавая, что сообщает в органы полиции заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления и желая их сообщить с целью возвращения автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный номерной регистрационный знак № регион, в его личное пользование, обратился с заявлением об угоне его автомобиля ВАЗ 21120, зарегистрированном в книге учета сообщения о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 49 минут не известное лицо совершило угон его автомобиля ВАЗ 21120 государственный номерной регистрационный знак № находившегося на въезде в МУП «Ремжилстройсервис» со стороны 

<

адрес>. При приеме заявления ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.306 УК РФ.

В ходе доследственной проверки по заявлению ФИО1 было установлено, что ФИО1 обратился в ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» для возвращения ему в личное пользование автомобиля ВАЗ 21120 государственный номерной регистрационный знак 

<

***>, факт неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения не нашел своего подтверждения, так как ФИО1 сам разрешил управлять автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный номерной регистрационный знак № гр.

<

данные изъяты> 

В результате проведенной проверки по заявлению ФИО1 зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 п.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. 

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно бытовой характеристике выданной отделом по управлению территорией Первовагайского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, холост, работает, жалобы, заявления на него не поступали (л.д.90); имеет постоянное место жительства (л.д.89); на учете врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит (л.д.91); согласно характеристики с места работы ФИО1 зарекомендовал себя как внимательный, ответственный и добросовестный работник, дисциплинарным взысканиям не подвергался (л.д.92); военнообязанный (л.д.82-83); не судим (л.д.95-97).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ и в виде исправительных работ.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 46 листах, бумаги формата А4, переданный под расписку старшему инспектору НАПиУ ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский» капитану полиции 

<

данные изъяты> оставить на хранении в ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна.

Председатель суда И.А. Коптяева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-47/2019 (УИД 72RS0005-01-2019-000147-66), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2019 года.

Председатель суда И.А. Коптяева