Дело № 2-510/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при помощнике судьи Дамбаевой Э.А., секретаре Цыреновой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО КБ Восточный и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 532 497 рублей сроком на 29 месяцев. Условиями договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 15642 рубля 08 копеек, размер последнего платежа – 15752 рубля 65 копеек, день погашения – 30 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита – 25 %. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № в размере 601395 рублей 42 копейки, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 9213 рублей 95 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, просившая рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, предоставив суду отзыв на возражения ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность в размере 242 108 рублей 15 копеек. При этом просила принять во внимание, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором. Исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по платежам со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек. Общая сумма задолженности по платежам со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 242108 рублей 15 копеек, которые представитель истца просит взыскать с ФИО1 в принудительном порядке. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. В ходе судебного разбирательства ответчиком поданы письменные возражения, в которых ФИО1 заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности, поскольку с момента последней оплаты им по кредиту прошло более трех лет. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы стороны, находит иск с учетом уменьшения представителем истца исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 310 ГК РФ (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора поручительства) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита: вид кредита: «Временный РС», номер счета 40№, сумма кредита – 532497 рублей, срок действия договора - 60 месяцев, ставка % годовых до изменения -18%, после изменения - до 25 % включительно, ПСК % годовых до изменения ставки -19,55 %, после изменения ставки -28,06 %, дата выдачи кредита- ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа- 30 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса до изменения ставки -13531 рубль, после изменения ставки – 15 642 рубля 08 копеек. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть кредитного договора, о чем в заявлении имеется его подпись. 

Акцептовав оферту ответчика о заключении с ним кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет № и зачислил сумму кредита, что подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком ФИО1, тем самым в силу положений п.1 ст. 433 ГК РФ заключив с ответчиком кредитный договор.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляла: по основному долгу - 459601 рубль 97 копеек, по процентам – 141793 рубля 45 копеек, всего 601395 рублей 42 копейки. 

В связи с тем, что заемщик длительное время не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом уменьшения представителем истца размера исковых требований с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 242 108 рублей 15 копеек. 

При этом возражения ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности судом были исследованы, однако, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований они являются безосновательными. 

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Сведения о том, что банк ранее обращался с аналогичными требованиями, в том числе к мировому судье, судом не установлены и истцом на данное обстоятельство не указано. 

Таким образом, поскольку с заявлением о защите нарушенного права и взыскании задолженности по кредитному договору истец впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истек. 

В связи с тем, что после уменьшения размера исковых требований представителем истца ФИО2 ко взысканию предъявляется долг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованию ООО «ЭОС» не истек. Следовательно, возражения ответчика ФИО1 в данной части являются безосновательными и подлежат отклонению.

ОАО "Восточный экспресс банк" переименовано в ПАО КБ "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный"), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № с ФИО1 Ответчик был уведомлен о новом кредиторе ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на уплату госпошлины в размере 5621 рубль 08 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 242108 рублей 15 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 5621 рубль 08 копеек, всего 247729 рублей 23 копейки (двести сорок семь тысяч семьсот двадцать девять рублей 23 копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 6 ноября 2020 года. 

Судья: М.А. Чимбеева