Судья Ходус А.Н. материал №к-3195/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 05 июля 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО4

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам заявителя – адвоката ФИО2 на постановления Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 г. и от 13 мая 2019 г. которыми частично удовлетворены заявления адвоката об оплате труда в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора ФИО5 об удовлетворении доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно материалам уголовного дела адвокат ФИО2 в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ по назначению суда осуществлял защиту подсудимого ФИО6 - 3 судебных дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ – изучение протокола судебного заседания.

29 апреля и ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2, подал заявления об оплате его труда, в которых с учётом степени сложности дела, просил установить размер вознаграждения адвоката за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере 1115 рублей, а всего выплатить вознаграждение в сумме 2230 рублей и 1115 рублей.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2019 г. заявление адвоката ФИО2 о размере вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6 удовлетворено частично, определен размер вознаграждения адвоката ФИО2 из расчета 765 рублей за 1 день участия, выплачено вознаграждение в сумме 1530 рублей за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2019 г. заявление адвоката ФИО2 о размере вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6, удовлетворено частично, определен размер вознаграждения адвоката ФИО2 из расчета 765 рублей за 1 день участия, выплачено вознаграждение в сумме 765 рублей за счет средств федерального бюджета.

В апелляционных жалобах адвокат ФИО2, считая постановления суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными, приводя аналогичные доводы, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом» гражданского дела, административного дела», утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение ФИО1 Федеральной палаты адвокатов указывает, что с учетом степени сложности уголовного дела (при объеме материалов уголовного дела более трех томов, в отношении трех подсудимых) размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве устанавливается в размере 1115 рублей. Просит постановления отменить, вынести новое решение об удовлетворении его заявлений об оплате труда в сумме 2230 рублей и 1115 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации", утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 634 внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Так, согласно пп. "в" п. 22(1) указанного Положения по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту: размер вознаграждения адвоката составляет с 2019 г. за один день участия составляет 1115 рублей. 

Таким образом суд апелляционной инстанции считает постановление Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено без учета изменений внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 634 в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в связи с чем постановления суда в соответствии с п.2 ст. 389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановления Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявлений ФИО2 о размере вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи несовершеннолетнему подсудимому ФИО6 - изменить.

Выплатить адвокату адвокатского кабинета «АК З.Ф.И.» ФИО2, за 3 дня осуществления защиты интересов подсудимого ФИО6 процессуальные издержки в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Указанную денежную сумму перечислить на счёт адвокатского кабинета «АК З.Ф.И.»: расчетный счет № Юго- Западный банк ПАО Сбербанк ДО № Ставропольского отделения № 

<

адрес>, БИК 040702615, к/с 30№, ИНН 

<

***>, КПП 263443001, ОГРН 

<

***>.

В остальной части постановления Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья ФИО7