Дело № 5 - 176/ 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юрга Кемеровской области 19 марта 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** 

У С Т А Н О В И Л

18 марта 2017 года полицейским *** Ч.И.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 42 12018 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, указано, что 18 марта 2017 г. в 20.50 в остановочном павильоне *** по адресу, ***, ФИО1 находился в состоянии алкогольном опьянении, имел неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, речь невнятная, в окружающей обстановке не ориентировался. В 21.20 ФИО1 было предложено проехать в ***, по ***, для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался. Тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции сержанта Ш.Р.М., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

При настоящем рассмотрении данного материала ФИО1 факт совершения указанного правонарушения не оспорил Он пояснил, что накануне приехал к другу в *** из ***. 18 марта 2017 г. после 20-ти часов его задержали сотрудники полиции на автобусной остановке, но как он там оказался, он не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому всё происходящее помнит плохо. Он следования в *** он отказался, т.к. не считал нужным. Просит строго не наказывать, в содеянном раскаивается. 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами: 

- протоколом № 42 12018 от 18 марта 2017 г. об административном правонарушении (л.д. 35);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 марта 2017 г., в котором отражено, что законным основанием для этого является составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7); 

- объяснением ФИО1 от 18 марта 2017 г. о том, что не помнит, как оказался на остановке *** был пьян, много выпил. Состояние алкогольного опьянения не отрицает. Следовать в *** не считает нужным (л.д. 4);

- объяснением свидетеля Х.В.С. о том, что 18 марта 2017 г. в 20.50 видел на автобусной остановке внутри павильона *** он видел незнакомого мужчину в костюме песчано-зеленого цвета, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, устойчивый запах алкоголя изо рта, невнятную речь; сотрудникам полиции сказал, что он из ***; им оказался ФИО1 (л.д. 5); 

- объяснениями свидетелей П.С.О. и П.Е.Ю. от 18 марта 2017 г. о том, что ФИО1 в их присутствии на *** ***, отказался от прохождения мед. освидетельствования (л.д. 8, 9);

- рапортом сотрудника полиции Ш.Р.М. от 18 марта 2017 г. о том, что ФИО1 отказался выполнить его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- протоколом 42 № 546 от 18 марта 2017 г. об административном задержании ФИО1 (л.д. 12).

Все документы, представленные суду, составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства. Фактов фальсификации не выявлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании; он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении вида административного наказания судья учитывает положения ст., ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ – характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном.

Как отягчающее обстоятельство судья учитывает то, что правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; ранее он привлекался к административной ответственности. 

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 (задержан 18 марта 2017 года в 23 час 55 минут).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья подпись ( ФИО2 )