XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Хутинаевой Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании транспортного налога за 2015г. в размере 27 210 руб., пени по транспортному налогу в размере 3 343, 88 руб.

Объектами налогообложения явились автомобили 

<

данные изъяты> р/з XXX и 

<

данные изъяты> р/з XXX.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при подаче иска налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство административного истца об отложении рассмотрения дела для проверки принадлежности транспортных средств судом отклонено, поскольку аналогичное ходатайство судом было удовлетворено в судебном заседании 27.06.2019, истцу предоставлен значительный период времени для осуществления необходимых мероприятий по проверке правильности начисления налога. Судом принято во внимание, что исковое заявление предъявлено в марте 2018г. дальнейшее отложение рассмотрения дела влечет нарушение разумных сроков его рассмотрения.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании 27.06.2019 пояснил, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> не принадлежал ФИО1 в 2015 году, в связи с чем начисление транспортного налога в данной части является необоснованным. 

Определением суда исковое заявление части требований о взыскании пени за период с 25.01.2017 по 21.02.2018 оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 23.09.2016 в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление XXX от 05.08.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 транспортного налога за 2015г. в сумме 27 210руб.

Налог начислен за автомобиль 

<

данные изъяты> р/з XXX в сумме 18 360руб., а также за автомобиль 

<

данные изъяты> р/з XXX в сумме 8 850руб.

28 декабря 2016 года налогоплательщику направлено требование XXX об уплате в срок до 24.01.2017 задолженности по транспортному налогу в указанной сумме, а также пени по транспортному налогу в сумме 172, 33 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от 29.05.2017 данная задолженность была взыскана. Определением мирового судьи от 11.01.2018 судебный приказ отменен.

Обращение налогового органа в Василеостровский районный суд с административными исками имело место 01.03.2018, в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение в судебные органы за взысканием недоимки произведено инспекцией в установленные сроки, с соблюдением установленной процедуры.

Вместе с тем, доводы стороны административного ответчика о необоснованном начислении налога за один из автомобилей нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно информации УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области за ФИО1 в течение 2015г. был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> р/з XXX, мощностью XXX л.с. (л.д.XXX).

С XX.XX.XXXX автомобиль 

<

данные изъяты> р/з XXX XXX) не зарегистрирован за данным налогоплательщиком в связи с прекращением права собственности. С 07.08.2012 автомобиль зарегистрирован за иным лицом (л.д.XXX).

Таким образом, налог подлежал начислению за спорный налоговый период за автомобиль 

<

данные изъяты> р/з XXX. Приведенный в налоговом уведомлении расчет соответствует закону, произведен с учетом действительных технических характеристик автомобиля.

Поскольку доказательств уплаты налога в неоспариваемой части административным ответчиком не представлено, налог подлежит взысканию.

Согласно ст. 75, 57 НК РФ если налогоплательщик уплачивает причитающуюся ему сумму налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, то ему начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с вышеназванным требованием пеня на указанную недоимку за 2015г. за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 составит 116, 28 руб. (18360*0,10/300*19). 

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С административного ответчика в доход в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 739, 05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 18 360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 116 (сто шестнадцать) рублей 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М. Чекрий